PTT影音娛樂區 / movie (電影)

Re: [請益] 十二夜第二集會很殘忍/可憐嗎？

看板movie (電影)作者 (踢了肯)時間5年前 (2020/12/03 10:52), 編輯推噓12(18推 6噓 49→)
留言73則, 23人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
不會 因為路線跟第一集完全不一樣 第一集就是用最煽情最可憐的角度去拍那些流浪狗 強迫觀眾接受【安樂死壞壞】的超簡單概念 和想要曝光的藝人一起鼓勵觀眾去迫害依法行政的收容所 (請大家一起告訴他們不要安樂死狗狗!) 結果害一個年輕女獸醫整天接威脅電話接到自殺 (最好笑就是女獸醫那間收容所是當時全台灣安樂死比例最低的) 然後零安樂死秒通過後 一堆人發現路上野狗越來越多 被狗攻擊越來越多 沒多久就有小孩在路上被狗咬死 動保團體每天接抗議電話接到坐不住了 天天切割那些餵流浪狗的就飽了 然後開始有動保切割導演 覺得只有導演享受到光環 鳥事都別人擦屁股 導演也坐不住了 就拍了一部續集 內容就是訪問那些動保 所以這部續集 就是導演的求生之作 希望動保息怒 大家還是好朋友 -- 標題 [閒聊] 台北地下街消防不合格半年未改善
→
05/04 15:05,
哪條地下街都沒講
05/04 15:05
推
05/04 15:06,
不就台北地下街
05/04 15:06
推
05/04 15:12,
台北的哪一條地下街啊!
05/04 15:12
推
05/04 15:24,
台北地下街就是那個台北地下街ㄚ
05/04 15:24
推
05/04 15:31,
台北就只有一條台北地下街ㄚ
05/04 15:31
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.245.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1606963960.A.040.html
→
12/03 10:57, 5年前 , 1F
第一集就覺得很煽動某類人的情緒 還搞第二集
12/03 10:57, 1F
推
12/03 11:00, 5年前 , 2F
台灣動保團體本來就水準差距很大，有的動保是把人生
12/03 11:00, 2F
→
12/03 11:01, 5年前 , 3F
都花在這上面，家產都用光、跟親人再也不往來，有的
12/03 11:01, 3F
→
12/03 11:02, 5年前 , 4F
則是為了募款賺錢，至於錢是不是真的花在動物身上你
12/03 11:02, 4F
→
12/03 11:03, 5年前 , 5F
永遠不會知道。流浪動物處理要從源頭嚴格管控，問題
12/03 11:03, 5F
→
12/03 11:04, 5年前 , 6F
政府不敢碰這塊。而有一大票動保事實上是靠流浪動物
12/03 11:04, 6F
→
12/03 11:04, 5年前 , 7F
生活的，所以真的流浪動物越來越少，他們也會失業哦
12/03 11:04, 7F
→
12/03 11:05, 5年前 , 8F
記錄片這種東西，和導演想呈現給你的想法有絕大關係
12/03 11:05, 8F
→
12/03 11:06, 5年前 , 9F
他可以去選擇要訪談的人，如何詢問這些受訪者，還有
12/03 11:06, 9F
推
12/03 11:07, 5年前 , 10F
同意。偽善的人太多了，滿足自己很容易
12/03 11:07, 10F
→
12/03 11:07, 5年前 , 11F
後製訪談內容。他可以呈現"一部份"事實，掩蓋其他部
12/03 11:07, 11F
推
12/03 11:08, 5年前 , 12F
這篇文也是很煽動某類人的情緒啊
12/03 11:08, 12F
→
12/03 11:08, 5年前 , 13F
份，然後就可以誤導觀眾，所以看記錄片要小心。
12/03 11:08, 13F
→
12/03 11:10, 5年前 , 14F
就像流浪動物，如果都在播動物好可憐，都沒有去詢問
12/03 11:10, 14F
→
12/03 11:10, 5年前 , 15F
訪談第一線處理人員的壓力心聲和困境，沒有訪談政府
12/03 11:10, 15F
→
12/03 11:11, 5年前 , 16F
官員的管理態度和能用的預算，沒有詢問相關學者和國
12/03 11:11, 16F
→
12/03 11:12, 5年前 , 17F
外處理妥當的國家經驗，那最後當然就搞到零安樂這種
12/03 11:12, 17F
→
12/03 11:12, 5年前 , 18F
奇怪的處理方式。
12/03 11:12, 18F
噓
12/03 11:28, 5年前 , 19F
快點開放無痛吃狗肉就對了，一次帶給兩種人幸福
12/03 11:28, 19F
推
12/03 11:35, 5年前 , 20F
樓上的提議不是很切實際
12/03 11:35, 20F
→
12/03 11:35, 5年前 , 21F
流浪狗太髒了，很多不是很適合吃
12/03 11:35, 21F
→
12/03 11:36, 5年前 , 22F
所以開放的效果不會很好
12/03 11:36, 22F
→
12/03 11:36, 5年前 , 23F
就跟你吃吳郭魚，但不會去溪裡釣流浪魚吃
12/03 11:36, 23F
→
12/03 11:37, 5年前 , 24F
是一樣的，吃狗肉的那群人開放吃也會挑嘴
12/03 11:37, 24F
→
12/03 11:37, 5年前 , 25F
所以還是開放收容所回歸安樂死比較有實際效益
12/03 11:37, 25F
→
12/03 11:38, 5年前 , 26F
不過撇除偏見，開放肉狗養殖業確實能有不錯的成效
12/03 11:38, 26F
→
12/03 11:38, 5年前 , 27F
因為狗肉又稱香肉，腥羶味比羊肉少
12/03 11:38, 27F
→
12/03 11:39, 5年前 , 28F
以冬季進補來說，香肉鍋美味程度不亞於羊肉爐
12/03 11:39, 28F
推
12/03 12:01, 5年前 , 29F
那貓肉呢？
12/03 12:01, 29F
推
12/03 12:26, 5年前 , 30F
原來如此...難怪沒有想看的感覺...
12/03 12:26, 30F
推
12/03 12:30, 5年前 , 31F
它們只是毛保不是動保，其他動物被狗殺貓殺他們完
12/03 12:30, 31F
→
12/03 12:30, 5年前 , 32F
全不在意
12/03 12:30, 32F
→
12/03 12:35, 5年前 , 33F
所以我投捐款箱都是動物的，人類自己整天在那自相
12/03 12:35, 33F
推
12/03 12:37, 5年前 , 34F
殘殺比狗咬人可笑極了！
12/03 12:37, 34F
→
12/03 12:37, 5年前 , 35F
開放人肉也能減少社會新聞，一樣道理！
12/03 12:37, 35F
→
12/03 12:40, 5年前 , 36F
流浪漢也一起處理應該很多人都贊成！
12/03 12:40, 36F
噓
12/03 12:45, 5年前 , 37F
罵動保的論點套用在其他XX盟一樣啦，別說自己多好
12/03 12:45, 37F
噓
12/03 13:00, 5年前 , 38F
偽善 本來就是要安樂死 不然放那些流浪狗到處亂？
12/03 13:00, 38F
推
12/03 13:01, 5年前 , 39F
可愛動物本發作中
12/03 13:01, 39F
→
12/03 13:02, 5年前 , 40F
開放人肉那位你先割自己家人肉來賣
12/03 13:02, 40F
→
12/03 13:03, 5年前 , 41F
食用人肉開放也是要用養殖人類
12/03 13:03, 41F
→
12/03 13:03, 5年前 , 42F
沒有管制的人肉可能有過多淋巴殘留導致普利昂殘留
12/03 13:03, 42F
→
12/03 13:04, 5年前 , 43F
導致庫賈氏病風險，所以人肉要食用要嚴格管制
12/03 13:04, 43F
噓
12/03 13:50, 5年前 , 44F
動保都是偽善
12/03 13:50, 44F
推
12/03 14:03, 5年前 , 45F
毫無前後配套就零安樂真的是有夠民粹的政策
12/03 14:03, 45F
推
12/03 14:12, 5年前 , 46F
台灣的政治人物智商與能力不足遠遠跟不上時代進步
12/03 14:12, 46F
→
12/03 14:24, 5年前 , 47F
0安樂和0死刑一樣偽善，毫無配套就在推，治標不治
12/03 14:24, 47F
→
12/03 14:24, 5年前 , 48F
本
12/03 14:24, 48F
推
12/03 14:32, 5年前 , 49F
不能說動保都是偽善，有的人真的是傾家盪產在做愛爸
12/03 14:32, 49F
→
12/03 14:32, 5年前 , 50F
愛媽，搞到家人不理他再也不往來。可悲的是個人能力
12/03 14:32, 50F
→
12/03 14:33, 5年前 , 51F
有限，能救多少是多少，但是救回來了又沒有足夠的地
12/03 14:33, 51F
→
12/03 14:34, 5年前 , 52F
方安置，沒有足夠的金錢做醫療，很可憐。
12/03 14:34, 52F
→
12/03 14:35, 5年前 , 53F
真正要解決這個問題就是源頭就要管理，嚴格要求養寵
12/03 14:35, 53F
→
12/03 14:36, 5年前 , 54F
物的人要做登記、絕育，而不是想養就養。
12/03 14:36, 54F
→
12/03 14:37, 5年前 , 55F
問題是政府根本不想碰這塊，典型的麻煩又會掉選票的
12/03 14:37, 55F
→
12/03 14:37, 5年前 , 56F
事，笨蛋才會想去做。
12/03 14:37, 56F
→
12/03 14:38, 5年前 , 57F
至於後面那些什麼TNR、流浪動物的收容、安樂死都只
12/03 14:38, 57F
→
12/03 14:39, 5年前 , 58F
是在補救之前的棄養和任意繁殖的漏洞。
12/03 14:39, 58F
→
12/03 14:40, 5年前 , 59F
就好像一根水管裂了，應該要先關總開關，把裂開的地
12/03 14:40, 59F
→
12/03 14:41, 5年前 , 60F
方修好，最後才是把漏出來的擦乾淨。現在搞法就是放
12/03 14:41, 60F
→
12/03 14:41, 5年前 , 61F
他去漏，然後不斷花錢和時間在掃水擦地板，問題永遠
12/03 14:41, 61F
→
12/03 14:42, 5年前 , 62F
沒真正解決。
12/03 14:42, 62F
噓
12/03 15:18, 5年前 , 63F
掃水擦地有錢啊 沒水了賺啥
12/03 15:18, 63F
推
12/03 16:45, 5年前 , 64F
女獸醫被網路霸凌自殺真的很可惡
12/03 16:45, 64F
推
12/03 17:06, 5年前 , 65F
XDDD
12/03 17:06, 65F
→
12/03 17:58, 5年前 , 66F
中肯
12/03 17:58, 66F
推
12/03 18:10, 5年前 , 67F
中肯
12/03 18:10, 67F
噓
12/03 19:06, 5年前 , 68F
動保沒有錯可是超討厭那些觀念不對的動保在那邊餵流
12/03 19:06, 68F
→
12/03 19:06, 5年前 , 69F
浪動物 要是台灣養狗有德國一半嚴格問題也少一半
12/03 19:06, 69F
推
12/03 20:30, 5年前 , 70F
還不是那些半吊子愛狗人士害的。
12/03 20:30, 70F
→
12/03 20:31, 5年前 , 71F
養狗就要照顧一輩子的覺悟也沒有。
12/03 20:31, 71F
推
12/03 22:45, 5年前 , 72F
養寵物應該要考照才對
12/03 22:45, 72F
推
12/11 09:55, , 73F
12/11 09:55, 73F
‣ 更多 killerken 的文章
文章代碼(AID): #1Vo5Bu10 (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 killerken 的文章
文章代碼(AID): #1Vo5Bu10 (movie)