PTT影音娛樂區 / movie (電影)

[ 大負雷] 只有我覺得無聲不好看嗎？

看板movie (電影)作者 (流星)時間5年前 (2020/12/20 00:41), 5年前編輯推噓19(25推 6噓 50→)
留言81則, 30人參與, 5年前最新討論串1/1
雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 剛看完電影，很多情緒實在是不吐不快，先說題材很好，讓我想起第一次看熔爐那種對人 性絕望但又無助的失落，但這部戲卻有種什麼都想演，什麼都沒交代清楚，以下隨便提幾 點： 少女的家人得知孫女在學校被強暴後，竟因為男主角的一句，我會保護他，就讓他回學校 。 拜託！！！他可是助聽器掉到地上就什麼都無法做的人欸，正常的家人會給他保護？正常 的家人會讓被強暴的小孩再回學校？弄死學校都來不及了，雖然他們精神方面可能有問題 （長年把孫女關在家），但在戲裡看起來也挺正常的，然後老師竟然也同意讓他回學校？ 整個大問號，如果是我，讓他回學校，然後又被強暴一次，我應該會內疚到死吧 再來，王老師一來，什麼事都處理好，該報給新聞的也都爆了，其他人都沒想過要處理？ 感覺處理事情上也是挺輕鬆的啊，問一問就什麼都出來。劇裡有講因為翁老師背景很硬， 完全看不到硬在哪，還是王老師背景更硬？ 車上的輔導老師也很怪，如果是為了息事寧人，不想揭發小光他們的罪行，那他到底是被 什麼威脅，校長也沒威脅他啊，還是翁老師？如果他是真的以為在玩，那其他小孩聽不到 貝貝的哭喊聲，他總該聽到了吧，坐了那麼久的車，一次都沒聽到？ 台灣能拍出這種題材的電影真的很棒，但劇裡實在太多交代不清的地方，甚至男歡女愛還 直接模糊了電影想要表達的故事，實在可惜 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.163.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1608396116.A.17A.html ※ 編輯: patrick0109 (49.216.163.51 臺灣), 12/20/2020 00:42:35 ※ 編輯: patrick0109 (49.216.163.51 臺灣), 12/20/2020 00:44:32
推
12/20 00:47, 5年前 , 1F
同感，很多部分都莫名其妙...
12/20 00:47, 1F
推
12/20 00:52, 5年前 , 2F
輔導老師應該純粹就是不想管學生吧,認為坐在車上就
12/20 00:52, 2F
→
12/20 00:52, 5年前 , 3F
盡到本分了
12/20 00:52, 3F
就算是不情願被調來的輔導老師看到這種畫面都應該會有反應吧 ※ 編輯: patrick0109 (49.216.163.51 臺灣), 12/20/2020 00:56:04 ※ 編輯: patrick0109 (49.216.163.51 臺灣), 12/20/2020 00:58:09
→
12/20 00:58, 5年前 , 4F
台灣很多老師都會寧願能少一事就裝沒事
12/20 00:58, 4F
推
12/20 01:03, 5年前 , 5F
可悲的是當年學校老師都是這種態度，所以才有這麼多
12/20 01:03, 5F
→
12/20 01:03, 5年前 , 6F
受害者兼加害者。王老師的角色應該是當年教育局指
12/20 01:03, 6F
→
12/20 01:03, 5年前 , 7F
派調查的老師身份改的。
12/20 01:03, 7F
害怕教師之路受影響、收賄甚至自己是加害人這種老師一定有，但是這部戲完全看不出輔 導老師的立場啊 ※ 編輯: patrick0109 (49.216.163.51 臺灣), 12/20/2020 01:12:01
推
12/20 01:19, 5年前 , 8F
但啟聰學校的事件隨車的輔導老師應該是真的沒反應叭
12/20 01:19, 8F
→
12/20 01:20, 5年前 , 9F
不然還能隱瞞這麼久?
12/20 01:20, 9F
推
12/20 01:23, 5年前 , 10F
你覺得不合理的其實一直都在發生...
12/20 01:23, 10F
現實一定很多這種不合理的地方，但也一定有自己的立場，像是真實新聞裡［當調查展開 後赫然發現女學生早在2005年就遭到學弟性侵，事發後女學生曾經試圖在日記簿上告訴老 師此事，結果老師竟回「如果老師幫你，誰幫老師啊？」］，那我就能理解啊，但是電影 裡完全沒演出來 ※ 編輯: patrick0109 (49.216.163.51 臺灣), 12/20/2020 01:26:24 簡單說就是因和果沒有交代清楚 ※ 編輯: patrick0109 (49.216.163.51 臺灣), 12/20/2020 01:27:53
推
12/20 01:59, 5年前 , 11F
12/20 01:59, 11F
推
12/20 02:01, 5年前 , 12F
熔爐真的很心痛人性刻劃和主角演技都很強大~相較之
12/20 02:01, 12F
→
12/20 02:01, 5年前 , 13F
下無聲看完就還好沒太大感受
12/20 02:01, 13F
→
12/20 02:09, 5年前 , 14F
電影有誰來幫老師這段啊，是用說的
12/20 02:09, 14F
推
12/20 02:23, 5年前 , 15F
同意！這批國片都看了，對無聲評價最低
12/20 02:23, 15F
→
12/20 03:11, 5年前 , 16F
誰幫老師這段，有演耶。記得很清楚
12/20 03:11, 16F
推
12/20 03:23, 5年前 , 17F
誰幫老師阿 這段有演出來阿 陳雪甄有說阿
12/20 03:23, 17F
→
12/20 03:25, 5年前 , 18F
講的時候表情非常冷漠 當下真想揍她 演得很好
12/20 03:25, 18F
推
12/20 07:25, 5年前 , 19F
@台灣有些主管、老師、政治人物、老闆、...就是這樣
12/20 07:25, 19F
推
12/20 07:25, 5年前 , 20F
同意！覺得許多角色刻畫不夠深刻，漠視的師長與愛
12/20 07:25, 20F
→
12/20 07:26, 5年前 , 21F
莫能助的無奈可以再著墨更深，另，王老師跟其他同
12/20 07:26, 21F
→
12/20 07:26, 5年前 , 22F
事的互動呢？這部分沒帶到也滿怪的
12/20 07:26, 22F
推
12/20 07:27, 5年前 , 23F
希望這部片能聲張更多的的正義，不枉導演、演員
12/20 07:27, 23F
→
12/20 07:27, 5年前 , 24F
參加多多場座談會的用心良苦......
12/20 07:27, 24F
推
12/20 08:43, 5年前 , 25F
超不喜歡這部。賣弄、炫技、對人物毫無同理心、對觀
12/20 08:43, 25F
→
12/20 08:43, 5年前 , 26F
眾滿滿惡意的說教...
12/20 08:43, 26F
→
12/20 09:09, 5年前 , 27F
很多事沒經歷無法體會 所以人會成長 過幾年再看看
12/20 09:09, 27F
原來有誰幫老師這段，是我沒注意 應該說，我針對的是［這部戲］，這部戲真的想要喚起大眾的共鳴，就應該著墨更多在教 育體制的腐敗以及整件事到底想訴求什麼？整齣戲看完只覺得重點是男歡女愛、很多學長 會性侵學弟以及一個翁老師會性侵學生，但真實整件事是這樣嗎？重點應該是什麼事情導 致了學長對學弟妹的強暴，而這個什麼，卻描繪的很少，是老師對學生的施暴，是老師對 暴行的漠視，是整間學校體制的腐敗 還有片中老師聽完一百多起被害人及加害人的說詞，就結束了？？？只看到王老師聽完很 難過，根本不知道後續是怎麼處理的，只知道有性教育及裝修攝影機，那人的部分呢？片 中就輕描淡寫的帶過，這個才是整齣戲的重點吧！ 看完熔爐當下，真的會有那種對於教育體制的絕望感，恨不得揍那些人，帶入感非常強， 但無聲看完只有滿頭問號 想強調，這是一部電影，一部渲染力強、帶入感強、故事性強的電影，才能將想講的故事 正確傳達給聽眾，甚至帶起群眾的力量來扭轉整個教育體制，熔爐會成功，是因為觀眾看 完真的會有很深的無力感，當下恨不得做點什麼，但我看完這部，只有很多問號... ※ 編輯: patrick0109 (27.147.36.189 臺灣), 12/20/2020 10:34:10
推
12/20 10:08, 5年前 , 28F
以前看過書 很期待這個題材 結果就是沒拍好 結案
12/20 10:08, 28F
推
12/20 12:10, 5年前 , 29F
台灣老師很多都這樣+1，我國中的時候有人偷了幾萬
12/20 12:10, 29F
→
12/20 12:10, 5年前 , 30F
塊講義費，班導還叫大家不准報警咧
12/20 12:10, 30F
推
12/20 12:32, 5年前 , 31F
同意這批國片中最無感的一部 田調不夠議題討論膚淺
12/20 12:32, 31F
推
12/20 12:48, 5年前 , 32F
很多老師或是公部門的態度就是大事化小小事化無 你
12/20 12:48, 32F
→
12/20 12:48, 5年前 , 33F
自己吞下去好嗎 人家可是在等退休金的
12/20 12:48, 33F
推
12/20 13:11, 5年前 , 34F
連這麼棒的題材都能被拍成這樣，真是完全對國片失
12/20 13:11, 34F
推
12/20 13:16, 5年前 , 35F
我覺得跟熔爐的水準差不多，都是議題本身的價值性遠
12/20 13:16, 35F
→
12/20 13:16, 5年前 , 36F
勝過於電影本身的可看性，《無聲》在配樂、剪輯、攝
12/20 13:16, 36F
→
12/20 13:16, 5年前 , 37F
影、演員演技等方面也都做得不錯，可惜的是劇本粗糙
12/20 13:16, 37F
→
12/20 13:16, 5年前 , 38F
，有些劇情合理性也沒處理好，看電影時出戲時，只能
12/20 13:16, 38F
→
12/20 13:16, 5年前 , 39F
用這是真實事件改編的理由，說服自己去接受那些很明
12/20 13:16, 39F
→
12/20 13:16, 5年前 , 40F
顯的缺點。
12/20 13:16, 40F
噓
12/20 15:13, 5年前 , 41F
不要再拿這部跟熔爐比了 根本不一樣的導演觀點
12/20 15:13, 41F
噓
12/20 15:16, 5年前 , 42F
《熔爐》那種強化善惡對比以激起社會義憤的表現方法
12/20 15:16, 42F
→
12/20 15:17, 5年前 , 43F
完全不同於《無聲》的路線
12/20 15:17, 43F
要求劇情清楚、合理化跟導演觀點有什麼關係？無聲的路線是指？ ※ 編輯: patrick0109 (49.214.169.49 臺灣), 12/20/2020 15:18:58
噓
12/20 15:20, 5年前 , 44F
不知是媒體或誰先把兩部相提並論的，導致大多觀影
12/20 15:20, 44F
→
12/20 15:20, 5年前 , 45F
者都以同樣標準審視《無聲》
12/20 15:20, 45F
噓
12/20 15:22, 5年前 , 46F
事實上我們以為的「不夠」多半也就是導演認為的「
12/20 15:22, 46F
→
12/20 15:22, 5年前 , 47F
到此為止」
12/20 15:22, 47F
是說我沒有因為媒體把兩部相提並論，純粹是我一看就想到韓國的熔爐，那導演想講的故 事到底是什麼？ ※ 編輯: patrick0109 (49.214.169.49 臺灣), 12/20/2020 15:23:33 況且，你跟我講的沒相關啊，我不認為需要加油添醋增添渲染感，只是片中有很多個人認 為莫名或不合理的地方 ※ 編輯: patrick0109 (49.214.169.49 臺灣), 12/20/2020 15:28:57
噓
12/20 15:27, 5年前 , 48F
許多人看電影的方式已太習慣了「給我一個完全的反
12/20 15:27, 48F
→
12/20 15:28, 5年前 , 49F
派」以及「給我一個正面的結局或積極的社會影響」，
12/20 15:28, 49F
→
12/20 15:28, 5年前 , 50F
以致看《無聲》後得不到滿足
12/20 15:28, 50F
你有清楚我在講什麼嗎... ※ 編輯: patrick0109 (49.214.169.49 臺灣), 12/20/2020 15:31:03
噓
12/20 15:31, 5年前 , 51F
當然這部也確是有不少缺失的 重回學校即是誤解了教
12/20 15:31, 51F
→
12/20 15:31, 5年前 , 52F
育現場的真實因應方法
12/20 15:31, 52F
推
12/20 15:41, 5年前 , 53F
沒有 我沒看過熔爐，單純覺得這部很難看、拍的很欠
12/20 15:41, 53F
→
12/20 15:41, 5年前 , 54F
罵
12/20 15:41, 54F
→
12/20 18:47, 5年前 , 55F
這部作品拍的很好 而你的內文好像是活在幸福泡泡裡
12/20 18:47, 55F
→
12/20 18:47, 5年前 , 56F
不能理解任何隨地可見的悲劇 真好
12/20 18:47, 56F
推
12/20 20:23, 5年前 , 57F
你質疑的點充分顯示出你涉世未深 很多人事物並不像
12/20 20:23, 57F
→
12/20 20:26, 5年前 , 58F
你思維當中那樣正常
12/20 20:26, 58F
推
12/20 20:57, 5年前 , 59F
你質疑的不合理的點 其實都有講出來耶 透過其他角色
12/20 20:57, 59F
→
12/20 22:36, 5年前 , 60F
你質疑的點就是在真實發生過的事啊，現實比電影還
12/20 22:36, 60F
→
12/20 22:36, 5年前 , 61F
不合理呢
12/20 22:36, 61F
→
12/20 22:39, 5年前 , 62F
例如你提到不合理的其一，發生被性侵的事之後真的
12/20 22:39, 62F
→
12/20 22:39, 5年前 , 63F
很多學生還是強烈的想回學校上課，且家長還是讓他
12/20 22:39, 63F
→
12/20 22:40, 5年前 , 64F
們回去，多是弱勢家庭沒有更好的選擇，這可不是編出
12/20 22:40, 64F
→
12/20 22:40, 5年前 , 65F
來的
12/20 22:40, 65F
→
12/21 01:46, 5年前 , 66F
兩部都看過，無聲我給分比較高(如果一定要硬比的話)
12/21 01:46, 66F
推
12/21 02:13, 5年前 , 67F
女主角有說啊，學校裡面是她的全世界，是因為這點
12/21 02:13, 67F
→
12/21 02:13, 5年前 , 68F
爺爺奶奶才願意讓她回去。如果你連「許多聾人覺得
12/21 02:13, 68F
→
12/21 02:13, 5年前 , 69F
學校裡才是他們的歸屬」這個概念都沒有領會到、還
12/21 02:13, 69F
→
12/21 02:13, 5年前 , 70F
堅持女主角不管怎樣都不該回學校，那你真的沒把電
12/21 02:13, 70F
→
12/21 02:14, 5年前 , 71F
影最重要想要帶給你的東西看懂...
12/21 02:14, 71F
→
12/21 02:16, 5年前 , 72F
還有你說的「其他人都沒想到要處理？」「感覺處理
12/21 02:16, 72F
→
12/21 02:16, 5年前 , 73F
起來也是蠻輕鬆的啊」你這兩句真是令我傻眼，我們
12/21 02:16, 73F
→
12/21 02:16, 5年前 , 74F
看得是同一部電影嗎，真的有看了一樣的畫面嗎
12/21 02:16, 74F
推
12/21 02:24, 5年前 , 75F
另外也不認同你說的「一部渲染力強、帶入感強、故
12/21 02:24, 75F
→
12/21 02:24, 5年前 , 76F
事性強的電影，才能將想講的故事正確傳達給聽眾」
12/21 02:24, 76F
→
12/21 02:24, 5年前 , 77F
，我討厭「壞人就是純粹的壞、做惡的沒有理由」那
12/21 02:24, 77F
→
12/21 02:24, 5年前 , 78F
種就是想引起觀眾仇恨心的煽情片，同意butmyass說
12/21 02:24, 78F
→
12/21 02:24, 5年前 , 79F
的。（不過我是沒看過熔爐啦，不確定它是不是無腦
12/21 02:24, 79F
→
12/21 02:24, 5年前 , 80F
煽情片。）
12/21 02:24, 80F
推
12/21 03:31, 5年前 , 81F
近期金馬國片真的最不喜歡這部！感謝發聲
12/21 03:31, 81F
‣ 更多 patrick0109 的文章
文章代碼(AID): #1VtYrK5w (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 patrick0109 的文章
文章代碼(AID): #1VtYrK5w (movie)