PTT影音娛樂區 / movie (電影)

Re: [討論] 電影同業怎麼看魏導？

看板movie (電影)作者 (COCOCCC)時間5年前 (2021/01/23 00:28), 5年前編輯推噓52(62推 10噓 210→)
留言282則, 48人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《typhoonghi ()》之銘言： : 當時正值賽德克巴萊拍攝中 : 備受社會期待,魏的聲勢正好 : 結果培訓班的講師 : 直接在台上批評魏德聖 : 吸走龐大資源,不利產業發展 : 不如拍10片小的 : bla bla.... : 但這些人的心態也很可議 : 排擠或攻擊魏 : 投資人就會把錢拿給你拍片嗎?? 其實我覺得這些人的想法並沒有錯 你把現在台灣的電影產業，每個導演都想成新創公司的CEO好了 台灣的電影產業就很明顯地還在摸索階段 目前還沒有一個穩定的獲利方式 檯面上魏導知名度高 但他唯一成功的那一個經驗叫海角七號 而且他目前無法複製 這邊要講到另一個導演--朱延平 不論大家對他的看法如何，他在某個時間段打造了一個穩定的獲利方式 穩定的輸出會賺錢的喜劇電影 而我們魏導就只有海角七號 之後的賽德克巴萊、KANO、52HZ，以利潤來看，都可稱作失敗 那麼為什麼要繼續地把雞蛋丟進魏導這個籃子? 而不是去投給其他可能成功的公司(導演) 其他公司可能就是那個可以產生成功模式的幸運兒阿 退一步來說，魏導all in失敗的經驗，他的參考度也很低 因為台灣史上沒有導演可以複製跟他一樣豪華的失敗 如果分散成十次失敗(45億，100次失敗都足夠) 這中間總會產生可以沿用的東西，讓後人知道此路或許可行、或者此路不通 但目前魏導的做法就是要把大乾爹和政府資源一次吸乾讓他去賭而已 我這樣說好了，他註定慘賠大家都知道，搞不好他自己也知道 但他還是要賭這把，我覺得他想要的是留名，至於台灣的電影產業會怎樣， 他不在意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.134.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1611332907.A.43A.html ※ 編輯: COCOCCC (118.168.134.183 臺灣), 01/23/2021 00:28:59
推
01/23 00:29, 5年前 , 1F
01/23 00:29, 1F
→
01/23 00:29, 5年前 , 2F
你覺得失敗，那是你的問題。 - 魏德聖
01/23 00:29, 2F
→
01/23 00:30, 5年前 , 3F
01/23 00:30, 3F
推
01/23 00:30, 5年前 , 4F
他本來就說過他要的是一個歷史地位，其他的他真的
01/23 00:30, 4F
→
01/23 00:30, 5年前 , 5F
不在意
01/23 00:30, 5F
他的文章和訪談我是沒啥看啦，不過看起來我沒看錯他XD
推
01/23 00:30, 5年前 , 6F
魏：我的作品沒一部失敗 觀眾覺得失敗是觀眾的問題
01/23 00:30, 6F
※ 編輯: COCOCCC (118.168.134.183 臺灣), 01/23/2021 00:31:52
推
01/23 00:34, 5年前 , 7F
韓國明顯已經發展了獲利模式 可是沒有一部的成本這
01/23 00:34, 7F
→
01/23 00:34, 5年前 , 8F
麼誇張的! 而且還遠比賽德克少
01/23 00:34, 8F
推
01/23 00:36, 5年前 , 9F
01/23 00:36, 9F
→
01/23 00:38, 5年前 , 10F
而且韓影海外市場還更大 成本都沒到十億
01/23 00:38, 10F
→
01/23 00:44, 5年前 , 11F
紅衣小女孩那導演就做得比較好
01/23 00:44, 11F
→
01/23 00:45, 5年前 , 12F
他成本拉得不高，但是走靈異類型，最近又有新片要上
01/23 00:45, 12F
→
01/23 00:45, 5年前 , 13F
他算是比較穩紮穩打
01/23 00:45, 13F
→
01/23 00:47, 5年前 , 14F
剛忘記名字，谷歌到程偉豪
01/23 00:47, 14F
→
01/23 00:47, 5年前 , 15F
程導他片子沒有拍得很好，但能看啊
01/23 00:47, 15F
→
01/23 00:48, 5年前 , 16F
而且紅衣小女孩系列大概都有賺錢
01/23 00:48, 16F
推
01/23 00:49, 5年前 , 17F
維基查到的票房是第一集8500萬，第二集一億
01/23 00:49, 17F
→
01/23 00:50, 5年前 , 18F
那程導成本大概拉在幾千萬而已，而且他找得到金主
01/23 00:50, 18F
→
01/23 00:51, 5年前 , 19F
如果贊助拍片，可以獲利，誰不願意投資
01/23 00:51, 19F
→
01/23 00:51, 5年前 , 20F
假設一般人投資十萬，那如果有個導演掛保證
01/23 00:51, 20F
→
01/23 00:52, 5年前 , 21F
扣掉成本，賺得錢分紅，那馬上資金大湧入
01/23 00:52, 21F
→
01/23 00:53, 5年前 , 22F
大家都不是聖人，平常上大號衛生紙也要錢
01/23 00:53, 22F
→
01/23 00:53, 5年前 , 23F
個人不欣賞魏導這種佔便宜的心態，人格瑕疵
01/23 00:53, 23F
→
01/23 00:54, 5年前 , 24F
魏導要別人投資他電影也就算了，園區萬一沒賺錢
01/23 00:54, 24F
→
01/23 00:55, 5年前 , 25F
那蚊子館維修費誰要付?
01/23 00:55, 25F
→
01/23 00:56, 5年前 , 26F
你聽他的話根本沒一句是正常的
01/23 00:56, 26F
我這樣說，辛德勒名單的預算是2200萬鎂，在1993年應該也算是大製作 他講的是一段國際上知名度足夠且普遍同情的歷史 基本上觀眾還沒看內心就已經先浮出猶太人好可憐及相關背景了 而魏導要全島all in 去講一段連台灣人搞不好都不太孰悉的東西 我覺得這段歷史不是不能拍，但我覺得至少不是在台灣史獲得重視 沒多久後就拍。至少要幾十年後吧我想... ※ 編輯: COCOCCC (118.168.134.183 臺灣), 01/23/2021 01:09:34
→
01/23 00:57, 5年前 , 27F
bot當然是政府付啊 我敢說拍完之後他一定不照合約
01/23 00:57, 27F
推
01/23 00:57, 5年前 , 28F
魏：為什麼我們不能想像能超越阿凡達
01/23 00:57, 28F
→
01/23 00:57, 5年前 , 29F
全部丟給公部門營運但他還要抽成
01/23 00:57, 29F
噓
01/23 01:00, 5年前 , 30F
他這人沒貪念，都會笑場
01/23 01:00, 30F
→
01/23 01:01, 5年前 , 31F
他那種貪念的方式和其他人不同，要別人砸錢支持他
01/23 01:01, 31F
→
01/23 01:01, 5年前 , 32F
的夢想，支持他的自我膨脹，然後又可以沽名釣譽
01/23 01:01, 32F
推
01/23 01:02, 5年前 , 33F
等他發現根本營運不起來就會直接丟給台南市政府了
01/23 01:02, 33F
→
01/23 01:02, 5年前 , 34F
走著瞧
01/23 01:02, 34F
→
01/23 01:02, 5年前 , 35F
然後可能私底下拿暗盤，誰知道啊
01/23 01:02, 35F
→
01/23 01:02, 5年前 , 36F
這可不是拍完電影一走了之的事
01/23 01:02, 36F
還有 206 則推文
還有 1 段內文
→
01/23 11:02, 5年前 , 243F
唉 有錢人的世界 連想像都想像不了嗎
01/23 11:02, 243F
→
01/23 11:03, 5年前 , 244F
1000萬 很多嗎 166個計程車補助就有啦
01/23 11:03, 244F
→
01/23 11:03, 5年前 , 245F
Kano 好看
01/23 11:03, 245F
噓
01/23 11:11, 5年前 , 246F
因為這部電影不是完全的商業電影 不能全盤以商業角
01/23 11:11, 246F
→
01/23 11:11, 5年前 , 247F
度看 國家會支持的原因是因為創造凝聚台灣認同 對
01/23 11:11, 247F
→
01/23 11:11, 5年前 , 248F
岸的 我和我的祖國 建黨偉業 建國大業有是同樣的非
01/23 11:11, 248F
→
01/23 11:11, 5年前 , 249F
完全的商業電影
01/23 11:11, 249F
噓
01/23 11:18, 5年前 , 250F
是要幾篇
01/23 11:18, 250F
推
01/23 11:49, 5年前 , 251F
他想要的是信仰與奉獻 建議是聽不下去的
01/23 11:49, 251F
推
01/23 12:49, 5年前 , 252F
想要在電影史上留名？他這樣搞下去就只會留臭名
01/23 12:49, 252F
→
01/23 13:02, 5年前 , 253F
這種做法凝聚個屁認同...只會讓台灣文創受傷好嗎
01/23 13:02, 253F
→
01/23 13:03, 5年前 , 254F
有追求 有理想用正確方法去做 不是商業語法來募款
01/23 13:03, 254F
→
01/23 13:04, 5年前 , 255F
票房不能回本跟你說蓋園區 園區在跟你說十年回本
01/23 13:04, 255F
→
01/23 13:09, 5年前 , 256F
回收計畫是什麼 怎麼賺135億比畫大餅還空虛
01/23 13:09, 256F
→
01/23 13:09, 5年前 , 257F
別人藝術片也好好走拿獎路子 不會跟人說我是商業片
01/23 13:09, 257F
→
01/23 13:14, 5年前 , 258F
拿台灣故事 民族認同來衝 極限就是賽德克那樣了
01/23 13:14, 258F
推
01/23 13:14, 5年前 , 259F
他是要燃燒巨量經費拍一部自己開心的影片。投資他有
01/23 13:14, 259F
→
01/23 13:14, 5年前 , 260F
賺錢是運氣好，他根本不想賺錢。
01/23 13:14, 260F
→
01/23 13:15, 5年前 , 261F
現在就是他硬要說能回本 搞一個園區出來啊
01/23 13:15, 261F
→
01/23 13:15, 5年前 , 262F
對於其他本土導演，若有人支持他拍片又賣不好，絕對
01/23 13:15, 262F
→
01/23 13:15, 5年前 , 263F
是個天災。
01/23 13:15, 263F
→
01/23 13:15, 5年前 , 264F
不然只限於電影本身 像賽德克那樣有拿補助
01/23 13:15, 264F
→
01/23 13:16, 5年前 , 265F
最多只有零星反對覺得他補助比其他人多
01/23 13:16, 265F
→
01/23 13:16, 5年前 , 266F
那種心態能回本？直接蓋遊樂園區比較賺，等園區有盈
01/23 13:16, 266F
→
01/23 13:16, 5年前 , 267F
餘再用盈餘拍片啊。
01/23 13:16, 267F
→
01/23 13:17, 5年前 , 268F
回本計畫說清楚 募款能募到就是魏的本事
01/23 13:17, 268F
推
01/23 15:08, 5年前 , 269F
叫好不叫座是電影問題還是觀眾問題
01/23 15:08, 269F
推
01/23 16:06, 5年前 , 270F
看其他網路那麼多支持他 照理來說就是不缺錢 但明顯
01/23 16:06, 270F
→
01/23 16:06, 5年前 , 271F
就是募款不順 用民族主義台灣文化價值綁架人民
01/23 16:06, 271F
推
01/23 16:47, 5年前 , 272F
問題是成本 而不是想拍什麼題材 45億台幣 或許對國
01/23 16:47, 272F
→
01/23 16:47, 5年前 , 273F
家級建設不算什麼 那也要是國家級建設 而不是拿來滿
01/23 16:47, 273F
→
01/23 16:47, 5年前 , 274F
足私慾
01/23 16:47, 274F
推
01/23 18:12, 5年前 , 275F
愛台灣的方式有很多 不一定要把錢給魏導
01/23 18:12, 275F
噓
01/23 19:36, 5年前 , 276F
金主要不要砸錢是金主的事，跟你們有關嗎？「因為
01/23 19:36, 276F
→
01/23 19:36, 5年前 , 277F
會把錢砸在魏導身上，所以其他人就分不到了，這樣
01/23 19:36, 277F
→
01/23 19:36, 5年前 , 278F
台灣電影產業起不來。」這不就是共產主義嗎xDD ？
01/23 19:36, 278F
→
01/23 19:36, 5年前 , 279F
真的想為電影產業好，你們應該去想辦法說服金主，
01/23 19:36, 279F
→
01/23 19:36, 5年前 , 280F
檢討魏導吸金真的是有夠可笑
01/23 19:36, 280F
推
01/23 20:37, 5年前 , 281F
我們有請投資到不敢再投資的鴻海郭先生
01/23 20:37, 281F
推
01/25 19:52, 5年前 , 282F
當初拍辛德勒名單之前。 有拍侏羅紀公園賺錢
01/25 19:52, 282F
‣ 更多 COCOCCC 的文章
文章代碼(AID): #1W2lqhGw (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 COCOCCC 的文章
文章代碼(AID): #1W2lqhGw (movie)