PTT影音娛樂區 / movie (電影)

Re: [討論] 一些尾燈的優點跟查克的缺點

看板movie (電影)作者 (梅西♡)時間4年前 (2021/04/04 12:18), 編輯推噓-3(12推 15噓 66→)
留言93則, 14人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《a27938686 (海灘褲)》之銘言 : https://youtu.be/TQF0L2n9FM8
: https://youtu.be/1gxqhRdQeZc
: 相信很多人都在網路看過類似的兩版JL比較 先講一下 威登版的剪輯 不是威登自行剪輯的 而且威登實際補拍只有兩個月 預算還比查克版做特效還少 : ZSJL網路一片好評還是要來逆風討論一些東西 : 第一個影片中超人攻擊了一般人 : 我認為這不是好的安排 我覺得這安排要以DCEU的角度來看 查克的超人脾氣沒那麼好 MoS就會偷偷把招惹他的人 把他的卡車破壞掉 現在的他是失控狀態 會攻擊一般人蠻合理 重點是沒殺到人 這對查克來說已經很收斂了 我是覺得攻擊蝙蝠俠那邊有一點 威登比較好 超人用雷射攻擊 阿蝙用手套擋 射到手套超出負荷 阿蝙往後飛撞上後方警車 這阿蝙手沒先炸掉不合理吧 威登版很簡潔得超人直接用手打飛 那樣往後撞比較合理 : 而且2017版本蝙蝠俠至少帶著露伊絲過去代表蝙蝠俠不是去送頭的 : 第二個影片則是本篇要討論的重點 : 這裏想從電影手法切入 : 包括第一部影片可以看到查克版本多了很多動作片段 : 比較之下可以發現其實尾燈剪掉的片段完完全全不影響任何劇情推進 : 很多可能本來100的一鏡到底片段變80分的剪輯 : 但這些零零碎碎多出來的時間好好運用就是能把事情交代相對完整 威登版根本是用查克版的畫面呀 也許查克版當初上院線 也會使用一樣的呈現方式 只是現在的查克版是查克親自剪輯 自然保留他想要的東西 但平心而論 以電影來說 不管在哪播 這些慢動作沒有讓查克版加分 這就是查克的老毛病 劇情為畫面服務 恐怖分子舉槍跟換槍動作慢成那樣 WW這才跳下來擋子彈 我還以為是jojo講話不計入時間呢 是說前面WW臉前快手擋子彈的動作 有夠像Dio快手撥開玫瑰的 有看過jojo動畫就知道我在說啥 : 當然要用幾部電影達到隔壁數十部堆出來的成果野心是太高了 : 只是尾燈省很多時間出來不代表他有好好運用 : 但不考慮劇本他的東西就是相對順暢 : 至少復仇者聯盟一就不錯也沒什麼明顯缺點 : 查克拍了一堆然後無法取捨能放什麼之外又塞一堆象徵跟譬喻還有慢動作 這個我要幫查克說話 JL的象徵比喻算少了 要比多請看BvS : 不要說什麼是因為上串連 : 我看一堆自稱查克粉的連守護者都沒看過就在那邊跟風罵華納 : 守護者是我認識這位導演的第一部電影 : 至今仍然在我心中仍是前三的英雄電影 : 看過的人就知道故事沒砸鍋完全是因為分鏡幾乎照著漫畫拍 : 個人認為說故事是一個導演非常重要的能力 : 一流的導演用畫面說故事 : 但要說查克也不到這種程度 : 他比較像是寫小說塞了很多優美但不必要的詩句導致書本太厚的作家 : 然後這麼剛好華納就是那個沒規劃好還限制你書本厚度的出版社 : DC宇宙的失敗可以說就是查克華納這天造地設的一對造成的誰都無法100%怪對方 這一點當初BvS導演版出來時就有人說過了 BvS院線版是查克跟華納 殺了兩次的結果XD 還有守護者還有3小時跟4小時的導演版 老實講問題跟這次的查克JL蠻像的 : 誰說藝術娛樂無法同時存在？ : 誰說娛樂一定要搞笑？ : 但很肯定的是娛樂至少不能讓人覺得煩 : 查克拍的長片就是會讓人煩 : 殺客同萌也是 : 瑪莎也是個爛梗無庸置疑 : 你我都知道這是為了讓蝙蝠俠了解超人也是人 : 但超人什麼時候叫過自己媽媽瑪莎的？ : 就只有那幕 : 為了查克他老兄想要的隱喻超人的人性跟阿蝙老母同名梗而叫出來 : 超人如果那時喊Save my Mom不是更充滿人性？ : 為什麼蝙蝠俠在BvS拿玫瑰花去墓園要慢動作？ : 為什麼BvS水災中的難民有那個時間在屋頂上畫出完美的超人logo？ 所以我說JL 查克已經很收斂了 這些問題在JL降到最低了 威登版比較優秀的地方是對話 不是黃色笑話的地方喔 在討論要不要用母盒復活超人 那邊我覺得就比查克好 不過在解釋母盒的設定的解釋性對話那邊 查克這邊就比較有趣 畢竟我也是愛看設定的嘿嘿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.186.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1617509892.A.717.html
推
04/04 12:26, 4年前 , 1F
討論母盒復活超人的地方，威登的偏向日常對話，查克
04/04 12:26, 1F
→
04/04 12:26, 4年前 , 2F
的則是旋轉鏡頭接力對話、跟著配樂一起引向高潮、
04/04 12:26, 2F
→
04/04 12:26, 4年前 , 3F
終於顯出人人心中的超人影像！這是取向不同，就看
04/04 12:26, 3F
→
04/04 12:26, 4年前 , 4F
個別觀眾偏愛哪種。
04/04 12:26, 4F
推
04/04 12:37, 4年前 , 5F
你第一個就錯了捏
04/04 12:37, 5F
→
04/04 12:37, 4年前 , 6F
引用錯誤資訊看來是大大的日常呢
04/04 12:37, 6F
→
04/04 12:46, 4年前 , 7F
哪裡錯了，不說一下嗎
04/04 12:46, 7F
推
04/04 12:55, 4年前 , 8F
查克的慢動作當年在看貓頭鷹守護者時覺得看到有點
04/04 12:55, 8F
→
04/04 12:55, 4年前 , 9F
不耐，但後來反而覺得如果他慢動作沒有放到一個程
04/04 12:55, 9F
→
04/04 12:55, 4年前 , 10F
度，反而會覺得少了一點查味XD
04/04 12:55, 10F
→
04/04 12:56, 4年前 , 11F
“不是尾燈剪的”
04/04 12:56, 11F
→
04/04 12:56, 4年前 , 12F
“不是尾燈剪的”
04/04 12:56, 12F
→
04/04 12:56, 4年前 , 13F
幫你標兩次
04/04 12:56, 13F
推
04/04 12:58, 4年前 , 14F
你大概不知道前2/3拍得這麼普還能這麼滑順就是尾燈
04/04 12:58, 14F
→
04/04 12:58, 4年前 , 15F
對啊不是他剪的，所以BvS院線版是查克剪的嗎
04/04 12:58, 15F
→
04/04 12:58, 4年前 , 16F
在展現他唯一的敘事專長吧
04/04 12:58, 16F
→
04/04 12:58, 4年前 , 17F
BvS院線是華納剪的啊
04/04 12:58, 17F
→
04/04 12:58, 4年前 , 18F
還是威登親口告訴你他剪的
04/04 12:58, 18F
→
04/04 12:59, 4年前 , 19F
哦 你真的很有趣耶
04/04 12:59, 19F
→
04/04 13:00, 4年前 , 20F
華納自己都講過JL院線版是想辦法融合查克跟威登的
04/04 13:00, 20F
→
04/04 13:00, 4年前 , 21F
不用親口 很多地方都有證實 他自己都在推特嘲笑過
04/04 13:00, 21F
→
04/04 13:00, 4年前 , 22F
片段，你還在那邊威登剪的
04/04 13:00, 22F
→
04/04 13:00, 4年前 , 23F
查克剪輯了 不然你要說“他又親口跟你說”不是他剪
04/04 13:00, 23F
→
04/04 13:00, 4年前 , 24F
的嗎
04/04 13:00, 24F
→
04/04 13:00, 4年前 , 25F
原來是自己腦補的
04/04 13:00, 25F
→
04/04 13:01, 4年前 , 26F
你想繼續用這種辯論邏輯來誤導 我是沒意見啦
04/04 13:01, 26F
→
04/04 13:01, 4年前 , 27F
你的“自己講過”在哪？你腦補的？
04/04 13:01, 27F
→
04/04 13:01, 4年前 , 28F
你所有的話通通都可以反過來用在你身上耶
04/04 13:01, 28F
→
04/04 13:01, 4年前 , 29F
笑查克等於他剪的？這不是腦補是什麼？
04/04 13:01, 29F
→
04/04 13:02, 4年前 , 30F
加油好嗎 唉唉
04/04 13:02, 30F
→
04/04 13:02, 4年前 , 31F
不過也是辛苦你了 過個清明節讓大家家繼續討論ZSJL
04/04 13:02, 31F
噓
04/04 13:03, 4年前 , 32F
用手擋 前面阿福不是有解釋那是可以吸取能量的手套
04/04 13:03, 32F
→
04/04 13:03, 4年前 , 33F
現在你也算人盡皆知了 繼續加油
04/04 13:03, 33F
→
04/04 13:03, 4年前 , 34F
嗎
04/04 13:03, 34F
→
04/04 13:03, 4年前 , 35F
那你怎麼覺得BvS院線不是查克剪的XD
04/04 13:03, 35F
→
04/04 13:04, 4年前 , 36F
不知道剛剛有沒有按到噓 如果有跟你說聲抱歉 因為
04/04 13:04, 36F
→
04/04 13:04, 4年前 , 37F
我是絕對不會噓你的
04/04 13:04, 37F
→
04/04 13:04, 4年前 , 38F
當然是看報導的 難不成要相當鄉民如你嗎
04/04 13:04, 38F
→
04/04 13:04, 4年前 , 39F
*相信
04/04 13:04, 39F
→
04/04 13:05, 4年前 , 40F
請剪輯師另外剪輯這可是華納說的，BvS跟JL院線都如
04/04 13:05, 40F
→
04/04 13:05, 4年前 , 41F
我這人很簡單 鄉民說什麼 我就去查什麼
04/04 13:05, 41F
→
04/04 13:05, 4年前 , 42F
此，因為笑查克就變自己剪的，不覺得可笑嗎，乾脆
04/04 13:05, 42F
→
04/04 13:05, 4年前 , 43F
說你不喜歡的都威登的錯好了
04/04 13:05, 43F
→
04/04 13:05, 4年前 , 44F
那你把JL報導貼出來 讓我看看囉
04/04 13:05, 44F
→
04/04 13:06, 4年前 , 45F
但我是比較相信尾燈本人自己講的啦
04/04 13:06, 45F
→
04/04 13:06, 4年前 , 46F
還有 一個2015年和2016年就講過的老新聞 大大現在
04/04 13:06, 46F
→
04/04 13:06, 4年前 , 47F
還拿出來黑
04/04 13:06, 47F
→
04/04 13:07, 4年前 , 48F
我是建議你歐印台積電 你能邊還來得及
04/04 13:07, 48F
→
04/04 13:07, 4年前 , 49F
你不如也說你不相信的都查克的錯好了
04/04 13:07, 49F
→
04/04 13:08, 4年前 , 50F
看你這樣的戰力 我突懷念起當年的KKC了
04/04 13:08, 50F
→
04/04 13:17, 4年前 , 51F
04/04 13:17, 51F
推
04/04 13:17, 4年前 , 52F
這個就漫威腦粉你跟他認真
04/04 13:17, 52F
→
04/04 13:18, 4年前 , 53F
相信威登，可是威登沒講自己剪片喔
04/04 13:18, 53F
推
04/04 13:21, 4年前 , 54F
這篇要訂閱耶 重點拉一下吧
04/04 13:21, 54F
→
04/04 13:23, 4年前 , 55F
我是可以相信你不會竄原文啦 貼一個吧
04/04 13:23, 55F
→
04/04 13:24, 4年前 , 56F
To peter080845, 其實movie版多多需要不一樣的聲音
04/04 13:24, 56F
→
04/04 13:24, 4年前 , 57F
在同部片上 我們理性關壞尊重啊
04/04 13:24, 57F
→
04/04 13:25, 4年前 , 58F
原po嫌原文長可以編輯在內文
04/04 13:25, 58F
推
04/04 13:54, 4年前 , 59F
手套不是有講材質？
04/04 13:54, 59F
→
04/04 13:55, 4年前 , 60F
查克超人脾氣沒那麼好 查克一直試圖展現超人的神性
04/04 13:55, 60F
→
04/04 13:55, 4年前 , 61F
你沒看出來嗎 至於卡車那麼真的不用放 但他是查克
04/04 13:55, 61F
→
04/04 13:55, 4年前 , 62F
沒辦法掌握電影該放什麼 正常發揮
04/04 13:55, 62F
噓
04/04 13:55, 4年前 , 63F
可憐
04/04 13:55, 63F
推
04/04 13:56, 4年前 , 64F
藝術就是發洩的出口，卡車裝置藝術當然要放呀，這樣
04/04 13:56, 64F
→
04/04 13:57, 4年前 , 65F
才是外表紳士心裏也能健康的平衡。
04/04 13:57, 65F
噓
04/04 15:31, 4年前 , 66F
純噓慢動作沒有讓查克版加分 少數幾場戲就以偏概全
04/04 15:31, 66F
噓
04/04 17:02, 4年前 , 67F
本文作者真的有問題，還引述WSJ, Ben Fritz文章...
04/04 17:02, 67F
噓
04/04 17:07, 4年前 , 68F
我曾經寫信給WallStreetJournal的記者Ben Fritz，要
04/04 17:07, 68F
噓
04/04 17:09, 4年前 , 69F
求他道歉。他採訪一堆跟導剪版有關人士，設局欺騙Fi
04/04 17:09, 69F
噓
04/04 17:12, 4年前 , 70F
ona和其他包含漫畫家Jay Oliva等人然後寫了一篇文
04/04 17:12, 70F
噓
04/04 17:15, 4年前 , 71F
章說導剪版是大家幻想出來的東西...........
04/04 17:15, 71F
推
04/04 18:45, 4年前 , 72F
欸 我還在等CavendishJr截取原文 就被樓上打臉打成
04/04 18:45, 72F
→
04/04 18:45, 4年前 , 73F
這樣
04/04 18:45, 73F
→
04/04 18:45, 4年前 , 74F
樓上力道這麼重 我怕他以後不發文捏
04/04 18:45, 74F
→
04/04 19:04, 4年前 , 75F
都上映兩個星期了，還沒走出來呀？
04/04 19:04, 75F
噓
04/04 20:01, 4年前 , 76F
補充一下，Ben寫的文章內容是華納高層授意 與指示去
04/04 20:01, 76F
噓
04/04 20:07, 4年前 , 77F
完成採訪和“設局”一堆人被騙。Ben還有一些負面新
04/04 20:07, 77F
→
04/04 20:08, 4年前 , 78F
聞先不講，寫的文章根本沒公信力，還出書咧...最後
04/04 20:08, 78F
噓
04/04 20:10, 4年前 , 79F
我寄一堆導剪證據給他，只勉強回我“ok"......當時
04/04 20:10, 79F
噓
04/04 20:12, 4年前 , 80F
文章一登，對導剪運動大大打擊一波，一堆查黑蜂擁
04/04 20:12, 80F
→
04/04 20:12, 4年前 , 81F
而上......
04/04 20:12, 81F
噓
04/05 04:57, 4年前 , 82F
原文跟這篇都是在講ZSJL的缺點,但是這篇被噓爆而原
04/05 04:57, 82F
→
04/05 04:57, 4年前 , 83F
文沒有 原PO實在應該想一下原因
04/05 04:57, 83F
→
04/05 14:41, 4年前 , 84F
原文還被某人連噓，叫做沒被噓爆，我只是講個人的
04/05 14:41, 84F
→
04/05 14:41, 4年前 , 85F
看法，還要顧慮你會不會噓我啊
04/05 14:41, 85F
推
04/05 17:29, 4年前 , 86F
一個人連噓跟很多人噓不一樣 別拖我下水 那個人本
04/05 17:29, 86F
→
04/05 17:29, 4年前 , 87F
來就肖肖
04/05 17:29, 87F
噓
04/05 18:54, 4年前 , 88F
在網路匿名世界發公開文章評論其他人（查導），然
04/05 18:54, 88F
噓
04/05 19:01, 4年前 , 89F
後傳遞錯誤資訊，發文人也被人評論再正常不過的事
04/05 19:01, 89F
推
04/06 15:18, 4年前 , 90F
查粉根本sjw煩死了
04/06 15:18, 90F
→
04/06 17:07, 4年前 , 91F
樓上正解
04/06 17:07, 91F
推
04/06 19:16, 4年前 , 92F
SJW都出來了
04/06 19:16, 92F
→
04/06 19:17, 4年前 , 93F
棒 大家帽子扣起來哦耶
04/06 19:17, 93F
‣ 更多 CavendishJr 的文章
文章代碼(AID): #1WQJu4SN (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 CavendishJr 的文章
文章代碼(AID): #1WQJu4SN (movie)