[超好薄雷] Nomadland 游牧人生 文青的有病呻

看板movie (電影)作者 (殿下)時間4年前 (2021/05/08 23:42), 4年前編輯推噓13(13032)
留言45則, 16人參與, 4年前最新討論串1/1
其實這部片沒什麼所謂雷不雷,劇情幾乎不影響觀影 不過我是第一次看了原音無字幕版,太愛又重看了字幕版,深切覺得一字一句都凝聚了 太多意涵了,所以實在不能說內容沒有力量。 我個人覺得,這部片很適合對人生有些許感觸的人,但大概不適合對人生有諸多感觸的 人,尤其年紀太大的人。 所以我標題才說,這部是文青的有病呻吟,你要知道什麼是痛,你才能體會這部片的意 境。但你若是已經疼到已經對痛覺免疫了,你大概不能懂這種文青風格的抒發。就好像 每天扛冰箱的搬家工人不會覺得背5公斤電腦包有什麼好唉的,類似的概念。 總而言之,這部是少數影展得獎我覺得一點都沒有過譽或炒作嫌疑的電影,你只覺得他 拿再多獎都不奇怪,真的。 以下有雷 …………………………………………………………………… 我之所以覺得這部太文青,是因為導演給了女主一個背景,一個飽受教育(讀莎士比亞 、吹長笛……) 他沒有把女主塑造成無路可退或無家可歸,相反的,他的設定之下,Fern純粹是追求愛 情而遠走,而且他既有房產、也有家人願意支援他。 所以到結末,女主的游牧人生變成一種選擇、一種生活態度。 但事實上,更多車游族不是他們的選擇,而是退無可退下為了苟活所做的決定。 我喜歡女主所代表的,但惋惜於那些沒有被電影所呈現的醜陋真相。 以上簡短心得。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.179.105.133 (澳大利亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1620488572.A.E68.html

05/09 00:52, 4年前 , 1F
她沒房產啦,帝國鎮是屬於美國石膏公司的,公司把整
05/09 00:52, 1F

05/09 00:52, 4年前 , 2F
個鎮廢棄了,所以所有的鎮民都得限期搬遷,她是被迫
05/09 00:52, 2F

05/09 00:53, 4年前 , 3F
上路,只是後來她放下對亡夫愛情的牽掛,真正與帝國
05/09 00:53, 3F

05/09 00:54, 4年前 , 4F
鎮的往日記憶畫上句點,確定走上到處都是家的游牧人
05/09 00:54, 4F

05/09 00:54, 4年前 , 5F
生。
05/09 00:54, 5F
我沒覺得他把倉庫清掉是放下亡夫哦 我覺得他繼續上路就是因為沒有放下

05/09 00:57, 4年前 , 6F
女主角芬恩也不是沒地方去,片中有幾位親友要找他同
05/09 00:57, 6F

05/09 00:58, 4年前 , 7F
住,但是她都沒啥意願,只要還是放不下去世的老公吧
05/09 00:58, 7F

05/09 02:09, 4年前 , 8F
第一點是Fern其實沒有房產,只剩下一台車跟租用倉庫
05/09 02:09, 8F

05/09 02:09, 4年前 , 9F
裏的那些回憶;第二個是這些朋友的邀請固然感人,但
05/09 02:09, 9F

05/09 02:10, 4年前 , 10F
Fern怎麼可能真的長期住下來叨擾?在講求敬老的亞洲
05/09 02:10, 10F

05/09 02:10, 4年前 , 11F
社會都已經很不合常理,在講求個人自由與生活的美國
05/09 02:10, 11F

05/09 02:10, 4年前 , 12F
更是難以接受的美意
05/09 02:10, 12F

05/09 02:14, 4年前 , 13F
對於Fern心境的轉變我跟一樓同感,一方面是放下過去
05/09 02:14, 13F

05/09 02:14, 4年前 , 14F
,一方面是真正接受了這樣遊牧的生活,而不是感到被
05/09 02:14, 14F

05/09 02:14, 4年前 , 15F
迫或受困
05/09 02:14, 15F
其實他在劇中很多地方都展現了他想定下來,最終卻沒有,我不認為是因為他不方便叨擾別人

05/09 02:28, 4年前 , 16F
女主角不可能去跟那些人住在一起的
05/09 02:28, 16F

05/09 02:42, 4年前 , 17F
我只能說樓上兩位真的沒讀懂版主說的文青無病呻吟
05/09 02:42, 17F

05/09 03:11, 4年前 , 18F
最後電影Dedicated to the ones who had to depart,
05/09 03:11, 18F

05/09 03:11, 4年前 , 19F
see you down the road 這段出來就是心境上融合過
05/09 03:11, 19F

05/09 03:11, 4年前 , 20F
去放不下的自我, 開始向前走了吧?
05/09 03:11, 20F
Had to depart,不是want 你不能區辨這兩者的差別嗎?

05/09 06:34, 4年前 , 21F
....原po理解錯誤...他沒得選了 又是老年....
05/09 06:34, 21F

05/09 06:34, 4年前 , 22F
so安慰自己...
05/09 06:34, 22F
你對“沒得選”的定義為何? 他劇情反覆提到,當初他一直有機會離開的。

05/09 07:18, 4年前 , 23F
莎士比亞就類似我們國文課 跟深度無關吧
05/09 07:18, 23F
一個人可以在中學教5年,還可以對莎作信手捻來,你真的覺得他只是因為小時候念過一點?

05/09 07:20, 4年前 , 24F
遊牧人是21世紀最後殘存有美國精神的人 很正面形象
05/09 07:20, 24F

05/09 07:20, 4年前 , 25F
原著最後她試圖去打造一個樂園 過分理想主義 所以
05/09 07:20, 25F

05/09 07:20, 4年前 , 26F
電影只拍到這裡就結束 留給觀眾無限想像
05/09 07:20, 26F
那個理想主義就是我說的文青感了

05/09 08:10, 4年前 , 27F
看過小說,其實後面是無解的。有些人到不能工作時的
05/09 08:10, 27F

05/09 08:10, 4年前 , 28F
結束計畫是帶一把槍進沙漠。而且很多人的職業再台灣
05/09 08:10, 28F

05/09 08:11, 4年前 , 29F
人看起來就是不會去過這種生活的人,遇到意外就是這
05/09 08:11, 29F

05/09 08:11, 4年前 , 30F
樣子了
05/09 08:11, 30F
台灣也是很多掙扎求生的人在社會各個角落,比你讀到的沒好去哪 ※ 編輯: elwyn (58.179.105.133 澳大利亞), 05/09/2021 08:52:59

05/09 09:29, 4年前 , 31F
同意原po說惋惜沒被描述的,而且其他的出場角色,
05/09 09:29, 31F

05/09 09:34, 4年前 , 32F
,而且其他的出場角色,喪子 癌症 不想做不想要的
05/09 09:34, 32F

05/09 09:34, 4年前 , 33F
工作等等。導演挑的都是個人的因素,可是明明應該
05/09 09:34, 33F

05/09 09:34, 4年前 , 34F
很多人的理由真的就是窮
05/09 09:34, 34F

05/09 11:48, 4年前 , 35F
同意原po的結論。我個人甚至認為,幾乎所有有好結
05/09 11:48, 35F

05/09 11:48, 4年前 , 36F
局或得救贖的劇情片都偏這一類,因為還有遠遠更多同
05/09 11:48, 36F

05/09 11:48, 4年前 , 37F
樣處境卻陷入絕望也沒救贖的人,不會有人拍。
05/09 11:48, 37F

05/09 19:52, 4年前 , 38F
有啊!1940年就有“怒火之花”了!
05/09 19:52, 38F

05/09 22:27, 4年前 , 39F
同意原po 我覺得是否繼續車游 是否真的放下 都沒有
05/09 22:27, 39F

05/09 22:27, 4年前 , 40F
絕對 但這都已經是她所習慣想繼續走的生活態度
05/09 22:27, 40F

05/09 23:09, 4年前 , 41F
推 游牧就是在拍一種價值觀、一種態度
05/09 23:09, 41F

05/10 00:40, 4年前 , 42F
片中游牧族只有她跟她男友是有得選擇,其他人真的是
05/10 00:40, 42F

05/10 00:40, 4年前 , 43F
殘窮,但是主角必須是這樣才拍的下去,全部的人都窮
05/10 00:40, 43F

05/10 00:40, 4年前 , 44F
慘電影不會有人想看
05/10 00:40, 44F

05/10 19:34, 4年前 , 45F
看的出來她的確沒錢吧......
05/10 19:34, 45F
文章代碼(AID): #1Wbh5yve (movie)
文章代碼(AID): #1Wbh5yve (movie)