PTT影音娛樂區 / movie (電影)

Re: [新聞] 凱文史貝西傳將重返影壇已刪文

看板movie (電影)作者 (泡泡龍)時間4年前 (2021/05/26 02:25), 4年前編輯推噓12(18推 6噓 82→)
留言106則, 32人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
: 噓 satosatosake: 推文超可怕，這種犯罪者還可以護航，到底什麼心態== 05/25 14:51 : 噓 satosatosake: 尤其某樓還可以扯到政治正確？搞清楚狀況好不好，就 05/25 14:56 : → satosatosake: 是因為這個社會對這種加害人太寬容，難道演技好就可 05/25 14:56 : → satosatosake: 以被無限包容嗎== 05/25 14:56 啊這種「取消文化」就是政治正確的產物啊。 性侵很壞，當然。但是因為曾經性侵，所以就要封殺這個人，這又是另一回事了。 如果一個人犯了罪，但也接受了司法制裁，你還要因為他的前科而抹煞他重新出發的可能 ，這才不是正義，只是鄉愿和民粹而已——更別說站在無罪推定的立場，有多少根本沒有 經過司法調查就被直接咪兔封殺？不就是因為政治正確才能這樣玩嗎？ 也許史貝西真的是罪有應得，但是誰知道呢？ 政治正確說穿了就也只是一種鄉民的正義罷了zzz -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.149.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1621967135.A.431.html
→
05/26 02:43, 4年前 , 1F
好萊屋看起來像聖人堂嗎?
05/26 02:43, 1F
→
05/26 02:46, 4年前 , 2F
有前科就要被封殺 那可能沒有漫威帝國了
05/26 02:46, 2F
→
05/26 04:38, 4年前 , 3F
05/26 04:38, 3F
不只性侵會毀了一個人啊，重傷害和殺人也是，甚至會毀掉一個家庭。而對於後者我也覺 得不應該抹煞他們更生的機會。至於「公眾人物」和其他職業的不同這點，我不確定是不 是我們對「演員」的認知不同——如果是政治人物我倒是可以理解，但是為什麼特別強調 有前科的人不能當演員，我有點困惑。 如果是因為「出現在螢光幕上」更容易造成被害者的二次傷害，那麼與其說是不應該讓有 前科的人當演員，更不如說是他們就算有改過自新的機會，也不允許他們獲得成功／擁有 知名度？總之不大能理解為什麼要特別針對演員者個職業QQ
→
05/26 05:29, 4年前 , 4F
對對對，要給性侵犯更生的機會
05/26 05:29, 4F
→
05/26 05:30, 4年前 , 5F
像珍娜傑克森這種在美國超級盃中場秀上被賈斯汀扯破
05/26 05:30, 5F
→
05/26 05:30, 4年前 , 6F
上衣的前襟漏點的蠢蛋，美國人也沒有行使取消文化權
05/26 05:30, 6F
→
05/26 05:31, 4年前 , 7F
只是有大量觀眾撻伐，聯邦投訴委員會收到20萬宗投訴
05/26 05:31, 7F
→
05/26 05:32, 4年前 , 8F
MTV把她列入黑名單而已。大家都沒有對她做什麼
05/26 05:32, 8F
→
05/26 05:32, 4年前 , 9F
凱文史貝西只不過是性侵嘛，他又不是每看到一個女性
05/26 05:32, 9F
→
05/26 05:33, 4年前 , 10F
就要上她。觀眾不需要抗議。電影院/廣播電台不需要
05/26 05:33, 10F
→
05/26 05:34, 4年前 , 11F
拒絕播放他演出的電影/她的音樂
05/26 05:34, 11F
→
05/26 05:34, 4年前 , 12F
政治正確真的是對男性太壞了
05/26 05:34, 12F
→
05/26 05:35, 4年前 , 13F
我們只需要日常對女性各種針對就好
05/26 05:35, 13F
你把完全不相干的兩件事情扯在一起並不會比較有說服力啊= =
→
05/26 05:48, 4年前 , 14F
珍娜傑克森那個都做秀的好嗎 蠢蛋才會相信對方真蠢
05/26 05:48, 14F
噓
05/26 06:56, 4年前 , 15F
前因後果都沒搞清楚 在那大放厥詞
05/26 06:56, 15F
推
05/26 08:31, 4年前 , 16F
殺人犯當大官的表示
05/26 08:31, 16F
→
05/26 08:32, 4年前 , 17F
租房間和睡人老婆的表示
05/26 08:32, 17F
推
05/26 08:41, 4年前 , 18F
鋼鐵人拜拜
05/26 08:41, 18F
推
05/26 08:43, 4年前 , 19F
作品夠屌就可以突破道德抵制啊，波蘭斯基性侵未成年
05/26 08:43, 19F
→
05/26 08:43, 4年前 , 20F
少女被全美通緝，還是在歐洲持續拍片。能怎麼辦？他
05/26 08:43, 20F
→
05/26 08:44, 4年前 , 21F
的電影太好看，站在道德制高點的從業人員也捨不得抵
05/26 08:44, 21F
→
05/26 08:44, 4年前 , 22F
制。影藝學院雖然開除他，但他們一定還是把波蘭斯基
05/26 08:44, 22F
→
05/26 08:44, 4年前 , 23F
的電影看好看滿啦
05/26 08:44, 23F
推
05/26 08:50, 4年前 , 24F
單純好奇問問 凱文他性侵的對象不是都男性嗎？
05/26 08:50, 24F
推
05/26 08:51, 4年前 , 25F
等等他不是性侵男生嘛？
05/26 08:51, 25F
推
05/26 08:58, 4年前 , 26F
台灣殺人犯都可以當司改會委員了，不要小題大作
05/26 08:58, 26F
推
05/26 09:33, 4年前 , 27F
波蘭斯基甚至沒接受法律制裁
05/26 09:33, 27F
→
05/26 10:01, 4年前 , 28F
童話故事夢醒 歡迎來到現實
05/26 10:01, 28F
→
05/26 11:31, 4年前 , 29F
凱文的受害者是男性
05/26 11:31, 29F
推
05/26 11:41, 4年前 , 30F
我不支持取消文化 但尊重他們抵制的自由
05/26 11:41, 30F
推
05/26 11:41, 4年前 , 31F
馬克華伯格？
05/26 11:41, 31F
→
05/26 11:42, 4年前 , 32F
這問題就是每個人尺度不同 什麼程度你覺得該抵制
05/26 11:42, 32F
→
05/26 11:43, 4年前 , 33F
張作驥的才華沒話說吧？他定罪也服過刑了 一部電影
05/26 11:43, 33F
→
05/26 11:44, 4年前 , 34F
是眾人合作的成果 我不會完全不看張作驥的電影
05/26 11:44, 34F
→
05/26 11:44, 4年前 , 35F
但我不會去院線看 也不會在網路單租 就是OTT有
05/26 11:44, 35F
→
05/26 11:45, 4年前 , 36F
我會考慮順便看看 畢竟他電影上的才華是受肯定的
05/26 11:45, 36F
→
05/26 11:46, 4年前 , 37F
也不想一併抹殺其他人在他電影的努力
05/26 11:46, 37F
還有 29 則推文
還有 2 段內文
→
05/26 14:29, 4年前 , 67F
既然沒有確切證據 那就是要設想那個該死的萬一他
05/26 14:29, 67F
→
05/26 14:29, 4年前 , 68F
根本沒有做呢
05/26 14:29, 68F
噓
05/26 15:47, 4年前 , 69F
殺人吸毒不會成為演藝圈潛規則，性侵會。
05/26 15:47, 69F
→
05/26 15:49, 4年前 , 70F
多少後背被前輩權威性支配
05/26 15:49, 70F
→
05/26 15:55, 4年前 , 71F
請先瞭解梅根法案，就知道老美對於性侵犯與騷擾兒童
05/26 15:55, 71F
噓
05/26 15:56, 4年前 , 72F
講三小啦
05/26 15:56, 72F
→
05/26 15:56, 4年前 , 73F
即使在服刑期滿後，依然公開期個資與定位，來知會
05/26 15:56, 73F
→
05/26 15:57, 4年前 , 74F
一切百姓。先不論家暴與性侵黑數，美國保護孩童的
05/26 15:57, 74F
→
05/26 15:58, 4年前 , 75F
免於傷害，或傷害後的安置制度，領先台灣至少七十年
05/26 15:58, 75F
→
05/26 16:00, 4年前 , 76F
對比台灣狼師，居然可以在台南任教27年受害者無數
05/26 16:00, 76F
→
05/26 16:01, 4年前 , 77F
垃圾張博勝，就知道鬼島台灣，總是不停刷新三觀
05/26 16:01, 77F
→
05/26 16:02, 4年前 , 78F
性侵31名女童，二審判4年，在美國起刑50年起跳
05/26 16:02, 78F
推
05/26 16:16, 4年前 , 79F
張作驥在版上都有人挺了
05/26 16:16, 79F
→
05/26 17:45, 4年前 , 80F
鈕承澤哭哭：為何都沒人挺我
05/26 17:45, 80F
推
05/26 17:49, 4年前 , 81F
用前科來否定人家能否復出, 這本身是一種無理的行為
05/26 17:49, 81F
→
05/26 17:50, 4年前 , 82F
他接受法律的制裁了, 爭取演出時也受到負面形象的
05/26 17:50, 82F
→
05/26 17:51, 4年前 , 83F
限制而困難重重. 這就是他犯錯的代價了.
05/26 17:51, 83F
→
05/26 17:52, 4年前 , 84F
如果有誰想找他出來演, 自然會評估他的負面形象.
05/26 17:52, 84F
→
05/26 17:54, 4年前 , 85F
人家覺得ok所以找他出來演, 後果是人家承擔.
05/26 17:54, 85F
→
05/26 17:54, 4年前 , 86F
其他人怎麼想, 都不重要.
05/26 17:54, 86F
→
05/26 17:57, 4年前 , 87F
欣賞他的演技就要被批判 這根本是SJW的行為了
05/26 17:57, 87F
→
05/26 18:14, 4年前 , 88F
05/26 18:14, 88F
→
05/26 18:14, 4年前 , 89F
05/26 18:14, 89F
→
05/26 18:24, 4年前 , 90F
05/26 18:24, 90F
→
05/26 21:04, 4年前 , 91F
嚴格來說媒體很小心還不敢直接說他性侵
05/26 21:04, 91F
推
05/26 21:06, 4年前 , 92F
只敢用醜聞或疑雲帶過
05/26 21:06, 92F
→
05/27 03:19, 4年前 , 93F
這種事情其實蠻一體兩面的，確實犯過錯好要復出會
05/27 03:19, 93F
→
05/27 03:19, 4年前 , 94F
困難重重，不過有時候情況則是相反，張作驥坐牢時
05/27 03:19, 94F
→
05/27 03:19, 4年前 , 95F
都還可以拍片，其他性侵犯又沒這種待遇了。所以這
05/27 03:19, 95F
→
05/27 03:19, 4年前 , 96F
也就是社會上為什麼會對才華與私德有所拉扯的原因
05/27 03:19, 96F
→
05/27 03:24, 4年前 , 97F
說到底，還是個人底線問題，你覺得可以就去看，但
05/27 03:24, 97F
→
05/27 03:24, 4年前 , 98F
不用攻擊不看的人，也不用罵別人是母豬，反過來說
05/27 03:24, 98F
→
05/27 03:24, 4年前 , 99F
不能接受的人就不要支持，也不用攻擊欣賞他作品的
05/27 03:24, 99F
→
05/27 03:24, 4年前 , 100F
人
05/27 03:24, 100F
噓
05/27 05:15, 4年前 , 101F
同意assassin，殺人吸毒不會被默許，但性侵性騷會
05/27 05:15, 101F
噓
05/27 09:59, 4年前 , 102F
你大概不知道後來一堆圈內人指控他性騷擾，多少因為
05/27 09:59, 102F
→
05/27 09:59, 4年前 , 103F
職場忍辱下來
05/27 09:59, 103F
推
05/27 15:29, 4年前 , 104F
珍奶被轟爆很大原因是那場合，在美國是闔家觀賞而
05/27 15:29, 104F
→
05/27 15:29, 4年前 , 105F
且達到信仰等級的盛大場合，不過當時賈斯丁應該也
05/27 15:29, 105F
→
05/27 15:29, 4年前 , 106F
一起下去才公平啦
05/27 15:29, 106F
‣ 更多 BoBoLung 的文章
文章代碼(AID): #1WhK4VGn (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 BoBoLung 的文章
文章代碼(AID): #1WhK4VGn (movie)