Re: [討論] 千萬別抬頭的彗星不難解決吧!?

看板movie (電影)作者 (沒有銅鋰鋅)時間4年前 (2022/01/01 10:57), 4年前編輯推噓26(30451)
留言85則, 40人參與, 4年前最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《sean12345678 (風)》之銘言: : 裡面的彗星是9公里大小, : 而且發現得早,其實問題不難處理。 : 簡單說,讓彗星降低一點點速度就好了。 : 稍微具體一點說, : 地球直徑12742公里, : 地球每秒鐘繞太陽移動約29.87公里。 : 也就是地球需要約427秒鐘就可以離開會被彗星撞擊的位置。 : 讓太空梭載運質量相當大的導彈上太空, : 朝著彗星發射。 : 不求爆破彗星,只求降低彗星速度。 : 為求保險起見,可以多派幾艘。 : 雖說9公里大小的彗星質量絕對遠大於任何導彈, : 但只要導彈能發揮一點點反作用力 : (畢竟在太空中,導彈速度可以飛得很快, : 即使質量不大,但作用力可以變大) : 距離地球極遠的彗星稍微減速, : 到達地球軌道時間要晚個427秒以上, : 根本不是問題。 : 尤其電影裡的設定似乎是比現在科技更發達的時代, : 好像沒理由需要那麼恐慌吧? : 雖然這不是這部電影的訴求, : 但這一點希望可以跟大家分享。 : 也許哪天真的遇到了, : 我們這樣做就好了。 其實基本上,要把類似的物體,不一定是彗星, 改變軌道很簡單。 電影中就有提到,不是用核彈炸毀, 而是讓它偏離既有的航道,就不會撞上地球了。 目前地球上的科學家,能想到的方法也是這樣, 愈早讓這種近地物體偏離既有軌道, 那怕只有一點點,也足以讓地球躲過直接撞上的危機了。 但美國總統自己作死,把核彈全撤了。 然後想把彗星炸碎,拿到上面的稀有物資。 但實際上這招是行不通的, 不論是這部,或是早年麥靠北的『世界末日』, 用鑽頭鑽石頭埋炸彈的方式, 但都科學家拆解與分析過,把全世界的鑽頭都拿去鑽, 都鑽不到中心。 人類連地殼表面都鑽不了,最深也才挖12.2公里, 而且花了20年。 你想想能在一個大小接近聖母峰的十公里物體上, 用鑽頭鑽到中心?還只有幾天甚至幾小時的時間, 可能嗎? 所以就變成跟電影演的一樣,只能炸傷表面, 對本體毫無影響。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.167.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1641005844.A.AFD.html

01/01 11:03, 4年前 , 1F
那是因為沒有用最好的材料做鑽頭好嗎,世界末日要
01/01 11:03, 1F

01/01 11:04, 4年前 , 2F
來的時候傾全力做出來的鑽頭絕對比現有的猛
01/01 11:04, 2F
這你真的想太多,科技不會突然冒出來的。 而且鑽地真的要有很鑽門與複雜的技術, 鑽地所需的穩定度,有沒有偏離軸線、衝擊的力度, 衝撞所需的動能等等,有太多的門道。 不是拿個最硬的鑽頭就一直往下鑽就完事了。

01/01 11:07, 4年前 , 3F
= =科技不會突然冒出來 鋼鐵人看太多膩
01/01 11:07, 3F
真的……。 ※ 編輯: chirex (36.235.167.204 臺灣), 01/01/2022 11:12:04

01/01 11:15, 4年前 , 4F
世界末日最好笑的是電影中的所有基礎理論,導演都說
01/01 11:15, 4F

01/01 11:16, 4年前 , 5F
是太空總署給的意見、理論,但電影上映後太空總署
01/01 11:16, 5F

01/01 11:16, 4年前 , 6F
卻說沒有這回事.....那太空總署怎麼還借場地拍電影
01/01 11:16, 6F

01/01 11:18, 4年前 , 7F
有一個問題是,要讓它偏離軌道,那應該要很遠就炸推
01/01 11:18, 7F

01/01 11:18, 4年前 , 8F
吧,否則一靠近地球不也會被引力吸進來?那很遠就炸
01/01 11:18, 8F

01/01 11:18, 4年前 , 9F
的話...是要多遠,人類現在有那種技術嗎?
01/01 11:18, 9F

01/01 11:19, 4年前 , 10F
借場地拍攝 跟當電影科技顧問是完全兩回事吧
01/01 11:19, 10F

01/01 11:21, 4年前 , 11F
系外天體速度都很快,遠大於地球的逃脫速度,是不
01/01 11:21, 11F

01/01 11:22, 4年前 , 12F
會被地球引力吸過來的
01/01 11:22, 12F

01/01 11:47, 4年前 , 13F
好看
01/01 11:47, 13F

01/01 11:50, 4年前 , 14F
01/01 11:50, 14F

01/01 11:50, 4年前 , 15F
如果真的用核彈炸成功 就不能諷刺政府了啊
01/01 11:50, 15F

01/01 11:56, 4年前 , 16F
總統和企業巨頭都文組 你要他們懂理組怎麼可能
01/01 11:56, 16F

01/01 11:56, 4年前 , 17F
去捉隻哥吉拉來噴地殼不就好了?幾分鐘就打通了
01/01 11:56, 17F

01/01 12:07, 4年前 , 18F
改變慧星軌道作什麼,改變地球軌道還可以拍成電影
01/01 12:07, 18F

01/01 12:37, 4年前 , 19F
不用怕,用天元突破的鑽頭去鑽!!!
01/01 12:37, 19F

01/01 12:46, 4年前 , 20F
先躲月球
01/01 12:46, 20F

01/01 12:48, 4年前 , 21F
測試能不能推走天體的實驗已經開始了 飛10個月才會
01/01 12:48, 21F

01/01 12:49, 4年前 , 22F
到目標地
01/01 12:49, 22F

01/01 12:55, 4年前 , 23F
我是覺得太空總署沒給意見,怎麼會去拍那些設備場景
01/01 12:55, 23F

01/01 12:56, 4年前 , 24F
地心探勘很困難是在於地層由多種不同的物質構成,有
01/01 12:56, 24F

01/01 12:56, 4年前 , 25F
含水的泥沙有堅硬的岩石跟金屬,不同的物質對應使用
01/01 12:56, 25F

01/01 12:56, 4年前 , 26F
的鑽頭就不同,還要考慮排水排屑以及鑽頭過熱等問題
01/01 12:56, 26F

01/01 12:56, 4年前 , 27F
,所以,在彗星上面鑽洞,是現實面完全不可能的事。
01/01 12:56, 27F

01/01 12:57, 4年前 , 28F
叫復仇者聯盟來就好了,還有超強小蜘蛛聖母要救所
01/01 12:57, 28F

01/01 12:57, 4年前 , 29F
有人!小蜘蛛成長!
01/01 12:57, 29F

01/01 13:19, 4年前 , 30F
借場地就一定要幫電影科普?
01/01 13:19, 30F

01/01 13:47, 4年前 , 31F
而且搞不好那顆彗星內部就是鑽石 XDD
01/01 13:47, 31F

01/01 14:30, 4年前 , 32F
樓上說的不無可能,傾地球科技送一堆最頂的鑽鑿設備
01/01 14:30, 32F

01/01 14:30, 4年前 , 33F
上太空,結果彗星表面跟鑽石一樣硬
01/01 14:30, 33F

01/01 14:35, 4年前 , 34F
基本上連齒輪那些也都要夠堅硬的特規才行
01/01 14:35, 34F

01/01 14:36, 4年前 , 35F
還有電力輸送問題
01/01 14:36, 35F

01/01 14:45, 4年前 , 36F
借場地是很一般的中立商業行為吧?只是劇組需要相
01/01 14:45, 36F

01/01 14:45, 4年前 , 37F
關設備背景而已,如果nasa真有指導早就拿出來宣傳
01/01 14:45, 37F

01/01 14:45, 4年前 , 38F
了= =哪來天真的想法
01/01 14:45, 38F

01/01 14:50, 4年前 , 39F
樓上的那來天真想法,這是我想的嗎,你是有什麼問題
01/01 14:50, 39F

01/01 14:51, 4年前 , 40F
太空總署是商業單位??你想拍那邊就拍那邊??
01/01 14:51, 40F

01/01 14:53, 4年前 , 41F
而且導演有明確講過,只是後面被否認而己
01/01 14:53, 41F

01/01 15:23, 4年前 , 42F
科技不是靠毅力跟熱血就出來了,你以為天元突破現實
01/01 15:23, 42F

01/01 15:23, 4年前 , 43F
會發生嗎?
01/01 15:23, 43F

01/01 16:08, 4年前 , 44F
好像偏移一點很簡單一樣,太陽&地球上整天再爆炸,
01/01 16:08, 44F

01/01 16:08, 4年前 , 45F
路徑有偏移一點嗎?
01/01 16:08, 45F

01/01 16:13, 4年前 , 46F
要拍攝政府單位就是提出申請,的確是跟技術顧問是
01/01 16:13, 46F

01/01 16:13, 4年前 , 47F
兩回事,w板友判斷的根據並不是實際的(來自拍片人
01/01 16:13, 47F

01/01 16:13, 4年前 , 48F
的回答)。不過不要起爭議啦~
01/01 16:13, 48F

01/01 16:18, 4年前 , 49F
太陽跟地球的質量遠遠大約那顆彗星吧
01/01 16:18, 49F

01/01 16:18, 4年前 , 50F
那顆彗星不就聖母峰大小
01/01 16:18, 50F

01/01 17:17, 4年前 , 51F
提出申請就可以拍攝?那絕地救援怎麼連指揮中心都沒
01/01 17:17, 51F

01/01 17:17, 4年前 , 52F
有辦法拍,還要自己搭景?
01/01 17:17, 52F

01/01 17:57, 4年前 , 53F
有跨星際移民的能力,科技超過uc紀元了
01/01 17:57, 53F

01/01 17:58, 4年前 , 54F
有阿克西斯大嗎?
01/01 17:58, 54F

01/01 18:10, 4年前 , 55F
只要用天元突破的鑽頭,沒有什麼是鑽不穿的!天空也
01/01 18:10, 55F

01/01 18:10, 4年前 , 56F
一樣!
01/01 18:10, 56F

01/01 18:26, 4年前 , 57F
因為沒有用館長的鑽頭,最頂的。
01/01 18:26, 57F

01/01 18:32, 4年前 , 58F
直徑9km的彗星用20發核彈,直徑12742km的地球要幾發
01/01 18:32, 58F

01/01 18:52, 4年前 , 59F
世界末日根本沒在考慮合理性,竟然是訓練鑽井工人上
01/01 18:52, 59F

01/01 18:52, 4年前 , 60F
太空,而不是訓練太空人用鑽頭。
01/01 18:52, 60F

01/01 19:30, 4年前 , 61F
核彈在大氣中殺傷力和真空中差很多=_=
01/01 19:30, 61F

01/01 19:55, 4年前 , 62F
59樓根本沒看仔細電影,老布電影裡就打槍過nasa,說
01/01 19:55, 62F

01/01 19:55, 4年前 , 63F
他鑽井鑽了20年,不是那批屁孩一晚就學得會
01/01 19:55, 63F

01/01 20:40, 4年前 , 64F
竟然有人覺得當太空人比鑽油井簡單
01/01 20:40, 64F

01/01 22:18, 4年前 , 65F
說不定分析完可行後一踏上彗星就發覺不可行
01/01 22:18, 65F

01/02 00:55, 4年前 , 66F
天元突破最後拿星球還是星系在砸……
01/02 00:55, 66F

01/02 04:24, 4年前 , 67F
以前也覺得病毒沒有疫苗,是因為愛滋病患者少所以療
01/02 04:24, 67F

01/02 04:24, 4年前 , 68F
程進步緩慢。結果新冠嚴重度高,疫苗解藥1年就出來
01/02 04:24, 68F

01/02 04:24, 4年前 , 69F
01/02 04:24, 69F

01/02 04:24, 4年前 , 70F
如果真的有毀滅性隕石,半年內鑽到地心蓋世界奇觀都
01/02 04:24, 70F

01/02 04:24, 4年前 , 71F
做得到
01/02 04:24, 71F

01/02 09:43, 4年前 , 72F
不要小看我突破天際的鑽頭啊!
01/02 09:43, 72F

01/02 11:55, 4年前 , 73F
現在來講 上太空真的比鑽油簡單啊 你看一堆有錢人
01/02 11:55, 73F

01/02 11:55, 4年前 , 74F
都上太空旅遊了
01/02 11:55, 74F

01/02 13:10, 4年前 , 75F
世界末日是麥可貝跟美軍關係夠好,軍方才願意出借
01/02 13:10, 75F

01/02 13:12, 4年前 , 76F
的,連F22初次電影亮相都是變形金剛
01/02 13:12, 76F

01/02 21:07, 4年前 , 77F
雪山隧道就是實例,最後還是回歸鑽炸法才順利推進
01/02 21:07, 77F

01/02 23:58, 4年前 , 78F
訓練一個太空人和訓練一個鑽井工人哪個比較簡單,供
01/02 23:58, 78F

01/02 23:58, 4年前 , 79F
三小
01/02 23:58, 79F

01/03 22:22, 4年前 , 80F
鑽井工人年薪400萬臺幣,是在瞧不起人家?
01/03 22:22, 80F

01/03 22:26, 4年前 , 81F
訓練太空人本來就不難,訓練體能而已,難的是經費
01/03 22:26, 81F

01/03 22:26, 4年前 , 82F
有限要送誰上去,最後選擇的太空人都是各領域學有
01/03 22:26, 82F

01/03 22:26, 4年前 , 83F
專精的學者或飛行菁英
01/03 22:26, 83F

01/04 02:48, 4年前 , 84F
你真的把訓練太空人想得太簡單了,光是維修跟科研
01/04 02:48, 84F

01/04 02:49, 4年前 , 85F
就要訓練很久了。太空人那是需要體能就好的?
01/04 02:49, 85F
文章代碼(AID): #1XpyCKhz (movie)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1XpyCKhz (movie)