PTT影音娛樂區 / movie (電影)

Re: [討論] 板規沒有追訴期限制,返校是不是補桶?

看板movie (電影)作者 (南城阿鬼)時間4年前 (2022/01/03 11:27), 4年前編輯推噓-28(24推 52噓 69→)
留言145則, 87人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
※ 引述《sf910132 (飛過天空的羽毛yy)》之銘言： : 政治歸政治 電影歸電影 : 版主桶千萬別抬頭非常正確 : 而且板規未規定犯規多久要懲處完畢 : 故返校的政治化言論是不是也要桶? : 如果版主覺得工作量大 : 我純電影派,絕對幫你抓出害蟲 一堆八卦板過來的電影板首PO仔好了啦 一直糾結返校和其他電影也怎樣政治真的笑死人 返校本來就是以台灣歷史政治為主題的文本 台灣政治本來就是電影文本的一部分 啊千萬別抬頭是嗎? 同意全球暖化或相信科學理性的警告在臺灣根本是一面倒 台灣政治再對立也沒什麼人會說新冠病毒是假的 疫苗都沒用 哪有電影或是當代美國那種對立的反智狀況 重點就不是電影能不能有政治元素 政治影射 是為了討論政治 刻意政治詮釋電影很煩R 發文的討論有沒有回歸電影文本才是重點 被桶的newline那篇文 一分討論電影文本 九分嘴台灣政治 即便完全沒看電影也能發這樣的內容 我會認為管板的標準是一致的 就是禁止缺乏足夠電影文本基礎的政治詮釋討論文 只是當前用禁台灣政治當板規 手法很粗糙 觀感也很差啦 -- https://i.imgur.com/jHznip7.gif
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.79.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1641180443.A.6B9.html
推
01/03 11:28, 4年前 , 1F
幫補
01/03 11:28, 1F
噓
01/03 11:28, 4年前 , 2F
雙重標準棒棒
01/03 11:28, 2F
噓
01/03 11:28, 4年前 , 3F
喔喔 花木蘭也是一堆不針對電影討論的啊 怎麼沒看你
01/03 11:28, 3F
那篇是原PO故意引戰 被噓活該R 推文和發文的門檻和標準不會一樣很難懂嗎?
→
01/03 11:29, 4年前 , 4F
罵
01/03 11:29, 4F
※ 編輯: Ginpunch (220.136.79.3 臺灣), 01/03/2022 11:30:31
→
01/03 11:29, 4年前 , 5F
所以翠華中學在哪？
01/03 11:29, 5F
噓
01/03 11:29, 4年前 , 6F
文本來文本去的 真的好棒棒
01/03 11:29, 6F
→
01/03 11:29, 4年前 , 7F
說得好，不喜歡DPP就滾過去對面
01/03 11:29, 7F
→
01/03 11:29, 4年前 , 8F
阿花木蘭咧？他可是歷史人物耶
01/03 11:29, 8F
噓
01/03 11:30, 4年前 , 9F
那花木蘭怎麼說
01/03 11:30, 9F
→
01/03 11:30, 4年前 , 10F
另外讓子彈飛原本也不是政治電影啊 不是也是被別人
01/03 11:30, 10F
→
01/03 11:30, 4年前 , 11F
詮釋??????
01/03 11:30, 11F
→
01/03 11:30, 4年前 , 12F
那花木蘭那一篇呢?一堆政治噓跟電影無關ㄟ
01/03 11:30, 12F
噓
01/03 11:30, 4年前 , 13F
所以花木蘭那篇文你有出來嘴嗎?雙標仔還在標準一致
01/03 11:30, 13F
推
01/03 11:30, 4年前 , 14F
那時候花木蘭自己不去檢舉怪人很奇怪吧
01/03 11:30, 14F
噓
01/03 11:30, 4年前 , 15F
就算在八卦發政治文也會桶 一堆專版不去就是來亂的
01/03 11:30, 15F
→
01/03 11:30, 4年前 , 16F
返校有多符合史實，你要不要說說看？
01/03 11:30, 16F
就書店老闆傅煒亮、竹中教師黎子松和學生們的「社會主義青年大同盟」案 很難找嗎? ※ 編輯: Ginpunch (220.136.79.3 臺灣), 01/03/2022 11:33:02
→
01/03 11:31, 4年前 , 17F
原po那篇故意引戰在哪裡？？
01/03 11:31, 17F
→
01/03 11:31, 4年前 , 18F
引戰違反版規，你要不要去檢舉一下
01/03 11:31, 18F
→
01/03 11:32, 4年前 , 19F
但…花木蘭那時候的政治吵架不是針對台灣吧？
01/03 11:32, 19F
→
01/03 11:33, 4年前 , 20F
所以我就說，版主有魄力點直接規定未來只准討論外國
01/03 11:33, 20F
→
01/03 11:33, 4年前 , 21F
引不引戰你說了算？
01/03 11:33, 21F
→
01/03 11:33, 4年前 , 22F
當初吵的是國外，這次也沒禁吵美國就是了
01/03 11:33, 22F
→
01/03 11:33, 4年前 , 23F
與前朝的政治(電影相關)，不准議論當今政府
01/03 11:33, 23F
→
01/03 11:34, 4年前 , 24F
這樣維穩下次保證不會亂的，善良跟正直就回來了
01/03 11:34, 24F
→
01/03 11:34, 4年前 , 25F
重點就不是吵不吵政治啊 是為政治瞎扯電影文本很煩
01/03 11:34, 25F
推
01/03 11:34, 4年前 , 26F
對啦對啦，反正除了偉大的菜政府，其他都可以罵啦
01/03 11:34, 26F
笑死 這麼多看板可以嘴菜英文 硬要來電影板嘴是什麼心態 等出一部嘴蔡英文的電影或紀錄片 以此在電影板討論台灣政治還是被桶再來哭啦
→
01/03 11:34, 4年前 , 27F
所以現在是要思想審查，看完電影不能聯想到本國政治
01/03 11:34, 27F
可憐 基礎不夠的文本解讀就是沒意義的討論 留給你的意識形態小圈圈就好 沒必要在電影板發啊
→
01/03 11:34, 4年前 , 28F
板主沒能力講清楚他對電影和政治的關係是他失職啦
01/03 11:34, 28F
→
01/03 11:34, 4年前 , 29F
的意義囉?你早說嘛
01/03 11:34, 29F
※ 編輯: Ginpunch (220.136.79.3 臺灣), 01/03/2022 11:36:46
→
01/03 11:35, 4年前 , 30F
早點說雷點是當朝政府，大家就不用繞那麼多圈
01/03 11:35, 30F
→
01/03 11:35, 4年前 , 31F
你想維穩，還有臉提那幾個人喔？
01/03 11:35, 31F
噓
01/03 11:36, 4年前 , 32F
喔
01/03 11:36, 32F
噓
01/03 11:36, 4年前 , 33F
瞎扯不瞎扯誰定義？
01/03 11:36, 33F
還有 72 則推文
還有 1 段內文
→
01/03 13:20, 4年前 , 106F
好的 塔綠斑
01/03 13:20, 106F
推
01/03 13:21, 4年前 , 107F
台灣的現實比電影還反智的
01/03 13:21, 107F
推
01/03 13:22, 4年前 , 108F
硬要扯跟什麼很像根本白癡
01/03 13:22, 108F
推
01/03 13:24, 4年前 , 109F
好了啦4%還沒噓爽前不會退散的啦
01/03 13:24, 109F
推
01/03 13:32, 4年前 , 110F
補血
01/03 13:32, 110F
→
01/03 13:33, 4年前 , 111F
千萬別討論
01/03 13:33, 111F
噓
01/03 13:41, 4年前 , 112F
好的 塔綠班被抓到了 嘻嘻
01/03 13:41, 112F
噓
01/03 13:45, 4年前 , 113F
萬歲萬歲萬萬歲
01/03 13:45, 113F
噓
01/03 13:49, 4年前 , 114F
笑死跟對岸九成像
01/03 13:49, 114F
推
01/03 13:58, 4年前 , 115F
邏輯正確但柵欄大軍會繼續鬧板
01/03 13:58, 115F
→
01/03 14:00, 4年前 , 116F
好的塔綠班
01/03 14:00, 116F
推
01/03 14:18, 4年前 , 117F
瘋狗聽得懂人話嗎？現在殺紅眼了誰管你
01/03 14:18, 117F
噓
01/03 14:22, 4年前 , 118F
好的塔綠班
01/03 14:22, 118F
推
01/03 14:25, 4年前 , 119F
比喻一下也不行，文字獄嗎XD
01/03 14:25, 119F
推
01/03 14:26, 4年前 , 120F
但能源問題/兩岸問題不是一面倒的
01/03 14:26, 120F
→
01/03 14:27, 4年前 , 121F
彗星也沒有國家說存在與否 影射成什麼，是個人自由
01/03 14:27, 121F
推
01/03 14:29, 4年前 , 122F
笑了 要比資歷不知道要退幾步
01/03 14:29, 122F
→
01/03 14:31, 4年前 , 123F
推你，但是有很多五毛小粉紅入侵
01/03 14:31, 123F
→
01/03 14:32, 4年前 , 124F
會被笑的是公投死不認輸的分裂份子
01/03 14:32, 124F
噓
01/03 14:38, 4年前 , 125F
雙標
01/03 14:38, 125F
噓
01/03 15:14, 4年前 , 126F
塔綠班完美演繹完全執政完全雙標嗎
01/03 15:14, 126F
噓
01/03 15:26, 4年前 , 127F
全球暖化不關台灣的事嗎？
01/03 15:26, 127F
噓
01/03 15:41, 4年前 , 128F
台灣沒人說病毒假的疫苗沒用？同溫層很厚，20％沒
01/03 15:41, 128F
→
01/03 15:41, 4年前 , 129F
打疫苗的去接觸看看
01/03 15:41, 129F
噓
01/03 15:46, 4年前 , 130F
Wow，原來首po會被笑耶
01/03 15:46, 130F
→
01/03 16:15, 4年前 , 131F
塔綠 塔綠 塔綠班
01/03 16:15, 131F
推
01/03 16:17, 4年前 , 132F
幫補血 看這篇一堆噓文塔綠班就知道問題在哪
01/03 16:17, 132F
噓
01/03 16:26, 4年前 , 133F
雙標到完全不覺得自己雙標欸
01/03 16:26, 133F
噓
01/03 16:29, 4年前 , 134F
因為那篇文，這下知道綠畜的由來了
01/03 16:29, 134F
噓
01/03 16:48, 4年前 , 135F
好了啦，雙標仔蟑螂
01/03 16:48, 135F
噓
01/03 17:06, 4年前 , 136F
試問文中出現幾次文本
01/03 17:06, 136F
推
01/03 18:26, 4年前 , 137F
幫補血 柵欄怎麼像玻璃一樣很容易破啊?
01/03 18:26, 137F
噓
01/03 18:45, 4年前 , 138F
對電影做什麼樣的解讀，還要符合文本？ 那是什麼鬼
01/03 18:45, 138F
噓
01/03 18:46, 4年前 , 139F
台灣政治本來就是電影文本的一部分 講三小？
01/03 18:46, 139F
→
01/03 18:48, 4年前 , 140F
心中有八卦，全台灣都是八卦仔
01/03 18:48, 140F
噓
01/03 19:40, 4年前 , 141F
承認雙標就好 自然沒人會鬧
01/03 19:40, 141F
推
01/03 20:47, 4年前 , 142F
原來看國外電影不能聯想台灣政治:) 大家要自綠啊
01/03 20:47, 142F
噓
01/03 21:51, 4年前 , 143F
誰跟你首發
01/03 21:51, 143F
噓
01/04 01:04, 4年前 , 144F
雙標自介嗎
01/04 01:04, 144F
噓
01/04 19:52, 4年前 , 145F
結論：不能罵綠的
01/04 19:52, 145F
‣ 更多 Ginpunch 的文章
文章代碼(AID): #1XqcqRQv (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Ginpunch 的文章
文章代碼(AID): #1XqcqRQv (movie)