PTT影音娛樂區 / movie (電影)

[負雷] 犬山記-畢竟是部女人的電影

看板movie (電影)作者 (超膽俠)時間4年前 (2022/01/07 18:12), 4年前編輯推噓30(46推 16噓 68→)
留言130則, 78人參與, 最新討論串1/1
netflix上的得獎大片。 畢竟是銀獅獎所以還是放來看看。 只能說這片討論度如此低完全是可以理解的。 首先，這部電影的名稱跟介紹會讓人不明所以，很少看到劇情簡介可以好像講得很詳細但 又覺得什麼都沒講... 然後，會給負雷的原因主要是因為我抱著錯誤的期待去看這部電影。 為了怕有人跟我一樣期待落空，這裡先跟大家提醒一下~ 這不是西部片！！！ 這不是西部片！！！ 這不是西部片！！！ 非常重要，因為如果你喜歡西部片，這部電影可以說是跟西部片精神完全相反的東西。 這部片甚至不算是家庭倫理片，真要說我認為這部片就是部女性主義電影，算不算爛片不 好說，但如果對這種主題沒興趣那這部電影絕對會看的很痛苦啊！ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 / 沙豬出沒 警告~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 電影的劇情其實很簡單，簡言之就是一個苦命小媳婦被欺壓很痛苦然後最後女兒(?)利用 自身美色替她絕地復仇的故事，the end~~ 這部電影除了場景在西部拓荒時代外，全片完全沒有任何西部精神，無論是奔放的自由精 神、亦或是冷酷的硬派作風，或者那種為了理想燃燒自我的浪漫通通都沒有。 全片通篇都在一種極為抑鬱且緩慢的節奏中度過。 故事的推進緩慢而且缺少情感碰撞的堆疊，所有人都默默的、緩慢的在展現自己的不滿， 這些不滿若有似無的用一種哀怨的方式表達出來，然後最後的復仇也是平靜而缺少張力的 。 電影的敘事方式太慢又沒什麼張力讓我有種在看紀錄片的感覺。 另外，這部電影可以算是我近期看過最「娘」的一部電影了。 整部電影每個角色都極其陰柔，如果不是靠生理特徵我真有種看一群女生在演戲的感覺。 針對菲爾而言: 首先理當是扮演男性壓迫者的菲爾，我覺得要不是班乃迪克本身氣質太溫和，要不就是導 演刻意想嘲諷故作陽剛的大男人主義者。 在網飛的簡介中菲爾是個霸氣又充滿魅力的農場主，但事實他在片中展現霸氣或者說「男 人味」的方式，就是瘋狂抽煙舉止粗魯外表髒亂... 而他的「魅力」則是透過配腳口白表達讚美，而導演還不忘配上羅斯整個翻白眼的神情來 告訴觀眾其實他並沒有自以為的那麼有魅力。 這種反差完全沒必要，因為影片裡的菲爾除了讓人厭惡根本沒有什麼魅力可言，在男生眼 裡看來這角色壓根沒什麼男子氣概！ 菲爾這個角色各方面來說都讓人感覺不到任何男子漢氣息，最讓我印象深刻的就是，這個 理當「男性化」的角色竟然會因為被弟弟為了打砲反鎖在房間而哭哭!? 你真的是哭屁啊…人家新婚夜鎖個門有什麼問題啊，有沒有這麼玻璃心真是。 然後片中刻意演出一段他幫忙去閹馬的橋段，本該是男子力的展現，但哪個男生工作時會 一直碎碎念然後結束後還硬要開個我很勇哦的爛笑話? 影片第二段喬治怕菲爾不修邊幅會對來訪賓客無理而委婉提醒，菲爾聽完整個玻璃心碎賭 氣不去赴宴，但又刻意在晚宴結束後去現場酸一下刷存在感，這種行為與其說霸道不如說 小家子氣到了極點... 總而言之，影片完全呈現不出菲爾霸氣或充滿魅力，如果把這個角色抽換成一個惡婆婆， 你會發現根本完全不影響劇情！ 我沒看過原著，但導演的呈現方式根本就是以女性角度來「想象」男性自以為是的粗曠與 暴力，殊不知在一般人看來他就是個婆婆媽媽外強中乾的軟蛋罷了！ 針對喬治而言: 兄弟檔的弟弟，散發陰柔氣質的胖子。或許是活在哥哥的影子下導致這傢伙不止外在連內 心都像個女人。 對喜歡女人不敢大聲說出來，對欺負自己愛人的大哥也是唯唯諾諾，唯一值得稱讚的就只 有自發性幫忙端茶水而已。 (順帶一提，觀影時一直有種這胖子是如何把到妹的疑惑，不過現實中他倒是真的追到羅 斯的演員就是。) 這傢伙最讓我無言的一點，就是太太幫他準備野餐小點然後教他跳舞時，他也哭了...理 由是單身太久終於脫單。 這又是在哭屁啊？ 導演或許想營造一個寂寞人終於尋得伴侶的感動，但氣氛營造實在是...單身狗之淚嗎？ 針對蘿絲: 片中似乎想表達出女性在傳統家庭關係中弱勢無助只能以壓抑逃避的方式面對，是挺可憐 的 。 不過讓我疑惑的是，蘿絲在劇中可是能獨自在西部頂一家酒店的人，而且為了愛人可以毅 然決然直接把店賣了去結婚。 這樣的女人對於婚姻中不開心的地方只能灌酒好像有點不太像前面堅強的單親媽媽形象。 而且影片從第二段開始蘿絲不是臭臉就是灌酒，實在很難讓人產生共鳴。 同樣是單親媽媽，法蘭西斯麥朵在『意外』（2017)裡面的形象實在是有魅力的多。 針對彼得: 全劇最討厭的角色。 或許是演員刻意的演出，這個角色「娘」到讓我覺得不舒服。 那種故作陰柔的表情配上演員有點痴憨的外表，再搭上刻意不合身形的服飾，整體而言散 發出近乎畸形的形象。讓我有種妖魔化男同志的感覺。 而影片中這傢伙的表現也很莫名奇妙。 其中有幕解剖兔子的畫面，我不知道導演是否想呈現出彼得內在冷酷堅強的一面，但說真 的你如果本來就是為了練習解剖而去抓兔子，那幹嘛還要專程把兔子像禮物一樣拿去哄母 親開心呢？ 明明上一秒看到目前對兔子表現出喜愛的表情，下一秒你就把兔子宰了，這是哪門子的心 裡變態嗎？ 最後默默的毒死菲爾，美其名為了保護母親，但說穿了你從人家燒了你的花開始就很不爽 他了，假借保護之名行報復之實，這種心胸狹隘的殺人犯我壓根無法產生共鳴。 而且大西部上就沒有一把左輪沒法搞定的事，利用別人對自己的愛反殺對方這個手法也太 陰損了吧？ 全片裡面最像女人的男人(雖然其他人也很女性化就是了)，造型不討喜， 行為令人反感 ，設計出如此令人厭惡卻缺乏魅力的男性角色實在讓人不解。 同樣陰柔的男性角色，加斯帕德尤利德在人魔崛起的形象就有魅力的多。 總結而言，本片透露出濃濃的女性主義電影套路。 → 一個受壓迫的女性，不被任何人了解她的痛苦，只能默默承受，而她痛苦的來源通常 是來自傳統父權價值的壓迫，而壓迫的對象最終終將毀於男性自身原始的愛欲之上，自食 惡果。 實在看不出什麼新意。 影片的娛樂性近乎零。 除了攝影鏡頭唯美外，我對本片完全找不到喜愛的地方。 雖然本片得獎眾多，但除非對女性主義題材有興趣，不然一般人不推薦。 取景優美，枯燥乏味。 純粹拍來噁心男性。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.90.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1641550336.A.DC8.html
→
01/07 18:19, 4年前 , 1F
你質疑的點大概就是珍康萍拍這整部片的用意了，所以
01/07 18:19, 1F
→
01/07 18:19, 4年前 , 2F
導演真的很成功拿最佳導演實至名歸（拍手）
01/07 18:19, 2F
噓
01/07 18:26, 4年前 , 3F
看電影還要先分類是什麼類型來符合你期待喔= = Netf
01/07 18:26, 3F
→
01/07 18:26, 4年前 , 4F
lix而已 看不喜歡就可以切掉了 又沒收你門票錢 還要
01/07 18:26, 4F
→
01/07 18:26, 4年前 , 5F
強迫自己看完再來發表這部電郵讓我好痛苦
01/07 18:26, 5F
一篇負雷不會讓片子變難看，一篇好雷也不會讓片變好看，好不好看自己看了才知道。但 抱著錯誤期待產生的落差感會影響觀影體驗是肯定的，所以我才發文分享看法。 至於為什麼把電影看完，這部片導演畢竟不是什麼三流導演，把電影看完再下評論不是基 本嗎？
→
01/07 18:29, 4年前 , 6F
推一樓
01/07 18:29, 6F
→
01/07 18:36, 4年前 , 7F
推一樓
01/07 18:36, 7F
推
01/07 18:36, 4年前 , 8F
我自己是覺得不錯看啦
01/07 18:36, 8F
→
01/07 18:47, 4年前 , 9F
大部分的女性主義電影應該都是以女性的成長為主吧，
01/07 18:47, 9F
→
01/07 18:47, 4年前 , 10F
男性的自食惡果反而不是重點。其實我覺得這部也不是
01/07 18:47, 10F
→
01/07 18:47, 4年前 , 11F
一般意義上的女權電影，當然有討論性傾向，但最多就
01/07 18:47, 11F
→
01/07 18:47, 4年前 , 12F
是兩個深櫃互相傷害而已。
01/07 18:47, 12F
推
01/07 18:55, 4年前 , 13F
不是纖弱少年報仇的故事嗎？不是女人電影吧
01/07 18:55, 13F
推
01/07 18:59, 4年前 , 14F
阿導演就珍康萍咩
01/07 18:59, 14F
推
01/07 19:03, 4年前 , 15F
這單親媽本來就不算特別堅強 不然她兒子被侮辱時她
01/07 19:03, 15F
→
01/07 19:03, 4年前 , 16F
早就替兒子出頭了 不會只敢躲在廚房哭
01/07 19:03, 16F
推
01/07 19:06, 4年前 , 17F
推說真話 還好而已
01/07 19:06, 17F
推
01/07 19:10, 4年前 , 18F
跟當年看完鋼琴師情人的感動完全不能比 也不是BC演
01/07 19:10, 18F
→
01/07 19:10, 4年前 , 19F
最好的 整部片就是透著一股還好
01/07 19:10, 19F
→
01/07 20:02, 4年前 , 20F
哇你說的負雷完全是優點耶，這種反串很犬山記
01/07 20:02, 20F
我沒反串，這片就用女性角度嘗試詮釋男性，沒共鳴很正常吧
→
01/07 20:05, 4年前 , 21F
男人還真容易被噁心到
01/07 20:05, 21F
推
01/07 20:07, 4年前 , 22F
很氣很氣
01/07 20:07, 22F
※ 編輯: derdevil (101.12.90.46 臺灣), 01/07/2022 20:47:42
推
01/07 20:40, 4年前 , 23F
你的負雷就是導演拍這部的原因
01/07 20:40, 23F
※ 編輯: derdevil (101.12.90.46 臺灣), 01/07/2022 20:55:21
→
01/07 20:53, 4年前 , 24F
如果你要的是一部硬派西部電影，那還真的不是這部
01/07 20:53, 24F
→
01/07 20:53, 4年前 , 25F
片要表達的耶
01/07 20:53, 25F
推
01/07 20:54, 4年前 , 26F
菲爾本來就是假/甲硬漢吧XD
01/07 20:54, 26F
噓
01/07 21:00, 4年前 , 27F
摳連哪
01/07 21:00, 27F
→
01/07 21:00, 4年前 , 28F
你解讀這部為女性主義本身就大錯特錯
01/07 21:00, 28F
推
01/07 21:03, 4年前 , 29F
森林仙男出浴片
01/07 21:03, 29F
→
01/07 21:05, 4年前 , 30F
導演應該就是拍給你這種人看的
01/07 21:05, 30F
→
01/07 21:07, 4年前 , 31F
樓樓上不然你發篇文解讀一下啊，想必很厲害
01/07 21:07, 31F
→
01/07 21:56, 4年前 , 32F
這片得那幾個獎真是實至名歸XD
01/07 21:56, 32F
推
01/07 21:56, 4年前 , 33F
就佈局不錯的細膩劇情片 但整體上並沒有很多內容
01/07 21:56, 33F
→
01/07 21:56, 4年前 , 34F
這導演從20多年前的鋼琴師琴人後 中間沒什麼作品
01/07 21:56, 34F
推
01/07 22:09, 4年前 , 35F
我覺得好看
01/07 22:09, 35F
還有 55 則推文
噓
01/28 17:03, , 91F
你顯然沒有想過這部片背景設定在20年代 用太多現代
01/28 17:03, 91F
→
01/28 17:03, , 92F
人思考邏輯去想了當然很多不合理
01/28 17:03, 92F
推
02/06 23:04, , 93F
完全同意樓主，是部細膩的電影，但劇情基本上就是無
02/06 23:04, 93F
→
02/06 23:04, , 94F
作為的女性坐享其成的故事
02/06 23:04, 94F
推
02/09 01:51, , 95F
你看到犬山記奧斯卡提名一堆，有沒有很崩潰？
02/09 01:51, 95F
推
02/10 01:45, , 96F
同意樓主，這部真的夠難看的
02/10 01:45, 96F
→
02/10 01:46, , 97F
唯一亮點只有風景拍的好看
02/10 01:46, 97F
→
02/10 01:47, , 98F
說白點，如果這部真的符合大眾口味的話
02/10 01:47, 98F
→
02/10 01:47, , 99F
就不會討論文少到可憐了...
02/10 01:47, 99F
推
02/12 11:14, , 100F
就一個認真工作的人被弟媳的繼子毒死的故事，哪怕你
02/12 11:14, 100F
→
02/12 11:15, , 101F
燒人家一次紙花和一句嘲弄，就算誠心道歉和栽培對方
02/12 11:15, 101F
→
02/12 11:16, , 102F
也難逃一死的命運。很適合借鏡現代交友請小心，尤其
02/12 11:16, 102F
→
02/12 11:16, , 103F
是那些偏激噓文的。 XD
02/12 11:16, 103F
噓
02/14 00:48, , 104F
畢竟是個男人的影評
02/14 00:48, 104F
推
02/20 22:30, , 105F
有些地方有些道理，例如蘿絲媽媽一人經營酒館，怎可
02/20 22:30, 105F
→
02/20 22:30, , 106F
能應對進退那麼廢，還有兒子拿兔子獻寶下秒殺掉只是
02/20 22:30, 106F
→
02/20 22:30, , 107F
為了暗示兒子心狠手辣，這些都是為了劇情推進而不顧
02/20 22:30, 107F
→
02/20 22:30, , 108F
邏輯的橋段，但我可以接受部分的跳痛換取精煉的劇情
02/20 22:30, 108F
推
02/21 08:36, , 109F
同意蘿絲媽媽突然變酒鬼真的太唐突
02/21 08:36, 109F
推
02/28 22:33, , 110F
或許蘿斯沒有忙碌生活時都會偷偷酗酒。所以後來開始
02/28 22:33, 110F
→
02/28 22:33, , 111F
酗酒，也是反襯婚後角色的轉變。蘿斯沒了工作，失去
02/28 22:33, 111F
→
02/28 22:33, , 112F
了某種習慣。
02/28 22:33, 112F
→
03/16 01:31, , 113F
你完全讀懂導演了欸
03/16 01:31, 113F
推
03/27 01:13, , 114F
補血，我是女生也不喜歡這部，我知到導演想說什麼
03/27 01:13, 114F
→
03/27 01:13, , 115F
，但手法太為了政治正確而做，隱喻也不到味，可惜
03/27 01:13, 115F
→
03/27 01:13, , 116F
了好演員和優美配樂
03/27 01:13, 116F
推
03/29 08:36, , 117F
太為政治正確而做是什麽意思呢？這部的政治正確點在
03/29 08:36, 117F
→
03/29 08:36, , 118F
哪裏？
03/29 08:36, 118F
→
03/29 08:37, , 119F
然後很有趣的事是，有人認為太過隱晦，有人認為隱喻
03/29 08:37, 119F
→
03/29 08:37, , 120F
太明顯
03/29 08:37, 120F
→
03/29 08:41, , 121F
現在“政治正確”好像變成某種流行，只要自己不能接
03/29 08:41, 121F
→
03/29 08:41, , 122F
受的，被大眾或有影響力的對象肯定，就用政治正確來
03/29 08:41, 122F
→
03/29 08:41, , 123F
解釋？真要說，我反而覺得就情節來說，這部電影取悅
03/29 08:41, 123F
→
03/29 08:41, , 124F
不到什麽族群，除了喜歡仙男出浴的XD
03/29 08:41, 124F
→
04/05 12:34, , 125F
不是文化諷刺就是好片，連故事都說不好的一部爛片..
04/05 12:34, 125F
推
04/16 02:22, , 126F
推一下，有點厲害，同意一樓
04/16 02:22, 126F
推
05/24 13:00, , 127F
推，浪費一堆好演員的怪片…
05/24 13:00, 127F
推
07/02 20:45, , 128F
謝謝你的推薦 看完覺得這部片還真好看
07/02 20:45, 128F
→
01/23 01:27, , 129F
超好看 你繼續維持社會給你的男性框架 多賺點錢 加
01/23 01:27, 129F
→
01/23 01:27, , 130F
油
01/23 01:27, 130F
‣ 更多 derdevil 的文章
文章代碼(AID): #1Xs180t8 (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 derdevil 的文章
文章代碼(AID): #1Xs180t8 (movie)