PTT影音娛樂區 / movie (電影)

Re: [負雷]千萬別抬頭

看板movie (電影)作者 (finhisky)時間4年前 (2022/01/12 19:28), 4年前編輯推噓25(32推 7噓 72→)
留言111則, 51人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
之前一堆人討論以為多好看 今天看完也覺得爛片 劇情普到不行 主打政治反諷 劇情中主要就只有 總統一開始為了選舉隱瞞彗星 跟為了採礦取消改變軌道的任務 這兩點演出總統諷刺的地方 劇情太薄弱了 第一點隱瞞彗星部分 總統是怕公開彗星對選舉不利，所以隱瞞 等到因為醜聞影響選情，才公開彗星，要凝聚團結衝選舉 不過既然公開彗星對選情那麼有利 那為了選舉，應該一開始就直接公布啊，幹嘛隱瞞 白癡都知道，彗星來了，對執政黨、選舉有利 居然能演成是為了選情而隱瞞 如果是擔心公開後民眾暴動 至少也一、兩句台詞對話帶一下吧 直接演成怕影響選舉而隱瞞 讓人完全出戲 光這點，人設就不像川或任何政客 劇本爛到無言 ※ 引述《leondemon (狗狗)》之銘言： : ※ 引述《plzeatolives (authekastos)》之銘言： : : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : : 講結論：手法粗糙，人物扁平。 : 那是你根本不了解這部電影的背景 : 重金主演群 (好萊塢電影男女主角) : - Leonardo DiCaprio : - Jennifer Lawrence : - Meryl Streep : - Cate Blanchett : 這四人都曾經直接在節目上公開反美國前總統 Donald Trump， : 而且是非常大力的反 Trump。 : 你如果以為這是一部科幻災難片，那就絕對覺得難看。 : 整部片擺明的就是在做政治反諷。不然哪請得起四人同台演出。 : Meryl Streep 演總統就是想刻劃 Trump 的荒唐言論行為，為所欲為卻什麼都不懂。 : 然後諷刺媒體和群眾根本就在盲從政黨、聽信口號。 : 什麼是科學、什麼是對的，根本沒人在乎。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.8.50 (臺灣) ※ 編輯: finhisky (39.8.8.50 臺灣), 01/12/2022 19:35:24
→
01/12 19:42, 4年前 , 1F
女總統的想法不是凡人可以測度的
01/12 19:42, 1F
推
01/12 20:13, 4年前 , 2F
諷刺過頭而且感覺很老套
01/12 20:13, 2F
推
01/12 20:15, 4年前 , 3F
先預防性補血
01/12 20:15, 3F
→
01/12 20:20, 4年前 , 4F
藏招啊 一開始就放大絕容易被反殺
01/12 20:20, 4F
推
01/12 20:25, 4年前 , 5F
整部片唯一的敗筆就是沒有罐頭笑聲及罐頭音效
01/12 20:25, 5F
推
01/12 20:27, 4年前 , 6F
女總統真的無能
01/12 20:27, 6F
推
01/12 20:37, 4年前 , 7F
不能太像呀 裡面的人就是荒謬極致
01/12 20:37, 7F
推
01/12 20:44, 4年前 , 8F
補血 這部劇本真的無聊又老套
01/12 20:44, 8F
→
01/12 20:55, 4年前 , 9F
戒嚴令開下去選都不用選了，怕被什麼反殺?
01/12 20:55, 9F
推
01/12 21:19, 4年前 , 10F
邏輯不同。在不用救選情(例如民調穩定領先時)，考慮
01/12 21:19, 10F
→
01/12 21:19, 4年前 , 11F
的是花錢在自己喜歡的預算(例如可以貪的)上。選情吃
01/12 21:19, 11F
→
01/12 21:19, 4年前 , 12F
緊時才是花錢在救民調的預算上。
01/12 21:19, 12F
推
01/12 21:21, 4年前 , 13F
導演拍的很扯 現實怎麼可能會這樣 怎麼會大難臨頭
01/12 21:21, 13F
→
01/12 21:21, 4年前 , 14F
還在固選舉 太荒謬啦 但現實是....
01/12 21:21, 14F
→
01/12 21:22, 4年前 , 15F
政府媒體和人民一直都沒有認真考慮危險，只是當成危
01/12 21:22, 15F
→
01/12 21:22, 4年前 , 16F
機(即是轉機)，真有絕望的暴動也只有一晚一間酒吧而
01/12 21:22, 16F
→
01/12 21:22, 4年前 , 17F
已
01/12 21:22, 17F
→
01/12 21:22, 4年前 , 18F
如果這劇找來男演員飾演總統，一樓六樓會說「男總
01/12 21:22, 18F
→
01/12 21:22, 4年前 , 19F
統的想法不是平凡人可以測度的」「男總統真的無能
01/12 21:22, 19F
→
01/12 21:22, 4年前 , 20F
」會這樣子描述嗎？我看是不會。雙標歧視仔們別到
01/12 21:22, 20F
→
01/12 21:22, 4年前 , 21F
處推文，傷大家眼睛
01/12 21:22, 21F
推
01/12 21:24, 4年前 , 22F
現實世界是更扯的 孩子 看看政客的行為嘴臉吧
01/12 21:24, 22F
推
01/12 21:41, 4年前 , 23F
有女總統粉絲看到女總統被噴 玻璃心碎裂趕忙出來護
01/12 21:41, 23F
→
01/12 21:41, 4年前 , 24F
航
01/12 21:41, 24F
→
01/12 21:52, 4年前 , 25F
用彗星當例子真的讓人出戲 為了諷刺整個不合邏輯
01/12 21:52, 25F
噓
01/12 21:56, 4年前 , 26F
公布慧星是為了轉移醜聞，不是因為有利選舉
01/12 21:56, 26F
推
01/12 22:00, 4年前 , 27F
一開始隱瞞是因為總統跟本不當一回事，後來公開是因
01/12 22:00, 27F
→
01/12 22:00, 4年前 , 28F
為發生醜聞，用來轉移焦點，找男女主角來，瞬間被女
01/12 22:00, 28F
→
01/12 22:00, 4年前 , 29F
主角點破
01/12 22:00, 29F
→
01/12 22:21, 4年前 , 30F
一開始是根本不鳥 不是隱瞞
01/12 22:21, 30F
→
01/12 23:12, 4年前 , 31F
就像一開始競選的時候隱瞞有抽菸的習慣直到被拍到
01/12 23:12, 31F
推
01/12 23:13, 4年前 , 32F
白癡都知道，你看看民眾的反應覺得民眾有這麼聰明嗎
01/12 23:13, 32F
→
01/12 23:13, 4年前 , 33F
才承認一樣 在公開前是不能100%確定效果的 後來公開
01/12 23:13, 33F
→
01/12 23:13, 4年前 , 34F
是為了要轉移注意力
01/12 23:13, 34F
推
01/12 23:22, 4年前 , 35F
女總統真的垃圾 可是選民很死忠
01/12 23:22, 35F
噓
01/12 23:28, 4年前 , 36F
彗星是選舉快到了怕最後會出意外才隱瞞，結果醜聞先
01/12 23:28, 36F
→
01/12 23:28, 4年前 , 37F
爆才拿彗星轉移焦點，你真的有在看？
01/12 23:28, 37F
推
01/12 23:49, 4年前 , 38F
不像川啊 比較像賈伯斯
01/12 23:49, 38F
→
01/13 01:15, 4年前 , 39F
AGAIN白癡都知道，彗星來了，對執政黨、選舉超~有利
01/13 01:15, 39F
還有 32 則推文
→
01/13 11:33, 4年前 , 72F
如果再不合理都可以當作凸顯荒謬感的話，那該類型的
01/13 11:33, 72F
→
01/13 11:34, 4年前 , 73F
片，不都沒有爛片了? 不是爛，是要凸顯荒謬喔
01/13 11:34, 73F
→
01/13 13:38, 4年前 , 74F
主角上節目時，政府還發新聞否認，這叫沒有要隱瞞?
01/13 13:38, 74F
推
01/13 14:28, 4年前 , 75F
就不好看 而且浪費了一掛好演員
01/13 14:28, 75F
→
01/13 15:30, 4年前 , 76F
禁止宣傳就固定sop阿 總之先禁止再說
01/13 15:30, 76F
→
01/13 15:39, 4年前 , 77F
因為性醜聞才要轉移焦點，你沒看懂政治
01/13 15:39, 77F
→
01/13 16:44, 4年前 , 78F
沒性醜聞就一定當選嗎？ 哪個政客會撿到大砲卻不用
01/13 16:44, 78F
→
01/14 01:09, 4年前 , 79F
原ＰＯ不懂政治沒關係，但這部電影本來就只是為了
01/14 01:09, 79F
→
01/14 01:09, 4年前 , 80F
嘲諷而嘲諷，根本不用去探討合理性；政治就是比誰
01/14 01:09, 80F
→
01/14 01:09, 4年前 , 81F
底牌多，本來就不會一次秀出來，看時機出牌才是最
01/14 01:09, 81F
→
01/14 01:09, 4年前 , 82F
重要的ＸＤ
01/14 01:09, 82F
→
01/14 13:30, 4年前 , 83F
總統不相信啊，為什麼要禁止宣傳，當然是怕大家覺
01/14 13:30, 83F
→
01/14 13:30, 4年前 , 84F
得政府沒做事錯失選票阿
01/14 13:30, 84F
推
01/14 14:45, 4年前 , 85F
現實往往比電影更離譜
01/14 14:45, 85F
推
01/15 02:26, 4年前 , 86F
總統是根本沒當真吧
01/15 02:26, 86F
推
01/15 14:58, 4年前 , 87F
看看美國疫情，現實差不多啊
01/15 14:58, 87F
噓
01/16 02:13, 4年前 , 88F
你的感想跟這部電影說的一樣 都在諷刺了還要弄的好
01/16 02:13, 88F
→
01/16 02:13, 4年前 , 89F
笑？認真討論事情行不行
01/16 02:13, 89F
推
01/17 12:24, 4年前 , 90F
滿滿的既視感，看完都要流淚了
01/17 12:24, 90F
→
01/17 12:36, 4年前 , 91F
有的說把芥末日是底牌，有的說總統不信...看法分歧
01/17 12:36, 91F
→
01/20 02:53, , 92F
剛看完，第一總統知道有彗星，但覺得沒那麼嚴重(也
01/20 02:53, 92F
→
01/20 02:54, , 93F
就是不想動用國防預算)
01/20 02:54, 93F
→
01/20 02:56, , 94F
但是如果讓民眾知道有彗星卻不作為會輸掉選舉，在
01/20 02:56, 94F
→
01/20 02:57, , 95F
民調領先的情況不會冒險
01/20 02:57, 95F
→
01/20 02:57, , 96F
“第一時間“ 前面漏字
01/20 02:57, 96F
→
01/20 03:00, , 97F
順風避免恐慌，逆風時製造敵人轉移焦點
01/20 03:00, 97F
→
01/20 03:04, , 98F
你可以說她笨但想法是有(她的)邏輯的
01/20 03:04, 98F
推
01/20 13:46, , 99F
超無聊爛片 老梗到爆
01/20 13:46, 99F
噓
01/23 13:52, , 100F
抱歉喔你主子就是這種人
01/23 13:52, 100F
→
01/23 19:12, , 101F
01/23 19:12, 101F
→
01/23 19:12, , 102F
很難懂嗎？
01/23 19:12, 102F
推
01/27 16:32, , 103F
不懂政治
01/27 16:32, 103F
推
01/27 23:01, , 104F
幾天前買了網飛，首選這部，結果到現在還看不完
01/27 23:01, 104F
推
01/28 13:00, , 105F
你應該不懂賽局理論
01/28 13:00, 105F
推
02/01 07:52, , 106F
但是確實覺得浪費了一批好演員
02/01 07:52, 106F
推
04/23 12:14, , 107F
這個部份是敗筆沒錯 太讓人出戲 最佳的橋段在中間勸
04/23 12:14, 107F
→
04/23 12:14, , 108F
大家不要抬頭的部分 有在接觸最近美國政治新聞的話
04/23 12:14, 108F
→
04/23 12:14, , 109F
會發現根本就在講川普處理COVID
04/23 12:14, 109F
推
05/11 11:39, , 110F
這部片真的很拖，有夠難看，只是找了很多大咖的爛片
05/11 11:39, 110F
噓
07/31 07:27, , 111F
你不懂
07/31 07:27, 111F
‣ 更多 finhisky 的文章
文章代碼(AID): #1XthjCnQ (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 finhisky 的文章
文章代碼(AID): #1XthjCnQ (movie)