PTT影音娛樂區 / movie (電影)

Re: [ 大負雷] 月球殞落，可以吐槽的點太多

看板movie (電影)作者 (BB)時間4年前 (2022/02/16 14:28), 編輯推噓8(9推 1噓 33→)
留言43則, 15人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
有雷 ————————————————————— 我覺得這部片可惜真的就親情這路線太雜了， 想要描述主角群的感情但前面著墨又不夠， 男主角跟兒子一開始沒有對手戲啊， 只有兒子拿著雪球一臉哀怨而已， 這說明不了老爸為什麼可以為他兒子犧牲 只看特效我覺得還是滿震撼的， 月球隨著劇情推進接近地球樣貌逐漸改變 還有隕石群墜落的畫面真的很棒 但是月球接近到那種地步， 地球表面的東西都會被吸上去吧！ 有一幕都市被摧毀我本來期待 那些大樓會被吸上去結果沒有滿失望的 還有一般人看到月球接近到這樣 心裡應該承受不了會瘋掉吧 但沒有表現出來也很可惜 我私心是希望結局走向地球毀滅的壞結局啦！ ————————————————————- 另外我有疑問 接近洛希極限不是會撕裂嗎？ 為什麼月球最後還是保持著球體？ 是因為內部不是岩石結構嗎？ https://i.imgur.com/yVbZfDj.jpg
-- Sent from nPTT on my iPhone 6 Plus -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.46.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1644992887.A.DD0.html
推
02/16 14:31, 4年前 , 1F
太多吐點 別認真細究還能看 那個繼父登場就知道會死
02/16 14:31, 1F
→
02/16 14:32, 4年前 , 2F
老爸可以為兒子犧牲一切 其實不用太多說明也能懂
02/16 14:32, 2F
→
02/16 14:35, 4年前 , 3F
為兒子犧牲我可以理解；但感情需要隨著劇情堆疊那
02/16 14:35, 3F
→
02/16 14:35, 4年前 , 4F
個效果才會出來，觀眾也才能感同身受
02/16 14:35, 4F
→
02/16 14:55, 4年前 , 5F
月球的引力只有地球的1/6，J為什麼房子會被月球吸
02/16 14:55, 5F
→
02/16 14:56, 4年前 , 6F
走?論引力地球還是大勝阿!
02/16 14:56, 6F
推
02/16 15:51, 4年前 , 7F
詳細可以看前一篇我的分析，這是建立在核心是白矮星
02/16 15:51, 7F
→
02/16 15:51, 4年前 , 8F
所擁有的超大重力以及泰森球所需要的科技力，首先這
02/16 15:51, 8F
→
02/16 15:51, 4年前 , 9F
麼小顆的白矮星質量還是很接近太陽等級，不要說現在
02/16 15:51, 9F
→
02/16 15:51, 4年前 , 10F
靠近地球才出事，原本正常軌道地球也該早就被撕裂，
02/16 15:51, 10F
→
02/16 15:51, 4年前 , 11F
所以泰森球一定有非常強的結構之外，也有反重力裝
02/16 15:51, 11F
→
02/16 15:51, 4年前 , 12F
備，才能讓月球減輕到只有外表看起來的質量，影片確
02/16 15:51, 12F
→
02/16 15:52, 4年前 , 13F
實有提到即使月球靠這麼近，也不該產生這麼大的潮
02/16 15:52, 13F
→
02/16 15:52, 4年前 , 14F
汐力，除非月球本身變重了，加上壞AI在裡面第一件
02/16 15:52, 14F
→
02/16 15:52, 4年前 , 15F
做的事情就是包覆住白矮星讓泰森球沒有能量可吸，無
02/16 15:52, 15F
→
02/16 15:52, 4年前 , 16F
法維持功能才會發生這災難，感覺上好像挺合理的，
02/16 15:52, 16F
→
02/16 15:52, 4年前 , 17F
但是製作組可能沒有想到白矮星的大小已經超出現有理
02/16 15:52, 17F
→
02/16 15:52, 4年前 , 18F
論值，而且他們根本低估了白矮星質量能對地球造成
02/16 15:52, 18F
→
02/16 15:52, 4年前 , 19F
的傷害，不要說強大的潮汐力可以造成海嘯了，大氣層
02/16 15:52, 19F
→
02/16 15:52, 4年前 , 20F
應該會被永久性破壞，還有地球也應該被脫離穩定軌道
02/16 15:52, 20F
→
02/16 15:53, 4年前 , 21F
而發生更嚴重的問題才對
02/16 15:53, 21F
→
02/16 15:53, 4年前 , 22F
更不用說地球也應該會發生潮汐鎖定，而自轉週期也被
02/16 15:53, 22F
→
02/16 15:54, 4年前 , 23F
永久破壞
02/16 15:54, 23F
推
02/16 17:04, 4年前 , 24F
很多媽還沒出生就願意為孩子難產死掉耶
02/16 17:04, 24F
推
02/16 17:22, 4年前 , 25F
這部就是大爛片，親情線爛到我懷疑導演根本只是拿
02/16 17:22, 25F
→
02/16 17:22, 4年前 , 26F
之前2012的劇本來改一改，所有角色看到電影結局我
02/16 17:22, 26F
→
02/16 17:22, 4年前 , 27F
還是無法融入其中，常常突然天外飛來一筆的煽情想要
02/16 17:22, 27F
→
02/16 17:22, 4年前 , 28F
賺人熱淚，但真的只感到矯情，超級失敗。
02/16 17:22, 28F
→
02/16 17:28, 4年前 , 29F
你太低估戴森球科技
02/16 17:28, 29F
推
02/16 18:53, 4年前 , 30F
瘋掉還要都演出來給你看？災難片真難
02/16 18:53, 30F
→
02/16 20:01, 4年前 , 31F
為何會被吸上去？地球引力更大
02/16 20:01, 31F
→
02/16 23:35, 4年前 , 32F
他的設定就是那個戴森球可以封住白矮星的重力吧
02/16 23:35, 32F
→
02/16 23:36, 4年前 , 33F
這種科幻片如果不能接受它的世界觀設定就別看了
02/16 23:36, 33F
→
02/16 23:36, 4年前 , 34F
就像不會有人質疑多拉A夢為啥能拿出那麼多道具一樣
02/16 23:36, 34F
推
02/17 08:42, 4年前 , 35F
愛把科幻片當紀錄片。其實就是想賣弄自己有多懂而已
02/17 08:42, 35F
→
02/17 11:14, 4年前 , 36F
只說了希望看到這畫面可惜你跟我說別看了？
02/17 11:14, 36F
→
02/17 11:15, 4年前 , 37F
對電影有些期待有什麼問題嗎？我講了優點不是嗎？
02/17 11:15, 37F
推
02/18 14:18, 4年前 , 38F
這部看4DX很過癮
02/18 14:18, 38F
推
02/18 15:26, 4年前 , 39F
真的發生月球接近地球災害會有多大？
02/18 15:26, 39F
推
02/22 19:16, , 40F
月球引力不會比地球大 頂多就是人人可以灌籃這樣
02/22 19:16, 40F
噓
05/21 22:12, , 41F
某a就自以為很懂 每篇都在講合理性 只能說千萬別跟
05/21 22:12, 41F
→
05/21 22:12, , 42F
這種人看電影 有夠哭 戴森球就是個理論上的東西 根
05/21 22:12, 42F
→
05/21 22:12, , 43F
本還無法造出來 講得好像你有專利一樣
05/21 22:12, 43F
‣ 更多 eric19860102 的文章
文章代碼(AID): #1Y39bttG (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 eric19860102 的文章
文章代碼(AID): #1Y39bttG (movie)