PTT影音娛樂區 / movie (電影)

[討論] 三個傻瓜的價值觀真的正確嗎

看板movie (電影)作者 (只剩協志和仁甫的5566)時間4年前 (2022/03/22 09:12), 4年前編輯推噓96(120推 24噓 162→)
留言306則, 158人參與, 4年前最新討論串1/16 (看更多)
三個傻瓜雖然大家都說這部片很正向勵志 但是我覺得這部片刻意放大主角方的正確性 並且把書呆子方醜化了 藍丘說穿了就是開主角威能的外掛天才 數學神童 不怎麼念書就第一名 思想還超正確 但經歷過求學階段的你我都知道 這種人可能全國只有幾個 都是被選出國比奧賽的 更不用說加上思想正確後簡直是完人 那剩下的一般人要如何自處? 為什麼這部電影要藉由一個完美的聖人角色來批判其他不那麼完美的芸芸眾生？ 我們注定不可能是藍丘 我們可以不要選擇成為查托 而選擇成為他的同學法罕或拉加 可是真的有必要對於查托那類人做出如此極端的批判與嘲諷嗎 查托說真的沒有做過什麼傷天害理的事情 愛放屁被取難聽綽號 發色情雜誌想影響同學考試但看不看是你個人選擇 嘴巴賤也沒什麼影響力 但他卻屢遭主角方惡搞 甚至被竄改演講稿而在教育部長面前出醜 這些手段如此之極端 從現代社會的角度來看 主角方是不是也在霸凌查托這位同學呢? 本部作品對「成功」的定義也很淺薄 僅僅是用誰爬的位子比較高來決定你是不是比較成功 萬一法罕只是個普通攝影師而不是全國頂尖攝影師 他就不成功嗎? 萬一拉加只是個中小企業工程師而沒有賺大錢 他就不成功嗎? 十年後藍丘用科學成就證明自己比查托成功 本片說穿了還是跳不出那種競爭思維 只是競逐的目標從學業成績跳到更廣大的社會地位而已 總之我覺得看到很多人對三個傻瓜一面倒的讚譽 但主角方的立場並不完美 這部電影在我心中還有很多可以反思探討的地方 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.154.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1647911545.A.A1B.html
推
03/22 09:14, 4年前 , 1F
的確是過於理想化的劇情
03/22 09:14, 1F
推
03/22 09:15, 4年前 , 2F
我比較好奇空拍機是因為三個傻瓜流行的嗎?
03/22 09:15, 2F
推
03/22 09:15, 4年前 , 3F
很無聊的說教片
03/22 09:15, 3F
→
03/22 09:16, 4年前 , 4F
所以裡面最後老教授才砥礪主角還是要學習啊
03/22 09:16, 4F
推
03/22 09:16, 4年前 , 5F
開頭就演了 他們讀的可是印度理工 已經是天才了
03/22 09:16, 5F
→
03/22 09:18, 4年前 , 6F
從頭到尾都是無聲火在競爭好嗎
03/22 09:18, 6F
推
03/22 09:18, 4年前 , 7F
這部片當年就被批評過，一樣的原因
03/22 09:18, 7F
→
03/22 09:19, 4年前 , 8F
打賭也是無聲火提的 藍丘又沒答應
03/22 09:19, 8F
推
03/22 09:21, 4年前 , 9F
因為那不是善良的書呆子，而是代表著整個追求功名利
03/22 09:21, 9F
→
03/22 09:21, 4年前 , 10F
祿而汲汲營營的人
03/22 09:21, 10F
→
03/22 09:22, 4年前 , 11F
讀書只是他發財的手段，換作台灣版，他就會是整天
03/22 09:22, 11F
→
03/22 09:23, 4年前 , 12F
炒金融玩房地產的那種人
03/22 09:23, 12F
推
03/22 09:23, 4年前 , 13F
他最後一句是 追求卓越 就會成功吧
03/22 09:23, 13F
推
03/22 09:24, 4年前 , 14F
價值觀本來就沒有正確和錯誤吧，只是電影提供了顛
03/22 09:24, 14F
→
03/22 09:24, 4年前 , 15F
覆刻板印象的故事
03/22 09:24, 15F
→
03/22 09:24, 4年前 , 16F
他的價值觀不如說是去做自己想做的事
03/22 09:24, 16F
→
03/22 09:25, 4年前 , 17F
看完3個傻瓜感想 我覺得我把它看完才真的是傻瓜
03/22 09:25, 17F
→
03/22 09:25, 4年前 , 18F
做自己想做的 比較會成功
03/22 09:25, 18F
推
03/22 09:25, 4年前 , 19F
三個傻瓜裡面有一個是天才
03/22 09:25, 19F
推
03/22 09:26, 4年前 , 20F
註定是雞湯式的存在
03/22 09:26, 20F
推
03/22 09:26, 4年前 , 21F
而主角代表追求自身卓越不在乎他人，而查拖當下沒害
03/22 09:26, 21F
→
03/22 09:26, 4年前 , 22F
人，但他市儈的思想以後不擇手段也很常見
03/22 09:26, 22F
他十年後看起來也沒害人啊 還會找老同學重聚 只是個性一樣賤而已
推
03/22 09:27, 4年前 , 23F
推一樣的想法
03/22 09:27, 23F
推
03/22 09:30, 4年前 , 24F
怎麼前面老師放影片教育學生的文章砍了？
03/22 09:30, 24F
→
03/22 09:31, 4年前 , 25F
本來就流於表面的東西 主角另一部星星也一樣淺薄
03/22 09:31, 25F
→
03/22 09:31, 4年前 , 26F
只是很簡單叫你不要讀死書 要讀活書的意思而已吧
03/22 09:31, 26F
推
03/22 09:34, 4年前 , 27F
勵志片就這樣啊不然勒，而且他客群適合20歲，在社會
03/22 09:34, 27F
→
03/22 09:34, 4年前 , 28F
打滾多年當然覺得不合現實。但給學生看一部符合現實
03/22 09:34, 28F
→
03/22 09:35, 4年前 , 29F
的勵志片打壓年輕人的熱情也沒意思。
03/22 09:35, 29F
推
03/22 09:40, 4年前 , 30F
適合給小學國中看
03/22 09:40, 30F
推
03/22 09:40, 4年前 , 31F
就是心靈雞湯片啊 一般人就不是天才
03/22 09:40, 31F
→
03/22 09:40, 4年前 , 32F
高中大學再看這種只能說是很爛的雞湯
03/22 09:40, 32F
→
03/22 09:41, 4年前 , 33F
後現代成分很低，幫助成年人思考程度有限
03/22 09:41, 33F
推
03/22 09:43, 4年前 , 34F
主要還是在說,教育現在就是要教出奴才給企業用,不是
03/22 09:43, 34F
→
03/22 09:43, 4年前 , 35F
教人才...
03/22 09:43, 35F
推
03/22 09:43, 4年前 , 36F
想想好像是這樣，看來我記憶中的查托太壞了，我記
03/22 09:43, 36F
→
03/22 09:43, 4年前 , 37F
錯了，他應該是善良但十分篤信追求成功文化的那型
03/22 09:43, 37F
推
03/22 09:44, 4年前 , 38F
本來就是給還沒被定型的學生年輕人看的 另外讓年輕
03/22 09:44, 38F
還有 228 則推文
還有 6 段內文
→
03/23 09:49, 4年前 , 267F
原po
03/23 09:49, 267F
→
03/23 10:02, 4年前 , 268F
印度的價值觀傾斜的很嚴重，就算他拍了這部片，讓天
03/23 10:02, 268F
→
03/23 10:02, 4年前 , 269F
秤回正也幾乎是微乎其微，他拍電影的背景和用意不是
03/23 10:02, 269F
→
03/23 10:02, 4年前 , 270F
性別種族意識相對平等自由的台灣這麼理所當然
03/23 10:02, 270F
→
03/23 10:03, 4年前 , 271F
而且最後不是他主動去找無聲火，而是無聲火去找他們
03/23 10:03, 271F
→
03/23 10:03, 4年前 , 272F
，如果無聲火沒有想攀比炫耀，根本不會被打臉
03/23 10:03, 272F
→
03/23 10:42, 4年前 , 273F
樓上，所以說無聲火的人設功能就是拿來對比取笑的
03/23 10:42, 273F
→
03/23 10:42, 4年前 , 274F
很多喬段可以不用被打臉，但就是要寫得他很可笑
03/23 10:42, 274F
噓
03/23 10:47, 4年前 , 275F
你覺得不正確也可以呀 嘻嘻
03/23 10:47, 275F
推
03/23 11:21, 4年前 , 276F
就反諷教育體制的影片阿
03/23 11:21, 276F
噓
03/23 12:59, 4年前 , 277F
你是不是沒看完整部電影？
03/23 12:59, 277F
推
03/23 13:56, 4年前 , 278F
教育體制本來就很荒謬，服從它的人當然更可笑
03/23 13:56, 278F
噓
03/23 14:51, 4年前 , 279F
就電影阿，不然拍現實面是有人要看逆？？？
03/23 14:51, 279F
推
03/23 15:26, 4年前 , 280F
能進這學校本身就強了，能順利畢業都不會差到哪去啊
03/23 15:26, 280F
→
03/23 18:23, 4年前 , 281F
只能說不同 但也沒有一定的好壞
03/23 18:23, 281F
推
03/23 19:06, 4年前 , 282F
摔角女兒也是 都嘛開掛
03/23 19:06, 282F
推
03/24 10:08, 4年前 , 283F
這本來就是給學生看的 加上電影會把每個角色的模板
03/24 10:08, 283F
→
03/24 10:08, 4年前 , 284F
設計更刻意 不然一個多小時每人都有好有壞 觀眾沒有
03/24 10:08, 284F
→
03/24 10:09, 4年前 , 285F
代入感 說太多東西反而是失敗作品 不然說直線一點
03/24 10:09, 285F
→
03/24 10:09, 4年前 , 286F
不如
03/24 10:09, 286F
→
03/24 11:03, 4年前 , 287F
電影在談不要被價值觀束縛住了，而你還在談價值觀對
03/24 11:03, 287F
→
03/24 11:03, 4年前 , 288F
不對，很明顯就不在同個層次了
03/24 11:03, 288F
推
03/24 13:43, 4年前 , 289F
正常版的查托反而是比較容易成功的方式
03/24 13:43, 289F
推
03/24 16:53, 4年前 , 290F
在上面推文中看到一個很典型的風向雞 感覺有點好笑
03/24 16:53, 290F
噓
03/25 00:52, 4年前 , 291F
價值觀沒有正不正確這回事
03/25 00:52, 291F
→
03/25 04:10, 4年前 , 292F
這部、冠軍女兒等 看過幾部阿米爾罕的片 都感覺
03/25 04:10, 292F
→
03/25 04:18, 4年前 , 293F
自命清高 過度一廂情願、根本幻想 所以反感
03/25 04:18, 293F
噓
03/25 12:16, 4年前 , 294F
會覺得價值觀正不正確也是奇了
03/25 12:16, 294F
→
03/25 12:17, 4年前 , 295F
台灣教育嘻嘻還釣出一堆大師
03/25 12:17, 295F
推
03/25 12:52, 4年前 , 296F
我倒覺得這部片能夠引發像你這樣的觀眾做多方向思
03/25 12:52, 296F
→
03/25 12:52, 4年前 , 297F
考就表示它很成功啊，只是除了普世價值（不可殺人
03/25 12:52, 297F
→
03/25 12:52, 4年前 , 298F
那些）之外，很多價值觀本身就沒有什麼正確、錯誤
03/25 12:52, 298F
→
03/25 12:53, 4年前 , 299F
可言，比如何謂成功，每個人的答案都不會相同的，
03/25 12:53, 299F
→
03/25 12:53, 4年前 , 300F
這非常正常，你就別糾結這部電影的價值觀是否「正
03/25 12:53, 300F
→
03/25 12:53, 4年前 , 301F
確」了。
03/25 12:53, 301F
噓
03/25 22:02, 4年前 , 302F
我覺得你沒看懂
03/25 22:02, 302F
噓
03/26 14:41, 4年前 , 303F
無聲火活該，誰叫他愛放臭屁又那麼心機
03/26 14:41, 303F
推
03/26 18:08, 4年前 , 304F
跟你心得類似想法，主角還是在框架下
03/26 18:08, 304F
→
03/27 08:39, 4年前 , 305F
無聲火是成功的工程師，但不是看得遠的老闆。
03/27 08:39, 305F
→
03/27 08:40, 4年前 , 306F
這社會可以量產無聲火，但藍丘無法量產。
03/27 08:40, 306F
‣ 更多 Bz5566 的文章
文章代碼(AID): #1YEI9veR (movie)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Bz5566 的文章
文章代碼(AID): #1YEI9veR (movie)