PTT影音娛樂區 / movie (電影)

Re: [討論] 觸電網下架，盜版解說卻猖獗?

看板movie (電影)作者 (我是牛我反芻)時間4年前 (2022/04/05 15:48), 4年前編輯推噓3(14推 11噓 26→)
留言51則, 28人參與, 4年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《Kingisland (國王島)》之銘言： : 看了老實講挺悲哀的 : 好好去徵求片商版權的預告片YT頻道被搞到下架 : 結果一堆打著二創解說名義放影片內容的卻充斥YT : 至於是哪些就不用我多說 : 什麼哥、什麼姊、什麼阿莫的 : 有人看得懂YT官方和片商這波操作在幹嘛嗎? 二創就是yter自己的版權 廠商沒法要求下架 至於要怎麼分辨 yter有自己的規則 原則上 你只要畫面不時的穿插其他畫面 讓引用畫面比例不要太高 yt不會怎樣 這時就要上法院主張 但很容易是合理使用 因為大部分論文都是這樣寫出來的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.150.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1649144880.A.C03.html ※ 編輯: dakkk (114.136.150.132 臺灣), 04/05/2022 15:49:05
推
04/05 16:21, 4年前 , 1F
但論文至少要清楚的表示引用出處，一堆二創都沒有
04/05 16:21, 1F
推
04/05 16:24, 4年前 , 2F
重點是營利的問題
04/05 16:24, 2F
推
04/05 17:02, 4年前 , 3F
拿商業授權跟論文比，不知道該說無知還是還沒長大
04/05 17:02, 3F
噓
04/05 17:05, 4年前 , 4F
笑死
04/05 17:05, 4F
噓
04/05 17:29, 4年前 , 5F
你看過觸電網的影片嗎
04/05 17:29, 5F
→
04/05 17:44, 4年前 , 6F
觸電的二創？你指那個片頭的logo嗎？
04/05 17:44, 6F
噓
04/05 17:50, 4年前 , 7F
笑死 瞎扯論文來護航哦
04/05 17:50, 7F
噓
04/05 18:39, 4年前 , 8F
二創？觸電網？
04/05 18:39, 8F
噓
04/05 18:40, 4年前 , 9F
論文引用或參考都要寫出處，同理你影片二創引用有
04/05 18:40, 9F
→
04/05 18:40, 4年前 , 10F
版權的內容就是要寫出處才對吧
04/05 18:40, 10F
推
04/05 18:47, 4年前 , 11F
二創盈利說版權？？
04/05 18:47, 11F
→
04/05 19:01, 4年前 , 12F
我是回文 又沒說觸電網是二創
04/05 19:01, 12F
推
04/05 19:01, 4年前 , 13F
二創應該是指快電影（fast movie）？這其實蠻有觸法
04/05 19:01, 13F
→
04/05 19:01, 4年前 , 14F
風險的，日本已經有判刑的案例，台灣的谷阿莫則是在
04/05 19:01, 14F
→
04/05 19:02, 4年前 , 15F
法院一審期間與片商和解了，否則也是凶多吉少。
04/05 19:02, 15F
→
04/05 19:04, 4年前 , 16F
法院我不確定 但yt不會下架二創影片
04/05 19:04, 16F
→
04/05 19:04, 4年前 , 17F
不然超立方一定死
04/05 19:04, 17F
推
04/05 19:41, 4年前 , 18F
樓上說反了吧 台灣情況目前應該是不違法 谷和解但沒
04/05 19:41, 18F
→
04/05 19:42, 4年前 , 19F
賠錢 繼續做解說影片 反而是片商不敢告到底
04/05 19:42, 19F
推
04/05 19:59, 4年前 , 20F
當你主張合理使用就是你沒招了 我就是要用怎樣…..
04/05 19:59, 20F
推
04/05 20:06, 4年前 , 21F
至少要重新剪輯吧
04/05 20:06, 21F
噓
04/05 20:23, 4年前 , 22F
二創哪有什麼版權，片商要不要抓而已
04/05 20:23, 22F
噓
04/05 20:44, 4年前 , 23F
二創沒被抓只是版權方容許或者懶得跟你計較或者你有
04/05 20:44, 23F
→
04/05 20:44, 4年前 , 24F
取得合法授權，真的要計較，出現一張版權圖片都可以
04/05 20:44, 24F
→
04/05 20:44, 4年前 , 25F
告你
04/05 20:44, 25F
→
04/05 20:50, 4年前 , 26F
你有引用人家的片段就有版權問題好嗎，是人家要不要
04/05 20:50, 26F
→
04/05 20:50, 4年前 , 27F
理你而已，台灣人對版權的理解真的都還在淺薄階段
04/05 20:50, 27F
→
04/05 21:42, 4年前 , 28F
學術跟盈利？？是還沒出社會還是沒唸過書
04/05 21:42, 28F
推
04/05 23:19, 4年前 , 29F
所以超粒方怎麼沒事? 論訂閱不是比觸電網更多嗎?
04/05 23:19, 29F
→
04/05 23:20, 4年前 , 30F
還是他已經大到不能倒了，告下去兩敗俱傷 還是片商
04/05 23:20, 30F
→
04/05 23:21, 4年前 , 31F
也需要超的流量 狡兔還沒死走狗先不烹?
04/05 23:21, 31F
推
04/06 00:50, 4年前 , 32F
樓上：這本來就是看版權方爽給誰用的問題
04/06 00:50, 32F
噓
04/06 01:31, 4年前 , 33F
超粒方沒事只是因為他變成片商乾兒子而已，那天不
04/06 01:31, 33F
推
04/06 01:33, 4年前 , 34F
香了也是輪到他的，而且他可能有諮詢過畫面可以用多
04/06 01:33, 34F
→
04/06 01:34, 4年前 , 35F
久之類的，觸電是直接搬磚+上自己的片頭變自己的東
04/06 01:34, 35F
→
04/06 01:34, 4年前 , 36F
西，這種不打要打誰
04/06 01:34, 36F
→
04/06 02:03, 4年前 , 37F
其他Youtuber也沒少吃過版權砲啦，就是摸摸鼻子改進
04/06 02:03, 37F
→
04/06 02:04, 4年前 , 38F
和溝通，但一開始通常是警告或暫時停權，會搞到頻道
04/06 02:04, 38F
→
04/06 02:05, 4年前 , 39F
消失就是一直踩線的結果
04/06 02:05, 39F
噓
04/06 02:22, 4年前 , 40F
二創的版權在 YTB 手上但素材的版權不在他們手上就
04/06 02:22, 40F
→
04/06 02:22, 4年前 , 41F
是侵權啊
04/06 02:22, 41F
噓
04/06 08:44, 4年前 , 42F
你講的規則是為了不被YT下架，不代表沒侵權
04/06 08:44, 42F
→
04/06 09:06, 4年前 , 43F
我說了 二創有沒侵權 告法院才知道
04/06 09:06, 43F
推
04/06 09:37, 4年前 , 44F
文意又沒有提觸電 說的影評那票
04/06 09:37, 44F
噓
04/06 09:48, 4年前 , 45F
我覺得你對智財以及論文的規則都有巨大的誤解
04/06 09:48, 45F
推
04/06 12:36, 4年前 , 46F
谷阿莫明明就有賠錢… 隨便都查得到事
04/06 12:36, 46F
→
04/06 12:37, 4年前 , 47F
然後繼續做影片就不知道是不是和解有談好分成 還是
04/06 12:37, 47F
→
04/06 12:37, 4年前 , 48F
跳過告他的片商了
04/06 12:37, 48F
推
04/06 14:26, 4年前 , 49F
超粒方的片還是有自己分析的內容，不論是解說彩蛋還
04/06 14:26, 49F
→
04/06 14:27, 4年前 , 50F
是加上自己的見解，其實都是可以接受的。不是單純的
04/06 14:27, 50F
→
04/06 14:27, 4年前 , 51F
講劇情內容而已
04/06 14:27, 51F
‣ 更多 dakkk 的文章
文章代碼(AID): #1YI_Gmm3 (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 dakkk 的文章
文章代碼(AID): #1YI_Gmm3 (movie)