PTT影音娛樂區 / movie (電影)

Re: [新聞] 車庫娛樂正式提告侵權 觸電網反咬破壞市場：是版權蟑螂在釣魚

看板movie (電影)作者 (神柴)時間2年前 (2022/04/20 15:44), 2年前編輯推噓20(20推 0噓 24→)
留言44則, 22人參與, 2年前最新討論串2/4 (看更多)
看底下討論來、舉例去讓我腦袋燒燙，好像滿複雜的，是否有那麼難嗎？ https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=J0070017　著作權法 我大腦空白，覺得幾個原則就可以了吧？：（非學法的，敬請指教XD） 1.著作權法99.9％都是「告訴乃論」 https://i.imgur.com/4DYxCs1.jpg
　也就是要有人提告，沒人提告不代表沒犯，只是還沒被告 　提告者：沒必要負他何時才提告、負他告誰卻又不告誰之責 2.預告片也是一種作品，理所當然有著作權吧 　既然有所謂「授權」；則未被授權者：依「法」來講都是「侵權」 　不管有沒營利、有沒幫宣傳，只看著作所有人or被授權人，是否要依「法」提告 　沒營利有99％：只是讓事情講起來，「理」面上好看一點 　剩下的1％：https://i.imgur.com/xLyZlPo.jpg
　（活動我覺得指的應不含網路） 3.人不外乎「情」、「理」、「法」 　如果要避免被「99.9％告訴乃論的著作權法」告，只能說「情」：就是情面、人情等 　不管粉絲提出多少依「理」來講怎樣、怎樣，Ex幫你宣傳，頂多是於「理」好看點 　不代表沒犯法，不代表可拿來情勒著作所有人or被授權人，放棄其依「法」提告之權 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.1.207 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1650440647.A.695.html ※ 編輯: godshibainu (27.246.1.207 臺灣), 04/20/2022 15:49:18
推
04/20 15:49, 2年前 , 1F
站長一直咬著一點：預告片是片商給的表示有授權，連
04/20 15:49, 1F
→
04/20 15:49, 2年前 , 2F
他的支持者也贊同這種論調
04/20 15:49, 2F
推
04/20 15:51, 2年前 , 3F
但片商給預告片不代表可以上傳YT還加logo，然後他就
04/20 15:51, 3F
→
04/20 15:51, 2年前 , 4F
說如果不能上傳，片商應該要給規範說清楚。
04/20 15:51, 4F
推
04/20 16:11, 2年前 , 5F
沒說可以就是不行，根本不用說清楚什麼
04/20 16:11, 5F
推
04/20 17:05, 2年前 , 6F
我是覺得不管你要做什麼,拿別人東西開營利就是錯了
04/20 17:05, 6F
→
04/20 17:14, 2年前 , 7F
他的版 下面留言超多人挺的的 我真的不懂...是說現
04/20 17:14, 7F
→
04/20 17:16, 2年前 , 8F
他的版 下面留言超多人挺的的 我真的不懂...是說現
04/20 17:16, 8F
→
04/20 17:31, 2年前 , 9F
一切的根源就是營利，你以為觸電網吃飽沒事幹？
04/20 17:31, 9F
推
04/20 17:45, 2年前 , 10F
https://reurl.cc/Kpma79 沒有很複雜，這篇是車庫娛
04/20 17:45, 10F
→
04/20 17:46, 2年前 , 11F
樂的主張，第一點就可以看到沒有授權觸電網修改預告
04/20 17:46, 11F
→
04/20 17:46, 2年前 , 12F
片並營利，所以也就是告這一點侵權而已，至於觸電網
04/20 17:46, 12F
→
04/20 17:47, 2年前 , 13F
知道自己理虧，所以不回應那點亂扯別的，反正現在已
04/20 17:47, 13F
→
04/20 17:47, 2年前 , 14F
經提告了，觸電網講在多都沒用，讓他去和法官講吧
04/20 17:47, 14F
→
04/20 17:53, 2年前 , 15F
下去吧 雖然那片商也討厭但是人家有理
04/20 17:53, 15F
推
04/20 18:08, 2年前 , 16F
侵權還扯東扯西zz
04/20 18:08, 16F
推
04/20 18:28, 2年前 , 17F
預告片也是有著作權啊
04/20 18:28, 17F
→
04/20 18:28, 2年前 , 18F
04/20 18:28, 18F
→
04/20 19:24, 2年前 , 19F
都正式提告去跟法官講，呵呵
04/20 19:24, 19F
推
04/20 21:46, 2年前 , 20F
法官會看臉書嗎
04/20 21:46, 20F
→
04/20 21:59, 2年前 , 21F
不能上預告的話 那車庫給他影片要幹麻？
04/20 21:59, 21F
推
04/20 22:05, 2年前 , 22F
給他幹嘛?上法院說啊 關我們什麼事
04/20 22:05, 22F
→
04/20 22:06, 2年前 , 23F
人家都開告了 內情是什麼 需要外人繪聲繪影嗎
04/20 22:06, 23F
→
04/20 22:06, 2年前 , 24F
上頭f大連結也有說明 是不會看嗎
04/20 22:06, 24F
推
04/20 23:27, 2年前 , 25F
這樣所有二創都違法了？告了也好，看看會怎樣
04/20 23:27, 25F
推
04/20 23:33, 2年前 , 26F
嘖嘖,二創頂多看衍生和損害利益多少吧
04/20 23:33, 26F
推
04/20 23:42, 2年前 , 27F
車庫又不是告人二創
04/20 23:42, 27F
→
04/20 23:42, 2年前 , 28F
版權方本來就最大
04/20 23:42, 28F
→
04/20 23:43, 2年前 , 29F
想告誰不用你同意好嗎
04/20 23:43, 29F
推
04/20 23:52, 2年前 , 30F
觸電那個也不叫二創…搞清楚再來嘴
04/20 23:52, 30F
→
04/21 01:06, 2年前 , 31F
我只是回某t...
04/21 01:06, 31F
→
04/21 02:15, 2年前 , 32F
加個logo就叫2創？不要侮辱這個名詞吧
04/21 02:15, 32F
推
04/21 05:06, 2年前 , 33F
…？ 我也在回tony
04/21 05:06, 33F
→
04/21 08:26, 2年前 , 34F
04/21 08:26, 34F
推
04/21 08:44, 2年前 , 35F
樓上哇嗚。快復活了嗎
04/21 08:44, 35F
推
04/21 09:15, 2年前 , 36F
復活的話 真是對著作權的一大污點 應該只是yt 申訴
04/21 09:15, 36F
→
04/21 09:15, 2年前 , 37F
的暫時解封吧
04/21 09:15, 37F
推
04/21 10:52, 2年前 , 38F
經歷這件事件,我要在YT把觸電列黑名單
04/21 10:52, 38F
推
04/21 11:07, 2年前 , 39F
無論什麼形式的二創原則上都算違法沒錯。
04/21 11:07, 39F
→
04/21 11:09, 2年前 , 40F
都是看版權方kimoji，他如果覺得你的二創有助推廣
04/21 11:09, 40F
→
04/21 11:10, 2年前 , 41F
就會睜一隻眼閉一隻眼。但只要哪天不爽他突然想把
04/21 11:10, 41F
→
04/21 11:11, 2年前 , 42F
你告上法院都是合法合情合理的。
04/21 11:11, 42F
推
04/21 12:32, 2年前 , 43F
黑名單+檢舉
04/21 12:32, 43F
推
04/21 15:31, 2年前 , 44F
已檢舉
04/21 15:31, 44F
‣ 更多 godshibainu 的文章
文章代碼(AID): #1YNxd7QL (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 godshibainu 的文章
文章代碼(AID): #1YNxd7QL (movie)