[討論] 車庫向觸電網提出「排除名譽權侵害」訴訟

看板movie (電影)作者 (愛新覺羅。溥聰)時間4年前 (2022/05/04 23:44), 編輯推噓12(16412)
留言32則, 22人參與, 最新討論串1/1
https://tinyurl.com/2p8rnmr8 GaragePlay 車庫娛樂 8 小時 · 大家好,不好意思打擾了。(鞠躬) 2022年4月12日,車庫娛樂已經依循YOUTUBE平台提供的方針, 提出「著作權排除侵害」訴訟。 不過今天,與第一次的「著作權排除侵害」訴訟不同,車庫娛樂 向觸電網的蔣孟宏先生正式提出「排除名譽權侵害」的訴訟。 這一次,我們不願意讓造謠者——蔣孟宏先生,再一次佯裝受害者, 扭曲事實並且持續性地散布不實言論。 我們提出了「排除名譽權侵害」訴訟,同時,一同求償金額共100萬。 該判決所獲得的全部賠償金額將全數捐予家扶基金會。 這一次,我們不願意再任由觸電網蔣孟宏先生胡言亂語。 針對該事件相關的不實言論,以下,車庫娛樂將一一澄清回應,同時,我們 會繼續蒐集相關證據,對於觸電網蔣孟宏先生沒有底限的言論舉止,全面提 告並請求賠償。至於網友,我們會針對故意散布不實言論的少數人,一同採 取法律行動。最後,在澄清Q&A前,讓我們為大家解析觸電網一以貫之的手法。 大家可以配合澄清文慢慢理解觸電網蔣孟宏先生的真實的樣子 : 一個「習慣 性裝可憐的造謠者」。 第一,蔣孟宏先生深知「弱勢者」可以取得更多的同情,因此蔣孟宏先生文章的起手式是 「不斷地強調自己多可憐」。蔣孟宏先生主張,自己的違法是為了造福大眾,在其它人製 作的預告片中加上觸電網的片頭片尾非常地辛苦的,一個月只能取得1800美金(相當於新 台幣54000元)的酬勞。 非常地可憐。 第二,蔣孟宏先生喜歡用完全無關的A照片回答B問題,絕對不是因為蔣孟宏先生不理解問 題,相反地,是因為太清楚自己的謊言即將被揭露,所以蓄意使用似是而非的文字和文件 圖片,想要魚目混珠,混淆視聽。 第三,如果提出了質疑,蔣孟宏先生可以堂而皇之的說謊。 一開始,是針對已知的事實加入完全邏輯謬誤的解釋,最後,蔣先生會是理直氣壯地「睜 著眼睛說瞎話」。 未來,當再一次見到了蔣孟宏先生發表的言論,大家可以想一想 : 「這一次,觸電網蔣孟宏先生又要說什麼謊了呢?」 Q&A : 1. 我們惡意檢舉觸電網「私人」影片? https://garageplay.tw/truemovie/1#qa1 2.「車庫娛樂頻道」上架「車庫娛樂影片」,有什麼企圖? https://garageplay.tw/truemovie/1#qa2 3. 我們惡意檢舉觸電網頻道「非屬於車庫娛樂」影片? https://garageplay.tw/truemovie/1#qa3 4. 有頻道可以加LOGO營利,觸電網為什麼不行? https://garageplay.tw/truemovie/1#qa4 5. 車庫娛樂公司同仁是「黑衣人」毆打觸電網? https://garageplay.tw/truemovie/1#qa5 6. 車庫娛樂是著作權蟑螂?不法侵權營利 + 撒謊成性 = 什麼種蟑螂? https://garageplay.tw/truemovie/1#qa6 7. 觸電網表示 :「YOUTUBE無法關閉營利功能」? https://garageplay.tw/truemovie/1#qa7 8. 觸電網是一個魔術師? https://garageplay.tw/truemovie/1#qa8 --- 那篇有護航留言 林茂立 這麼多盜版網站,你們都告侵權了嗎??? 人家有本事賺錢不行嗎???? 留言支持的根本都塔綠班 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.10.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1651679084.A.E22.html

05/04 23:50, 4年前 , 1F
原本以為觸電是小丑,看久了真的覺得車庫蠻白吃的
05/04 23:50, 1F

05/04 23:51, 4年前 , 2F
這條是在告什麼?有法律系的嗎?
05/04 23:51, 2F

05/04 23:52, 4年前 , 3F
血流成河啊啊啊啊
05/04 23:52, 3F

05/04 23:54, 4年前 , 4F
支撐車庫,加油
05/04 23:54, 4F

05/04 23:55, 4年前 , 5F
支持
05/04 23:55, 5F

05/04 23:55, 4年前 , 6F
原來都是柯粉支持觸電網
05/04 23:55, 6F

05/04 23:56, 4年前 , 7F
為什麼白痴
05/04 23:56, 7F

05/05 00:08, 4年前 , 8F
觸電網粉專不見了耶
05/05 00:08, 8F

05/05 00:12, 4年前 , 9F
告「排除名譽權侵害」啊,標題就有的東西很難嗎?
05/05 00:12, 9F

05/05 00:13, 4年前 , 10F
反正提告是車庫的權利,最後還是要由法官判定
05/05 00:13, 10F

05/05 00:48, 4年前 , 11F
支持車庫
05/05 00:48, 11F

05/05 01:17, 4年前 , 12F
留言是在追求不法之平等嗎 真的笑死
05/05 01:17, 12F

05/05 01:29, 4年前 , 13F
話說有點好奇現在其他片商的想法 目前是先暫時看
05/05 01:29, 13F

05/05 01:29, 4年前 , 14F
戲不表態嗎ww
05/05 01:29, 14F

05/05 07:19, 4年前 , 15F
水啦
05/05 07:19, 15F

05/05 07:37, 4年前 , 16F
支持正版原來都是塔綠班ㄎㄎ
05/05 07:37, 16F

05/05 07:39, 4年前 , 17F
支持,看看觸電網那個嘴臉,覺得支持告
05/05 07:39, 17F

05/05 08:33, 4年前 , 18F
樓上不管顏色硬扯政治人物有夠醜
05/05 08:33, 18F

05/05 08:36, 4年前 , 19F
...版權之爭扯什麼柯粉塔綠般的,腦殘
05/05 08:36, 19F

05/05 10:58, 4年前 , 20F
是說就算其它片商不表態,觸電網就是拿了人家版權物
05/05 10:58, 20F

05/05 10:59, 4年前 , 21F
盈利無庸置疑。
05/05 10:59, 21F

05/05 11:00, 4年前 , 22F
一樓看久了也...
05/05 11:00, 22F

05/05 12:57, 4年前 , 23F
盜版網站也有人支持,笑死
05/05 12:57, 23F

05/05 13:40, 4年前 , 24F
1樓啊 你有看完車庫聲明嗎 不要一起被告喔
05/05 13:40, 24F

05/05 13:41, 4年前 , 25F
沒想到觸電網還質疑車庫上架車庫自己影片是何居心
05/05 13:41, 25F

05/05 13:42, 4年前 , 26F
就只是加片頭跟上傳 可以每月賺5.4K 賺很少嗎
05/05 13:42, 26F

05/05 17:19, 4年前 , 27F
fb就有人詢問是否有正式的授權書,而不是什麼email來
05/05 17:19, 27F

05/05 17:19, 4年前 , 28F
回,觸電回覆是說依照慣例,沒回答是否有授權書.
05/05 17:19, 28F

05/05 17:21, 4年前 , 29F
基本上沒有白紙黑字寫明授權可重製跟盈利,應該難站
05/05 17:21, 29F

05/05 17:21, 4年前 , 30F
得住腳
05/05 17:21, 30F

05/06 08:06, 4年前 , 31F
柯粉又在護航了
05/06 08:06, 31F

08/24 18:43, , 32F
文章代碼(AID): #1YSfziuY (movie)
文章代碼(AID): #1YSfziuY (movie)