Re: [討論] 好萊塢還可能出現成龍等級的亞裔巨星嗎?已刪文

看板movie (電影)作者 (海東青)時間4年前 (2022/06/29 01:59), 4年前編輯推噓-2(3526)
留言34則, 12人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《nanachi (上善若水)》之銘言: : 所謂成龍等級是說能讓好萊塢以他為主角打造電影(例如:尖峰時刻系列) : 又能同時在歐美、亞洲都有票房號召力的 : 尚氣的劉思慕個人覺得算有點機會,但中國市場那邊就OUT了 : 雖然近期有主打亞裔明星的電影成功(媽的多重宇宙) : 但還是以老臉孔為主 : 板友覺得好萊塢還可能再出現亞裔超級明星嗎? 難,成龍在好萊塢的電影大概是在1980-2010這中間拍攝的,而這段期間也是中美關係最 甜蜜的時刻。 美國在70年代左右,為了要防堵「萬惡」的蘇聯,所以開啟了與大陸之間的外交關係,標 誌性的事件大致上有: 一、1971年中華人民共和國加入聯合國 二、1972年美國總統尼克森訪華 三、1978年改革開放,大陸正式進入美國所建立的世界貿易秩序 中國藉著整合進世界貿易,負責製造價美物廉的產品,分享到極為豐厚的外匯收入,那時 中美關係如膠似漆,誰也離不開誰。 直到2000年,美國忽然發現中國成長得太快太大了,再這樣發展下去將會成為未來在亞洲 的隱患,正當美國想像教訓日本一樣教訓中國時,發生了2001年的911事件。 911事件徹底改變中美兩國的命運,對美國來說當務之急是反恐,為了在中東反恐,需要 再更加強與中國之間的關係,所以教訓中國這件事先放一邊,而美國在中東投入的軍力與 美金,開始拖垮了美國的經濟。 從那個時間點開始,美國從世界最強盛的帝國,財政上開始走下坡,而避開了美國制裁的 中國,則在美國將心力放在中東的時候默默發展經濟。 成龍就是在這段中美雙方關係好的時代,所站出來的時代性電影巨星,成龍是功夫巨星沒 錯,但若沒有背後美國的「親中」,以及美國民眾不認為中國是威脅、喜歡中國文化的氛 圍,成龍也很難在在好萊塢造成一股功夫炫風。 中美關係走下坡,是2016年川普任內,正式把中國定義成威脅,所謂的中美貿易戰並不是 忽然開啟的,而是因為國際局勢的轉變,美國拖了16年才開打的戰役。 要觀察中美關係變化的關鍵時刻,看台灣政治就可以了,2000年陳水扁剛上任時並不反中 ,是一直到第一任期尾聲時,因執政不力、弊案頻傳,才開始訴諸民粹挑釁大陸,藉此獲 得選票,但此一行為在美國眼裡就是在破壞中美關係,因此小布希才在公開場合說出:「 陳水扁是個麻煩製造者。」 從那時開始,民進黨被美國打入冷宮,下一任總統馬英九之所以能親中又親美,正是因為 美國「允許」台灣與大陸交好,但2014年美國已開始準備跟大陸開戰,所以馬英九的路線 被美國擠壓,民進黨這個美國馬前卒又從冷宮中被放出來了。 2016年蔡英文上任,民進黨所有對中國的挑釁比起陳水扁時代,有過之無不及,但卻沒有 任何一位美國政府官員跳出來說:「蔡英文是個麻煩製造者。」 從「親中的美國&陳水扁」、「親中的美國&馬英九」、「反中的美國&蔡英文」,可以清 楚看到美國對中國態度的轉變。 所以話題回到原Po所問的,好萊塢還有可能出現像成龍一樣的亞裔巨星嗎? 先不談近幾年,中國根本也沒有什麼功夫巨星,雖然有武俠片但也不是主流,更別提現在 中美雙方鬥爭白熱化,亞裔面孔在美國民眾眼裡也不吃香。 時勢造英雄,成龍的成功背後有著時代因素,如果成龍是在2016年左右進好萊塢的,保證 無法掀起任何旋風。 連成龍都難以在這時代成功,那就更別提其它演員了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.63.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1656439167.A.5F3.html ※ 編輯: a0919414591 (220.134.63.7 臺灣), 06/29/2022 02:01:42

06/29 02:03, 4年前 , 1F
諷刺的是 中國加入WTO之前承諾要辦到的事情 幾乎完
06/29 02:03, 1F

06/29 02:04, 4年前 , 2F
全沒辦到過 直到今日依然沒辦到
06/29 02:04, 2F
真要說的話: 一、美國帶頭全世界簽署「核不擴散協議」,人家法國為了你這紙協議,可是把要賣給澳 洲的核潛動力潛艇,硬生生改成柴油動力潛艇,結果美國2021年為了搶生意,自己打擦邊 球把核動力潛艇直接賣澳洲。 二、美國2016自己簽署的巴黎協定,結果為了符合美國自己企業的利益,不想遵守碳排放 相關規定,2017硬生生退出了巴黎協定,距離簽署還不到一年呢。 美國類似的事情還有很多啦,我會提起這兩個案例,只是想告訴你,不要因為自己心中的 好惡,而放大中國的問題,卻閉眼無視美國的惡劣。

06/29 02:26, 4年前 , 3F
這篇很中肯
06/29 02:26, 3F

06/29 02:34, 4年前 , 4F
個人認為 成龍較具觀賞性的作品 主要為80-90年代時
06/29 02:34, 4F

06/29 02:34, 4年前 , 5F
期的功夫喜劇片 A計劃 快餐車 警察故事 醉拳2…其
06/29 02:34, 5F

06/29 02:34, 4年前 , 6F
後期的作品 包含好萊烏所製作的電影 大多屬下乘之作
06/29 02:34, 6F
我的年紀沒趕到那年代,成龍電影只看過我是誰跟新宿事件,不過在查詢資料時,的確有 發現80-90年代的成龍片,都是我有聽過的經典之作,後期那些片子就沒怎麼聽人提起過 了。 ※ 編輯: a0919414591 (220.134.63.7 臺灣), 06/29/2022 02:37:31

06/29 02:36, 4年前 , 7F
而且是先有李小龍在美國開拓武打市場的,成龍算好運
06/29 02:36, 7F

06/29 02:36, 4年前 , 8F
撿到時機
06/29 02:36, 8F

06/29 02:48, 4年前 , 9F
以上幾片原PO可找來看 當時成龍的電影 由於笑點舖
06/29 02:48, 9F

06/29 02:48, 4年前 , 10F
陳及武打場面較多 觀影節奏較緊湊 容易讓觀眾有所
06/29 02:48, 10F

06/29 02:48, 4年前 , 11F
謂無冷場的感覺 所以通常4台港票房保證 其他時期的
06/29 02:48, 11F

06/29 02:49, 4年前 , 12F
作品 則不需浪費時間觀賞
06/29 02:49, 12F

06/29 03:06, 4年前 , 13F
首先,原po問的是有沒有可能出現成龍等級的亞裔「
06/29 03:06, 13F

06/29 03:06, 4年前 , 14F
巨星」而不是武打明星;其次,亞裔不是只有華裔
06/29 03:06, 14F
※ 編輯: a0919414591 (220.134.63.7 臺灣), 06/29/2022 03:44:19

06/29 06:11, 4年前 , 15F
你的案例根本有問題,潛艦是因為法國根本造不出來澳
06/29 06:11, 15F

06/29 06:11, 4年前 , 16F
洲才琵琶別抱的,協議是美英蘇領頭,巴黎21年美國就
06/29 06:11, 16F

06/29 06:11, 4年前 , 17F
回歸了,惡協議質條約不履行是俄毀棄布達佩斯協議
06/29 06:11, 17F

06/29 06:12, 4年前 , 18F
跟中烏友好條例這種兩條約都有義務維持烏克蘭主權
06/29 06:12, 18F

06/29 06:12, 4年前 , 19F
完整,結果倒戈倒打一把,惡霸是比較出來的,不是你
06/29 06:12, 19F

06/29 06:12, 4年前 , 20F
這種顛倒是非
06/29 06:12, 20F

06/29 08:04, 4年前 , 21F
敘述台灣的部分整個倒果為因,台灣是在美國開始反
06/29 08:04, 21F

06/29 08:04, 4年前 , 22F
中才不得不配合當側翼,強硬也都只在嘴上,不然你
06/29 08:04, 22F

06/29 08:04, 4年前 , 23F
以為為什麼獨派這麼討厭蔡英文?
06/29 08:04, 23F

06/29 08:26, 4年前 , 24F
挑釁比阿扁有過之而不及?
06/29 08:26, 24F

06/29 08:30, 4年前 , 25F
澳洲那件事你跟澳洲政府說法不一樣XD
06/29 08:30, 25F

06/29 08:34, 4年前 , 26F
還有核動力潛艇不一定搭載核武器吧???
06/29 08:34, 26F

06/29 10:17, 4年前 , 27F
推這篇,一堆人說中俄可惡,美國幹壞事完全視而不
06/29 10:17, 27F

06/29 10:17, 4年前 , 28F
06/29 10:17, 28F

06/29 11:09, 4年前 , 29F
想不到中俄有支持者......
06/29 11:09, 29F

06/29 11:38, 4年前 , 30F
看到陳水扁那段直接end
06/29 11:38, 30F

06/29 12:36, 4年前 , 31F
一句話啦,你可以接受中國戰狼領導世界嗎?
06/29 12:36, 31F

06/29 12:37, 4年前 , 32F
質疑中俄就開始扯美國? 我爛沒問題你就沒爛過?
06/29 12:37, 32F

06/29 12:40, 4年前 , 33F

06/29 12:41, 4年前 , 34F
06/29 12:41, 34F
文章代碼(AID): #1Ykq5_Np (movie)
文章代碼(AID): #1Ykq5_Np (movie)