PTT影音娛樂區 / movie (電影)

Re: [新聞] DC,漫威角色缺乏深度 J.Cameron:像大學生已刪文

看板movie (電影)作者 (廢文少女小円♥)時間3年前 (2022/10/26 10:43), 3年前編輯推噓11(21推 10噓 37→)
留言68則, 33人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
也許戲迷並不只是想爽120min而已 為何 小丑個人電影>自殺突擊小丑？ 因為人家演出了底層的掙扎與人性的壓迫 為何 諾蘭蝙蝠俠>暮光蝙蝠俠？ 因為比起把畫面塗黑人家更致力說好some men just want to watch the world burn 為何 鋼鐵人>雷神？ 因為比起太空歌舞劇人家寧可寫窩邊草有多好 你要無腦爽120min 那是你的選擇 不是大家的 也不是導演敘事能力膚淺化的藉口 你選擇當個膚淺的戲迷 so be it 但這不代表具備深度的超英電影不存在 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.130.219 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1666752205.A.D82.html
噓
10/26 10:44, 3年前 , 1F
無聊亂比 今年的蝙蝠俠也很棒
10/26 10:44, 1F
很棒...hmmm....
推
10/26 10:46, 3年前 , 2F
今年的蝙蝠俠在國外才棒 在電影版是爛片
10/26 10:46, 2F
推
10/26 10:50, 3年前 , 3F
推一個 新阿扁真的不行
10/26 10:50, 3F
推
10/26 10:53, 3年前 , 4F
推一個
10/26 10:53, 4F
推
10/26 10:56, 3年前 , 5F
嗯......有點抓不到原po比較前後者的標準XD
10/26 10:56, 5F
噓
10/26 10:57, 3年前 , 6F
希斯小丑>瓦昆小丑 看他搞事真滴爽
10/26 10:57, 6F
你不覺得兩個不等式列一起不衝突嗎= =
推
10/26 10:58, 3年前 , 7F
你這篇會被一堆無腦噓
10/26 10:58, 7F
噓
10/26 10:59, 3年前 , 8F
如果蘿蔔蝙對你來說只是把畫面塗黑的話，那你好像也
10/26 10:59, 8F
→
10/26 10:59, 3年前 , 9F
沒什麼資格說其他影迷膚淺
10/26 10:59, 9F
抱歉 羅伯蝙真的就只是畫面塗黑^^
→
10/26 10:59, 3年前 , 10F
就是那些在怪物電影中說人類不重要，文戲不重要的人
10/26 10:59, 10F
→
10/26 10:59, 3年前 , 11F
整天只想爽，然後沒有深度又在那邊叫無聊
10/26 10:59, 11F
推
10/26 11:05, 3年前 , 12F
你會發現那是同一批人啊
10/26 11:05, 12F
推
10/26 11:08, 3年前 , 13F
應該要說 所謂的深度要多深 敘事混亂我也需要動腦
10/26 11:08, 13F
→
10/26 11:09, 3年前 , 14F
這本來就很難界定 阿所謂的無腦又是怎樣的程度
10/26 11:09, 14F
→
10/26 11:14, 3年前 , 15F
其實原po用瓦昆小丑對於雷托小丑就讓我一頭霧水了
10/26 11:14, 15F
→
10/26 11:16, 3年前 , 16F
用主菜雞腿比沒人要吃的配菜醃黃瓜
10/26 11:16, 16F
推
10/26 11:19, 3年前 , 17F
等等，鋼鐵人不也是看爽的嗎?
10/26 11:19, 17F
光人物塑造就層次豐富了不知道多少倍...看戲請用腦
→
10/26 11:21, 3年前 , 18F
鋼鐵人在美3的情感表現還不錯
10/26 11:21, 18F
→
10/26 11:22, 3年前 , 19F
原文是說“所有”漫威dc電影
10/26 11:22, 19F
推
10/26 11:26, 3年前 , 20F
聽起來深度=演技
10/26 11:26, 20F
演技只是must 導演主導的氛圍跟說故事能力才是重點
推
10/26 11:26, 3年前 , 21F
鋼鐵人到後來不是大學生了啦
10/26 11:26, 21F
→
10/26 11:27, 3年前 , 22F
他有家庭也有小孩
10/26 11:27, 22F
噓
10/26 11:33, 3年前 , 23F
阿不就好棒棒 你最有深度
10/26 11:33, 23F
你的推文素質剛好證明這點 笑死
→
10/26 11:35, 3年前 , 24F
卡麥隆新片快上映了啊，照慣例要嘴一下超英
10/26 11:35, 24F
→
10/26 11:35, 3年前 , 25F
電影才有新聞。沙丘那個也一樣，等沙丘二快
10/26 11:35, 25F
→
10/26 11:35, 3年前 , 26F
上映他又會開始嘴。
10/26 11:35, 26F
→
10/26 11:57, 3年前 , 27F
羅伯蝙的反派又不是要讓世界燃燒，他只是提出一個
10/26 11:57, 27F
→
10/26 11:57, 3年前 , 28F
問題，一個有管家有女傭，住在豪宅的人，有什麼好
10/26 11:57, 28F
→
10/26 11:57, 3年前 , 29F
可憐的，那算什麼孤兒？
10/26 11:57, 29F
還真是蠻膚淺的 不如演Hush篇 有動作有故事
推
10/26 11:58, 3年前 , 30F
新的蝙蝠俠確實很難看啊
10/26 11:58, 30F
推
10/26 12:04, 3年前 , 31F
其實想看爽片的是大多數人，只是現在爽片超英片多
10/26 12:04, 31F
→
10/26 12:04, 3年前 , 32F
到很多人直覺覺得超英=爽片
10/26 12:04, 32F
→
10/26 12:05, 3年前 , 33F
但結果爽片就是大賣，這也沒辦法
10/26 12:05, 33F
推
10/26 12:08, 3年前 , 34F
羅伯蝙好看 故事很棒
10/26 12:08, 34F
推
10/26 12:57, 3年前 , 35F
哇喔，我還是頭一次被嗆看戲請用腦。
10/26 12:57, 35F
→
10/26 12:58, 3年前 , 36F
真是新鮮的體驗。
10/26 12:58, 36F
沒嗆呀 別人都整理出來 你還問不是看爽的嗎 啊不然我要代替你思考嗎 不用加句號了啦 不會比較有份量= =
推
10/26 13:01, 3年前 , 37F
漫畫倒是真的 全員都是智障
10/26 13:01, 37F
→
10/26 13:01, 3年前 , 38F
一言不合就打起來 完全不知道溝通兩個字怎麼寫
10/26 13:01, 38F
看是哪一部漫畫囉 ※ 編輯: B0988698088 (49.216.130.219 臺灣), 10/26/2022 13:29:29
推
10/26 13:29, 3年前 , 39F
不過柯麥隆有阿凡達跟鐵達尼，要論賺錢他還是贏
10/26 13:29, 39F
噓
10/26 13:31, 3年前 , 40F
亂比 自殺特攻隊小丑是被剪到幾乎沒畫面
10/26 13:31, 40F
→
10/26 13:37, 3年前 , 41F
新阿扁跟 黑暗騎士阿扁 根本不同走向的
10/26 13:37, 41F
→
10/26 13:38, 3年前 , 42F
而且其實黑暗騎士只有第二集真的好看而已，第三集t
10/26 13:38, 42F
→
10/26 13:38, 3年前 , 43F
dkr 不能說是真的很傑出的電影（但屌打MCU 99%)
10/26 13:38, 43F
推
10/26 13:43, 3年前 , 44F
除了不帶腦，原來推文連加個句號都不行？
10/26 13:43, 44F
→
10/26 13:44, 3年前 , 45F
深度影迷的深度我果然參不透。
10/26 13:44, 45F
→
10/26 13:49, 3年前 , 46F
太粗暴極端，雖然有的人只看得懂這樣的說法
10/26 13:49, 46F
→
10/26 14:09, 3年前 , 47F
說真的，論調很像DC狂粉XDDDD
10/26 14:09, 47F
→
10/26 14:10, 3年前 , 48F
只是陣營不同XD
10/26 14:10, 48F
噓
10/26 14:13, 3年前 , 49F
諾蘭蝙根本不是超英電影 只是一般的犯罪電影而已
10/26 14:13, 49F
→
10/26 14:14, 3年前 , 50F
不要瞎掰好嗎
10/26 14:14, 50F
噓
10/26 14:32, 3年前 , 51F
整篇個人意見也沒有客觀具體說明，自嗨低卡文
10/26 14:32, 51F
→
10/26 14:43, 3年前 , 52F
瓦昆小丑根本不是超英片啊
10/26 14:43, 52F
→
10/26 14:44, 3年前 , 53F
說真的那片片名掛小丑我都覺得扣分 演的很好沒錯
10/26 14:44, 53F
→
10/26 14:44, 3年前 , 54F
但幹嘛掛小丑的名號
10/26 14:44, 54F
→
10/26 14:49, 3年前 , 55F
諾蘭蝠仍然是超英片啦 還是有中二耍帥的部分 但
10/26 14:49, 55F
→
10/26 14:49, 3年前 , 56F
拿捏的很好 讓人覺得真的帥爆
10/26 14:49, 56F
噓
10/26 14:53, 3年前 , 57F
羅伯蝙還不錯吧
10/26 14:53, 57F
噓
10/26 15:34, 3年前 , 58F
亂說一通
10/26 15:34, 58F
推
10/26 17:14, 3年前 , 59F
我認為測量深度的尺確實存在，但一討論便會造成紛爭
10/26 17:14, 59F
→
10/26 17:15, 3年前 , 60F
畢竟沒有人喜歡被間接連結為沒深度。
10/26 17:15, 60F
→
10/26 17:16, 3年前 , 61F
有點像咖啡，咖啡品質有一把深度尺。只是如果說小七
10/26 17:16, 61F
→
10/26 17:18, 3年前 , 62F
咖啡沒深度，常喝小七的人應該會不爽。純舉例
10/26 17:18, 62F
→
10/26 17:20, 3年前 , 63F
自己喜歡的東西被人家批評沒有價值，確實讓人氣憤
10/26 17:20, 63F
推
10/26 17:31, 3年前 , 64F
尺是拿來量度的，不是二分有無的
10/26 17:31, 64F
推
10/26 18:26, 3年前 , 65F
這話蠻有深度的，只是實作很困難。
10/26 18:26, 65F
→
10/26 18:27, 3年前 , 66F
看來要學科學家制定絕對深度了（笑）
10/26 18:27, 66F
推
10/26 18:29, 3年前 , 67F
先測量廢文指數比較實在
10/26 18:29, 67F
噓
10/26 18:30, 3年前 , 68F
好中二文給過
10/26 18:30, 68F
‣ 更多 B0988698088 的文章
文章代碼(AID): #1ZM9xDs2 (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 B0988698088 的文章
文章代碼(AID): #1ZM9xDs2 (movie)