Re: [新聞] 亨利卡維爾向《獵魔士》劇組請假客串《黑亞當》！

看板movie (電影)作者chirex (不含銅鋰鋅)時間3年前 (2022/10/27 22:34)推噓11(11推 0噓 29→)

留言40則, 14人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《protess (釣魚宗師)》之銘言： : 抱歉討論一個問題 : 「為什麼超人殺薩德很多人(大概吧)的反應這麼大」 : 先說我是路過電影院看完BvS入坑的 : 然後回頭補MoS和一些動畫電影，漫畫也是挑喜歡的看 : 超人漫畫是沒看(我比較喜歡她堂姊) : 依我的印象和爬一些討論區，超人大多是陽光童子軍形象 : 回到問題，先上影片 : https://youtu.be/dsNh0TvfT2Y

: 在這之前薩德就已經展示超人說想在地球重建氪星 : 然後帶到重建的代價(人類死亡)，基本上超人一定是不同意 : 再來之後剩將軍時薩德自白為了剋星人民他甚麼事都能做 : 接著就是影片說的，超人叫他停，他回一句Never : 然後超人就哭哭殺了他 : 我多年後才知道有人不喜歡超人殺人 : 但是把這個劇情看完後，超人也沒別招能阻止薩德阿 : 幻影區傳送前面把副官和下屬送進去用掉了，而且沒防備進幻影區也算殺人吧... : 超人和薩德也只有55開，然後薩德自己也說他不會停下腳步 : 那還有甚麼招能阻止，把他打到殘廢嗎，我不覺得不殺人的超人會把人打到殘廢... : 嘴遁叫他放下就是2013 10/10領先世界 : 把他丟進太陽燒掉也等於殺人 : 氪石這招兩方都會吃招沒辦法 : 我實在想不出那個情境下還有甚麼招能阻止憤怒的薩德 : 還有就像爭論一段時間的BvS蝙蝠俠殺人，這我也不是很懂 : 基頓直接用蝙蝠車噴射尾火燒人(不要跟我說這樣還活得下來= = )，我看也沒人有意見 : 貝爾為了救戈登孩子把哈維一起推下去害他死亡，也沒人有意見 : 喔對還有那個我不殺你，但我也不救你的忍者大師 : 我知道蝙蝠俠不殺是要維持一個底線，這論點我也看了很多了 : 但我不明白為什麼前幾代都有殺，直接間接都有，然後就小班被靠北 : 這問題我也是在reddit還有其他社團和人討論過，但都沒有獲得正面合理解釋 : 都打哈哈帶過 : 回到超人問題 : 我知道殺人對超人形象不合 : 可能有人會說劇本故意寫成只有單一選項讓超人破戒 : 可是就是面對一個入侵者，而且他的行為還危害到人類 : 然後也沒其他合理的招術(勸他去火星嗎，我不覺得有人想看嘴遁或相信我之術 ) : 這為了全人類vs同族最後一人性命的電車難題真的在超人身上是不行的嗎 : 還是大家期望超人直接把電車搬走 : 這個問題有請資深超人粉或閱覽無數電影的鄉民們 : 幫我解惑一下 : -- : https://i.imgur.com/6V6Ihww.jpg

: https://i.imgur.com/qj7NKOC.png

其實這問題已經討論過很多次，如果從原著的角度來看，阿蝙並沒有不殺人，他是不直接殺人，最早的阿蝙是用槍的，是後來的DC主編找上兩位作者，說阿蝙該與日時進，戒殺了，才被封印住了槍械使用，還幫他加了一個兒童助手-羅賓。兩個作者中，其實有一個是抱持著反對意見的。不過這要講起來就太長了。 https://youtu.be/GFlE0mGNoJU

蝙蝠侠该不该杀小丑？从哲学角度探讨超英的道德行为直接去看這個中國影片創作者Buried Alien作的影片就知道了，他有很詳盡的、個人主觀的解說，從歷史、心理、哲學等意義上解說，阿蝙到底該不該開殺？其實這歷代的主創跟作者都有討論過，所以不再多說。看影片吧。這個影片主說得滿好的，ZSJL的解說他說得很詳盡，但都是簡體字，不喜勿入。不過我是覺得也沒差了，我今天看到原來漫威特效都是中國公司作的，已經無所謂了，難怪特效愈來愈爛。但我也不會去抵制漫威啊，就照看，爛就罵。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.152.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1666881249.A.E1C.html

推

sonans

10/27 22:41, 3年前 , 1^F

10/27 22:41, 1^F

→

sonans

10/27 22:46, 3年前 , 2^F

10/27 22:46, 2^F

→

sonans

10/27 22:46, 3年前 , 3^F

10/27 22:46, 3^F