PTT影音娛樂區 / movie (電影)

[討論]為何罪後真相入圍金馬這麼少項

看板movie (電影)作者 (離線....)時間3年前 (2022/11/05 23:08), 編輯推噓44(50推 6噓 163→)
留言219則, 47人參與, 最新討論串1/1
這篇無雷討論 只是覺得導演陳奕甫以第一次拍電影來說，整體還不錯 片頭的逃獄橋段可以感受到用心度 不論色調、剪接都是很有水準的開場 再來劇情脈絡清晰，結局很精采 整體有韓國電影的刺激緊湊感 不是常說希望不要輸韓國嗎？國片要加油嗎？ 為什麼這樣的片型做到這樣卻連新導演都沒入圍 再來就是沒入圍最佳男配角的陳昊森 蠻多人說他演得太用力 不過有看就知道他有一個七年前後的跨越 中間種種成就了他後期的狀態 尤其車內跟姊姊互動那邊讓我直接噴淚 複雜的情緒從憤怒到卸下心防、自責內疚的轉換 算是從影後演技很大的跨越 當然我覺得他不一定會得獎 (還有更強的) 但連入圍都沒 是有點可惜 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.68.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1667660917.A.025.html
→
11/05 23:13, 3年前 , 1F
故事說的好嗎 想看方郁婷 但實在抖抖
11/05 23:13, 1F
推
11/05 23:16, 3年前 , 2F
方郁婷演的很好，個人覺得是整部演最好的
11/05 23:16, 2F
推
11/05 23:18, 3年前 , 3F
方演的很好，今年再拿一座都很有可能
11/05 23:18, 3F
推
11/05 23:53, 3年前 , 4F
以第一次hold電影來說 故事講得不錯
11/05 23:53, 4F
推
11/05 23:53, 3年前 , 5F
方郁婷非常可愛討喜！不過難度沒去年入圍女主高。
11/05 23:53, 5F
→
11/05 23:53, 3年前 , 6F
應該只是入圍
11/05 23:53, 6F
推
11/05 23:54, 3年前 , 7F
罪後真相比較偏商業片吧。然後今年商業片的席次已經
11/05 23:54, 7F
→
11/05 23:54, 3年前 , 8F
有「咒」了
11/05 23:54, 8F
推
11/06 00:03, 3年前 , 9F
陳就真的很用力阿
11/06 00:03, 9F
推
11/06 00:09, 3年前 , 10F
方超可愛！小隊長他們闖進劉家播那段錄音的時候 好
11/06 00:09, 10F
→
11/06 00:09, 3年前 , 11F
喜歡張正義摀住真真耳朵的這個細節喔
11/06 00:09, 11F
推
11/06 00:25, 3年前 , 12F
方的演技最自然
11/06 00:25, 12F
→
11/06 00:51, 3年前 , 13F
陳昊森整個太刻意又僵硬，安心亞反而讓人驚艷
11/06 00:51, 13F
推
11/06 01:02, 3年前 , 14F
我也喜歡真真被捂住耳朵那段，讓方正義的溫柔在那一
11/06 01:02, 14F
→
11/06 01:02, 3年前 , 15F
刻完全顯現了出來。不過真真這個角色面對一個社會既
11/06 01:02, 15F
→
11/06 01:02, 3年前 , 16F
定的殺人犯太無所畏懼，因為討巧所以討喜。
11/06 01:02, 16F
推
11/06 01:18, 3年前 , 17F
除了方的演技跟劇情稍微能看 剪輯 配樂都不行……
11/06 01:18, 17F
→
11/06 01:19, 3年前 , 18F
看完不知道為何張孝全可以入圍男主角
11/06 01:19, 18F
→
11/06 01:20, 3年前 , 19F
啊石知田在裡面這次演一個斯文敗類跟安心亞演姐姐
11/06 01:20, 19F
→
11/06 01:20, 3年前 , 20F
算是不錯 繼續努力
11/06 01:20, 20F
推
11/06 01:22, 3年前 , 21F
最近看了這部跟你在我心上 明顯感受到國片小年……
11/06 01:22, 21F
→
11/06 01:22, 3年前 , 22F
問題都蠻多的 都不太會推薦給別人
11/06 01:22, 22F
推
11/06 01:53, 3年前 , 23F
陳的演法都那樣能入圍才有鬼
11/06 01:53, 23F
推
11/06 01:55, 3年前 , 24F
陳昊森車子裡吃粥爆哭那邊演得很好
11/06 01:55, 24F
推
11/06 02:02, 3年前 , 25F
看推文才意識到姐姐是安心亞 真的是大突破
11/06 02:02, 25F
→
11/06 02:44, 3年前 , 26F
很優秀的商業片，但以得獎而言的確亮眼度不夠
11/06 02:44, 26F
推
11/06 03:04, 3年前 , 27F
劇本漏洞根本很多 很多地方都太敷衍了 一開場的鏡頭
11/06 03:04, 27F
→
11/06 03:04, 3年前 , 28F
看得到企圖心 但細節過於輕鬆解決 法律沒白癡到這
11/06 03:04, 28F
→
11/06 03:04, 3年前 , 29F
種程度 想帶入的議題也不夠深刻 而且台詞有些好尬
11/06 03:04, 29F
→
11/06 03:04, 3年前 , 30F
方郁婷演的自然歸自然 但全片沒有突出的得獎場 張
11/06 03:04, 30F
→
11/06 03:04, 3年前 , 31F
孝全很會演了 不過要靠這部得獎機率極低
11/06 03:04, 31F
推
11/06 03:09, 3年前 , 32F
台灣電影(或台劇)這種類型片只要外皮稍微有模有樣就
11/06 03:09, 32F
→
11/06 03:09, 3年前 , 33F
很容易被狂推 但說真的除了還算流暢以外 有些為反
11/06 03:09, 33F
→
11/06 03:09, 3年前 , 34F
轉而反轉實在太硬要
11/06 03:09, 34F
推
11/06 07:07, 3年前 , 35F
因為入圍金馬要靠關係啊，之前美國什麼的也是靠關係
11/06 07:07, 35F
→
11/06 07:07, 3年前 , 36F
來的。台灣許多新銳導演的枕邊人都是都是幕後金主
11/06 07:07, 36F
→
11/06 07:07, 3年前 , 37F
有些還掛製片。以台灣這種政府輔導金為主要資金來
11/06 07:07, 37F
→
11/06 07:07, 3年前 , 38F
源的審核都是看監製跟委員們私底下的關係，不然新銳
11/06 07:07, 38F
→
11/06 07:07, 3年前 , 39F
導演哪找得動小有名氣的演員跟找得到錢拍電影跟發
11/06 07:07, 39F
還有 140 則推文
→
11/08 05:37, 3年前 , 180F
主軸是什麼，各自看法平行就這樣吧。
11/08 05:37, 180F
推
11/08 11:29, 3年前 , 181F
跟理不理想無關 你要說檢察官裡有不認真的人那一定
11/08 11:29, 181F
→
11/08 11:29, 3年前 , 182F
有 什麼工作都會有 但重點是影片呈現證據說詞的方
11/08 11:29, 182F
→
11/08 11:30, 3年前 , 183F
式就是敷衍 所以我才說沒那麼白癡 就算你硬要想一
11/08 11:30, 183F
→
11/08 11:30, 3年前 , 184F
個情境是不那麼認真的檢察官來辦這個案子 案件還是
11/08 11:30, 184F
→
11/08 11:30, 3年前 , 185F
有其程序 一樣需有理有據 法官也是依法條證據去判
11/08 11:30, 185F
→
11/08 11:30, 3年前 , 186F
再怎麼隨便也不是這樣
11/08 11:30, 186F
→
11/09 19:03, 3年前 , 187F
程序和法條是死的，人是活的，每個人看同一件證物
11/09 19:03, 187F
→
11/09 19:03, 3年前 , 188F
的看法和解釋都有可能不同，一件案子的每個經手人才
11/09 19:03, 188F
→
11/09 19:03, 3年前 , 189F
那麼重要，也才需要有律師幫被告維權，否則每個人
11/09 19:03, 189F
→
11/09 19:03, 3年前 , 190F
接收相同既有的資訊後都應該像X光機掃描能直接看出
11/09 19:03, 190F
→
11/09 19:03, 3年前 , 191F
真相，所以一開始我才會說張沒厲害的律師幫他打官司
11/09 19:03, 191F
→
11/09 19:03, 3年前 , 192F
，這是其一。第二，經手人員無論身居何種職位都有
11/09 19:03, 192F
→
11/09 19:03, 3年前 , 193F
其偏向性，就跟選陪審團一樣會影響。第三，由於本劇
11/09 19:03, 193F
→
11/09 19:03, 3年前 , 194F
在媒體元素的展現上貫通整個故事，讓我認為主軸是
11/09 19:03, 194F
→
11/09 19:03, 3年前 , 195F
踩在媒體上，前有媒體渲染未審先判、曝光嫌疑犯個
11/09 19:03, 195F
→
11/09 19:03, 3年前 , 196F
資與輿論壓力的背景，後有警察與被害者家人等角色
11/09 19:03, 196F
→
11/09 19:03, 3年前 , 197F
的建構，對我而言並不用再將篇幅落在當年審判過程如
11/09 19:03, 197F
→
11/09 19:03, 3年前 , 198F
何發展，我也能想像冤獄的形成。長達兩小時的電影，
11/09 19:03, 198F
→
11/09 19:03, 3年前 , 199F
不是重點的部分必然是得被割捨掉，前面非重點演太
11/09 19:03, 199F
→
11/09 19:03, 3年前 , 200F
長，只會變成頭重腳輕，這畢竟不是連續劇。當然，每
11/09 19:03, 200F
→
11/09 19:03, 3年前 , 201F
個人的看法不同，所以針對這個問題這也是最後一次回
11/09 19:03, 201F
→
11/09 19:03, 3年前 , 202F
了，實在不想繼續迴圈。
11/09 19:03, 202F
噓
11/10 08:32, 3年前 , 203F
都國片有差嗎
11/10 08:32, 203F
噓
11/14 00:15, , 204F
光是台詞就很讓我出戲了，有夠不自然的，小說寫的劇
11/14 00:15, 204F
→
11/14 00:15, , 205F
本不代表戲中的人就要這樣講，翻白眼有夠多次。本
11/14 00:15, 205F
→
11/14 00:15, , 206F
部線索導向都是導演硬塞的，觀眾並沒有什麼參與感。
11/14 00:15, 206F
→
11/14 00:15, , 207F
如果警察鎖定張孝全的原因是因為被逼協助出獄，至
11/14 00:15, 207F
→
11/14 00:15, , 208F
少要作筆錄、之後發現其中有矛盾點或是不協調之處，
11/14 00:15, 208F
→
11/14 00:15, , 209F
然後跟監再鎖定這樣比較有道理，這樣顯得檢警很白
11/14 00:15, 209F
→
11/14 00:15, , 210F
癡然後張孝全好聰明運氣真好什麼都知道
11/14 00:15, 210F
→
11/17 06:31, , 211F
這是一步節奏明快的電影，但是缺點很明顯
11/17 06:31, 211F
→
11/17 06:31, , 212F
繞來繞去的劇情，有懸疑感，但沒重點
11/17 06:31, 212F
→
11/17 06:32, , 213F
有好幾個好演員，但多數感情戲不深
11/17 06:32, 213F
→
11/17 06:34, , 214F
劇本可以再洗煉，像是監獄幫助他的老人
11/17 06:34, 214F
→
11/17 06:34, , 215F
想要提到他的一些故事，但是又只點到
11/17 06:34, 215F
→
11/17 06:35, , 216F
兩個警察的角色定位也很奇怪，
11/17 06:35, 216F
→
11/17 06:36, , 217F
而且劇情部分不太合理，至少在台灣，警察是沒有證
11/17 06:36, 217F
→
11/17 06:36, , 218F
據不敢進去私宅搜查
11/17 06:36, 218F
推
11/22 11:43, , 219F
因為不好看
11/22 11:43, 219F
‣ 更多 hank840501 的文章
文章代碼(AID): #1ZPdnr0b (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hank840501 的文章
文章代碼(AID): #1ZPdnr0b (movie)