[負雷] 再談狸想世界:充滿問題的世界觀設定

看板movie (電影)作者goldenfire (耶穌流刑獄情指黑中心)時間1小時前 (2026/06/14 20:00)推噓2(2推 0噓 5→)

留言7則, 2人參與討論串1/1

雷文防雷資訊頁話說電影剛上映的時候，我發了一篇負雷文但那篇主要只是針對我對故事敘事層次的不滿以及我對畫面的意見因為當初很多人說這部不說教，只是好玩有趣的電影，所以我就淡化理念問題只不過最近好像因為上迪士尼串流了所以我之前在其他平台發的文又被撈起來討論也因此，我打算寫一篇從故事背景設定以及意涵出發的負雷文可能會有點藍色窗簾，歡迎指教批評 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 在開始前我先講一下，很多台灣觀眾認為女主梅寶是個環保恐怖主義的左膠我只認為她是衝動行事的人但我不覺得她那麼衝動很不合理畢竟故事設定整個城鎮的人都不理她、建案就馬上要進行了你要她不急不瘋根本強人所難但這不代表我喜歡女主，我之後會再講我對這部故事走向最大的意見就是好壞角色的反轉這部一開始很努力要把人類的市長傑瑞描繪成壞人結果到中段變成動物是壞人，大家要去救傑瑞其實以動物角度來說，他就是壞人沒錯他就真的把河狸壩給炸了，一堆動物奄奄一息順流下來其實應該是炸死了很多動物，只是沒有畫面而已梅寶喊了要開動物大會之後自己情緒激昂地喊了一堆要把資源搶回來的話導致昆蟲女王表示要殺了傑瑞結果梅寶這時候就覺得不行了其實我覺得昆蟲女王跟後來的昆蟲王雖然很偏激，但是從他們的角度來說殺了一個殺過很多動物的人類而言，不是很過分吧？不然梅寶想怎樣？連傑瑞被追殺之後都說自己還是會蓋高速公路不就是溝通無效才想出開高峰會來尋求更激烈的解法嗎？環保恐怖分子還做半套而已、也沒有更好的主張前面一大段描述說傑瑞是個無法溝通、堅持要蓋橋的人結果最後結論還是要好好溝通？這是什麼獸控版的史蒂芬宇宙就是了？再來就是我對於喬治王善良到幾乎愚蠢的設定感到無解在喬治王的敘述中，他被描繪成會無條件信任別人的好人所以才跟梅寶接觸幾小時就跟她變成好朋友一個接納「池塘法則」被抓到就要被吃掉的動物，難道對獵食者毫無警戒？就算放到兒童動畫的標準，我也不覺得教小孩「無條件信任陌生人」是好事呀而且明明就沒有一定要有這樣的設定，劇情也能推進所以我雖然覺得他是搞笑役擔當，但實在是喜歡不起這個角色明明就有跟其他動物溝通串聯的手段，結果卻默許傑瑞一直開發破壞生態如果有個反轉說他其實是傑瑞使用科技的電子動物我也不意外但真正讓我最無言的是故事最後拯救森林大火的橋段究竟為什麼喬治王要犧牲整個河狸的棲地防止大火燒向人類世界？所以整部片的概念就是蓋橋會破壞棲地不行，但是如果真的很緊急，例如火災，破壞棲地就可以？而且還要動物自主犧牲，這些人類連承擔道德批判的勇氣都沒有。總之，我覺得整部片的敘事其實令我很反感一開始創造了一個從生態上來看很幾乎不值得救贖的反派中段又批判被壓迫的族群不可以行事過激烈而最後之所以有完美結局，也全靠反派的良心發現其實仔細看就會發現，梅寶跟動物隊在拆了第一個噪音製造機之後所有行動對於保護棲地毫無效果，說來扯其他動物後腿還差不多我只能說，我覺得皮克斯可能還是沒有那個勇氣在環境議題選立場那還不如多找幾個民族故事多拍一些不太有爭議例如可可夜總會、路卡的夏天這種很單純的故事（雖然有人說路卡是同志故事就是）最後稍微不重要的點就是，這部的科技技術也讓我很出戲甚麼遠端連線的技術是無法從本地端切斷的？那萬一人造動物卡在石頭縫出不來，操作員就都不能回來像黑鏡那個一樣被餓死？這也為了劇情需要太方便了吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 37.60.75.164 (英國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1781438429.A.6D5.html