Re: [討論] 鋼鐵心的裝甲在推特成為笑柄

看板movie (電影)作者 (你好啊旅行者)時間1年前 (2022/11/11 15:06), 編輯推噓37(392103)
留言144則, 42人參與, 1年前最新討論串2/5 (看更多)
*[1;37m推 *[33mCavendishJr *[m*[33m: 還好吧,這是19歲小朋友噴漆出來的美學,之 後一定 *[m 11/11 09:30 *[1;31m→ *[33mCavendishJr *[m*[33m: 會進步,要罵這個怎麼不批評午夜天使的裝甲 ??? *[m 11/11 09:30 因為內文是在討論鋼鐵心的戰甲,不是在討論午夜天使。要說午夜天使醜可以啊、要說MAR K1醜也行,跟這件戰甲醜是有甚麼關聯?沒有任何關聯好嗎,內文是在說漫威這次先天不 足又後天失調被拿來揶揄阿 如果你覺得鋼鐵心的設計得很好看,可以直接說你很喜歡啊。事實上原文中第一個推文的 就說他覺得很好看,有人批評嗎?沒有啊!設計美學這種事情本來就是你喜歡就好,只是 漫威這次翻船大家不喜歡而已。 可是我不懂你為什麼硬要拿劇情設定還有別的作品來說嘴 說人家19歲很年輕所以設計的不好是你 說人家是理工宅宅所以沒有美感也是你 怎麼看都是你在攻擊鋼鐵心這腳色吧! 為什麼人家19歲理工宅宅就一定要不懂設計跟美感 拿MARK1來說別人雙標也很有趣,整篇推文就你在說是趕工貨很醜,然後自己類推到MARK1 上說所以MARK1應該也要很醜,說它不醜的就是雙標。完全邏輯死亡,別人是在說漫威這次 裝甲的設計概念失敗,到底跟鋼鐵人有甚麼關係?也沒有人說東尼好懂設計好棒棒,莉莉 抱歉請下去,就只是漫威給出來的設定中大家比較愛MARK1,然後這次設定眾人不買單,這 應該是美術開發的問題吧..還是說你有什麼內部資料說美術人員在開發的時候有聲明說我 們故意設計成這樣是因為電影中她只有7天而且又是19歲理工宅,所以只能做出這樣的東西 。如果有的話也是歡迎分享指正 退一步來說,硬要拿MARK1類比也是很奇怪。電影中莉莉明明就已經在車庫中有打造一件出 來了,甚至有自己的影音頻道,說明了她早就有打造跟飛行經驗了好嗎? 簡單列個表格出來會長這樣,阿都不一樣是要怎麼類比 東尼、白人企業家、40歲、2010年、中東某山洞、何銀森工程師助手、第一件鋼鐵裝 莉莉、黑人大學生、19歲、202X年、非洲瓦甘達、瓦甘達科學家助手、第N件鋼鐵裝且N>1 不過我自己認為這樣比較真的是沒有什麼意義,因為討論的是美感、設計這種比較抽象的 ,而不是性能規格這種硬指標。 我想大家對機甲的想像還是比較偏向那種複雜的金屬構造以及各種的連動機關這樣,像是 這種比較卡通或是奈米裝甲的那種表現模式接受度就是比較低。我自己也覺得MARK1的樣子 很呆不帥,可是在電影中並不會很突兀。至於這次的鋼鐵心看了就是覺得尷尬,這是我自 己的感覺,當然你也可覺得很帥很酷,是不用硬補上一個解釋拉 最後補個電影點,電影中有特寫一個切割金屬的畫面(預告中也有),那片金屬最後沒用上 感覺很可惜,原本以為會有甚麼鋪陳的說QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.125.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1668150397.A.5A9.html

11/11 15:09, 1年前 , 1F
沒必要特別回一篇文啦 他推文前後讀起來就自相矛盾
11/11 15:09, 1F

11/11 15:15, 1年前 , 2F
能用金屬打造出塑膠玩具感的裝甲 這技術令人驚嘆
11/11 15:15, 2F

11/11 15:16, 1年前 , 3F
而且你說到重點 大家是在罵漫威 他一直在臭19歲理工
11/11 15:16, 3F

11/11 15:17, 1年前 , 4F
11/11 15:17, 4F

11/11 15:18, 1年前 , 5F
他推文就亂推論跟邏輯一直錯亂,不用辛苦還回他一篇
11/11 15:18, 5F

11/11 15:20, 1年前 , 6F
你好認真喔 那ID就很愛嘴
11/11 15:20, 6F

11/11 15:20, 1年前 , 7F
引戰廢文要幾篇?
11/11 15:20, 7F

11/11 15:26, 1年前 , 8F
漫威可憐老粉
11/11 15:26, 8F

11/11 15:37, 1年前 , 9F
鋼鐵人1的特效是ILM跟史丹溫斯頓工作室做的 十幾年
11/11 15:37, 9F

11/11 15:38, 1年前 , 10F
後仍舊完虐現在粗製濫造的裝甲
11/11 15:38, 10F

11/11 15:39, 1年前 , 11F
11/11 15:39, 11F

11/11 15:43, 1年前 , 12F
那個人那樣蠻正常的 你太認真了
11/11 15:43, 12F

11/11 15:46, 1年前 , 13F
鋼鐵人當年會紅起來就是因為他鋼鐵裝特效挺有質感的
11/11 15:46, 13F

11/11 15:50, 1年前 , 14F
記得是部分實物加特效,後期奈米化就有點慘
11/11 15:50, 14F

11/11 16:07, 1年前 , 15F
每次點進去看鋼鐵心的圖,腦裡就響起金剛戰士的配樂
11/11 16:07, 15F

11/11 16:24, 1年前 , 16F
鋼鐵心? 請正名為塑膠心
11/11 16:24, 16F

11/11 16:36, 1年前 , 17F
鋼鐵心? 請正名為玻璃心
11/11 16:36, 17F

11/11 16:37, 1年前 , 18F
你也不用解釋這麼多啊,這個邏輯就是
11/11 16:37, 18F

11/11 16:37, 1年前 , 19F
「他自己也承認這個很醜,但是我們都還是要支持」
11/11 16:37, 19F

11/11 16:38, 1年前 , 20F
「19歲就是沒有美感、沒有水準程度,你們要接受」
11/11 16:38, 20F

11/11 16:42, 1年前 , 21F
等著看玩具銷量
11/11 16:42, 21F

11/11 16:43, 1年前 , 22F
我猜會跟星戰後傳芬波芮三人眾一起擺在特價花車上
11/11 16:43, 22F

11/11 16:45, 1年前 , 23F
說之後會進步 那我等他進步的那天在進場看吧
11/11 16:45, 23F

11/11 16:46, 1年前 , 24F
講這麼多就一個字:醜
11/11 16:46, 24F

11/11 17:25, 1年前 , 25F
請正名塑膠心
11/11 17:25, 25F

11/11 17:34, 1年前 , 26F
有沒有自己愛嘴跟人身攻擊的說別人愛嘴
11/11 17:34, 26F

11/11 17:34, 1年前 , 27F
波因為是奧斯卡伊薩克演 所以玩具還比較討喜
11/11 17:34, 27F

11/11 17:35, 1年前 , 28F
的八卦
11/11 17:35, 28F

11/11 17:35, 1年前 , 29F
大概會跟 羅斯的玩具一樣滯銷
11/11 17:35, 29F

11/11 17:36, 1年前 , 30F
我才覺得奇怪鋼鐵人為什麼算別部作品
11/11 17:36, 30F

11/11 17:38, 1年前 , 31F
誰說你一定要支持,我不就從頭到尾講我的看法,就
11/11 17:38, 31F

11/11 17:38, 1年前 , 32F
有人無法接受,一下扯腦粉一下扯文組,表達的東西
11/11 17:38, 32F

11/11 17:38, 1年前 , 33F
支離破碎
11/11 17:38, 33F

11/11 17:38, 1年前 , 34F
怎麼看都是你們無法接受別人看法吧
11/11 17:38, 34F

11/11 17:41, 1年前 , 35F
塑膠心XD
11/11 17:41, 35F

11/11 17:43, 1年前 , 36F
我鋼鐵粉覺得造型還可以但是整個塑膠感太重也沒什麼
11/11 17:43, 36F

11/11 17:43, 1年前 , 37F
特別的武裝
11/11 17:43, 37F

11/11 17:43, 1年前 , 38F
推文有一位說他覺得可以的根本沒人反駁他啊,哪有
11/11 17:43, 38F

11/11 17:43, 1年前 , 39F
不能接受
11/11 17:43, 39F
還有 65 則推文
11/11 21:00, 1年前 , 105F
我就覺得劇情內可以解釋啊
11/11 21:00, 105F

11/11 21:00, 1年前 , 106F
說出自己感受也能那麼激動,一下扯腦粉扯文組扯人
11/11 21:00, 106F

11/11 21:00, 1年前 , 107F
生可悲,我的用詞你們強烈喔
11/11 21:00, 107F

11/11 21:01, 1年前 , 108F
一部片的特效好不好或美醜可以搞到這種程度,原來
11/11 21:01, 108F

11/11 21:01, 1年前 , 109F
反漫威已經是種宗教啦
11/11 21:01, 109F

11/11 21:03, 1年前 , 110F
不要扣帽子喔,你不高興就去槓那些人,也不要扯到
11/11 21:03, 110F

11/11 21:03, 1年前 , 111F
什麼反漫威
11/11 21:03, 111F

11/11 21:04, 1年前 , 112F
就事論事今天就是在講這個戰甲的造型而已,不要無
11/11 21:04, 112F

11/11 21:04, 1年前 , 113F
限上綱自己扣什麼反漫威宗教的帽子
11/11 21:04, 113F

11/11 21:13, 1年前 , 114F
那扣人腦粉文組人生悲哀呢
11/11 21:13, 114F

11/11 21:13, 1年前 , 115F
你去槓他啊,又不是我
11/11 21:13, 115F

11/11 21:14, 1年前 , 116F
你如果有心要討論就不要理那些貼人標籤的人啊
11/11 21:14, 116F

11/11 21:15, 1年前 , 117F
道理講不贏別人只好扯那些人身攻擊的人
11/11 21:15, 117F

11/11 21:15, 1年前 , 118F
你是故意轉移焦點嗎?
11/11 21:15, 118F

11/11 21:17, 1年前 , 119F
你才是故意轉移焦點吧,人身攻擊本來就會引起情緒
11/11 21:17, 119F

11/11 21:17, 1年前 , 120F
,你不去罵那些引戰的,檢討我要我當聖人無視他們
11/11 21:17, 120F

11/11 21:17, 1年前 , 121F
幹嘛
11/11 21:17, 121F

11/11 21:24, 1年前 , 122F
那你要回到問題了沒啊
11/11 21:24, 122F

11/11 21:25, 1年前 , 123F
你看你在轉移焦點吧
11/11 21:25, 123F

11/11 21:25, 1年前 , 124F
你幹嘛不去檢討那些人
11/11 21:25, 124F

11/11 21:30, 1年前 , 125F
唉~
11/11 21:30, 125F

11/11 21:53, 1年前 , 126F
可憐
11/11 21:53, 126F

11/11 22:55, 1年前 , 127F
在ptt反漫威真的是宗教無誤。不反就會被說
11/11 22:55, 127F

11/11 22:55, 1年前 , 128F
是腦粉、連屎也吃。而且每個教徒說的都一樣
11/11 22:55, 128F

11/11 22:55, 1年前 , 129F
簡直教條無異
11/11 22:55, 129F

11/12 00:40, 1年前 , 130F
氣到回一篇哈哈哈哈
11/12 00:40, 130F

11/12 03:49, 1年前 , 131F
午夜天使好看多了
11/12 03:49, 131F

11/12 09:10, 1年前 , 132F
嘴不贏開始嘴討論心態 可逼
11/12 09:10, 132F

11/12 09:11, 1年前 , 133F
有本事就發一篇看事會被推爆還是噓爆
11/12 09:11, 133F

11/12 11:32, 1年前 , 134F
綠營支持者總是有這種病人,多體諒
11/12 11:32, 134F

11/12 11:57, 1年前 , 135F
剛看了裝甲的特效 就算是一個小朋友臨時趕工交出來
11/12 11:57, 135F

11/12 11:57, 1年前 , 136F
的學校作業 那濃濃的塑膠感好意思叫鋼鐵心?是零用
11/12 11:57, 136F

11/12 11:57, 1年前 , 137F
錢不夠只能拿塑膠噴漆裝金屬是嗎
11/12 11:57, 137F

11/12 20:44, 1年前 , 138F
死忠粉好可怕
11/12 20:44, 138F

11/12 22:47, 1年前 , 139F
荒謬的就是死忠粉拿2008年的電影道具來護航2022年
11/12 22:47, 139F

11/12 23:35, 1年前 , 140F
問題是2008的電影道具呈現效果屌打2022啊
11/12 23:35, 140F

11/13 03:12, 1年前 , 141F
不要再回引戰文了好嗎
11/13 03:12, 141F

11/13 06:46, 1年前 , 142F
@hide0325
11/13 06:46, 142F

11/15 01:17, 1年前 , 143F
自以為是的論述 講不贏又跳針的小鬼
11/15 01:17, 143F

11/15 01:18, 1年前 , 144F
真的不用花太多力氣跟他吵,他不會認的
11/15 01:18, 144F
文章代碼(AID): #1ZRVHzMf (movie)
文章代碼(AID): #1ZRVHzMf (movie)