PTT影音娛樂區 / movie (電影)

[新聞] 昆汀塔倫提諾：漫威演員不是電影明星

看板movie (電影)作者 (蘇湖)時間1年前 (2022/11/23 10:25), 編輯推噓80(90推 10噓 217→)
留言317則, 108人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
新聞網址：https://tinyurl.com/yv4d33s5 Yahoo奇摩電影戲劇編輯部 2022年11月23日 【文／血紅蘭姆】大導昆汀塔倫提諾認為，漫威演員其實稱不上是電影明星，他們演出的 角色才是真正的明星。 珍妮佛安妮斯頓本月初才宣稱，電影明星已不復存在，而許多人也都贊同她的這番言論。 漫威銀幕宇宙過去十五年來雖然笑傲影壇，旗下演員的片酬也動輒數千萬美金，但幕後功 臣不是演員本身的票房吸金力，而是漫威角色的知名度。 以「鋼鐵人」小勞勃道尼為例，他雖然於2013年至2015年之間在富比世好萊塢演員收入排 行榜上三連霸，不過當他一走出漫威銀幕宇宙，《大法官》和《杜立德》的票房表現卻都 不如預期。 大導昆汀塔倫提諾顯然也認同漫威演員不是電影明星一說，他在「兩頭熊一座洞」播客節 目上解釋道：「我是說，這正是好萊塢變得漫威化的後遺症之一。而老實說，我根本不是 在批評它們。我不愛漫威電影，但我也不恨它們。」 「我是說，聽著，我小時候曾經瘋狂收集漫威漫畫。如果這些電影在我二十來歲時問世， 我會開心得不得了，也愛死它們。我是說，它們不會是片商唯一拍出來的電影，而是會跟 其他電影一起共存。但你知道的，我已經快六十歲了，所以不再對這些電影那麼興奮。」 「我唯一不滿漫威電影之處就在於，現在似乎只有漫威電影才有辦法拍得成，也只有漫威 電影能夠讓粉絲族群感到興奮，甚至只要片商一籌拍漫威電影，他們就會很興奮。它們全 盤代表了這個電影世代，沒有空間來容納其他作品，這就是我的問題所在。」 「而在好萊塢變得漫威化之下，飾演這些角色的演員也都跟著名滿天下，但他們不是電影 明星，對吧？美國隊長才是真正的明星，或者雷神索爾才是明星。我不是第一個這麼說的 人，我想這已經被說過無數遍了。你知道的，這些系列角色才成了明星。」 昆汀塔倫提諾本月稍早也透露，自己絕不會去執導漫威電影，因為只有被雇用的導演才會 去拍漫威電影，而自己沒有在找工作。雖然他這一連串有關漫威的言論聽起來相當刺耳， 但不得不承認他說得其實很有道理。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.173.50 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1669170331.A.1AF.html
推
11/23 10:28, 1年前 , 1F
昆汀講得我認同
11/23 10:28, 1F
→
11/23 10:29, 1年前 , 2F
不過電影明星逐漸消失也不是漫威造成的
11/23 10:29, 2F
→
11/23 10:29, 1年前 , 3F
在過去，你可能僅因為某某人主演就去看一部電影
11/23 10:29, 3F
→
11/23 10:31, 1年前 , 4F
但這樣的巨星漸漸後繼無人了。頂多有大導演能造成
11/23 10:31, 4F
→
11/23 10:31, 1年前 , 5F
類似的效果，但大導演也在凋零，並且產出都偏少
11/23 10:31, 5F
推
11/23 10:34, 1年前 , 6F
超英電影會在這十多年大行其道，我認為主要原因是
11/23 10:34, 6F
→
11/23 10:35, 1年前 , 7F
本世紀初電影特效水準算是發展完備了，不然以前超英
11/23 10:35, 7F
→
11/23 10:35, 1年前 , 8F
電影拍出來真的大多很搞笑。
11/23 10:35, 8F
→
11/23 10:36, 1年前 , 9F
然後剛好在傳統電影梗都差不多用完，引爆以前積蓄的
11/23 10:36, 9F
→
11/23 10:36, 1年前 , 10F
能量，搶到生態棲位。
11/23 10:36, 10F
→
11/23 10:40, 1年前 , 11F
大法官好看耶 這種片本來就不能期待票房 工啥小
11/23 10:40, 11F
→
11/23 10:40, 1年前 , 12F
以前的美國隊長誰看得下去 超搞笑
11/23 10:40, 12F
→
11/23 10:41, 1年前 , 13F
但漫威最近幾部真的很普
11/23 10:41, 13F
→
11/23 10:41, 1年前 , 14F
所以人家證明不用明星也能有票房
11/23 10:41, 14F
推
11/23 10:46, 1年前 , 15F
11/23 10:46, 15F
→
11/23 10:47, 1年前 , 16F
他說的跟獵鷹說的差不多一樣
11/23 10:47, 16F
→
11/23 10:49, 1年前 , 17F
只有漫威拍得起來，所以不爽漫威，怎不怪其他間太
11/23 10:49, 17F
→
11/23 10:49, 1年前 , 18F
爛？
11/23 10:49, 18F
推
11/23 10:49, 1年前 , 19F
漫威同時也是一條產業鍊 養了多少Ytr
11/23 10:49, 19F
推
11/23 10:51, 1年前 , 20F
大法官再怎樣都比神鬼獵人更好期待票房
11/23 10:51, 20F
推
11/23 10:52, 1年前 , 21F
可以去看RDJ的臨門湊一腳啊
11/23 10:52, 21F
→
11/23 10:55, 1年前 , 22F
早點說 黑豹就可以換人演就好
11/23 10:55, 22F
推
11/23 11:01, 1年前 , 23F
不過我看這些電影還是衝著明星才去看的就是
11/23 11:01, 23F
推
11/23 11:02, 1年前 , 24F
這要看 目前沒人能取代鋼鐵人、金鋼狼跟美國隊長
11/23 11:02, 24F
→
11/23 11:02, 1年前 , 25F
除非能隨時換人演 觀眾不介意 昆丁這話才算成立
11/23 11:02, 25F
→
11/23 11:02, 1年前 , 26F
所以他們開始用一些我不認識的演員時就意興闌珊了XD
11/23 11:02, 26F
推
11/23 11:06, 1年前 , 27F
其他片有這麼難拍嗎？都沒贊助了？？
11/23 11:06, 27F
推
11/23 11:10, 1年前 , 28F
靠漫威 dc創造聲量 之後修行看個人
11/23 11:10, 28F
→
11/23 11:11, 1年前 , 29F
星際大戰表示
11/23 11:11, 29F
噓
11/23 11:14, 1年前 , 30F
聽他在唬爛，美國隊長變成亞當山德勒演還會覺得帥
11/23 11:14, 30F
→
11/23 11:14, 1年前 , 31F
嗎？只會變成搞笑片吧
11/23 11:14, 31F
推
11/23 11:15, 1年前 , 32F
所以新階段的漫威就開始在改造你的審美觀了
11/23 11:15, 32F
噓
11/23 11:16, 1年前 , 33F
故步自封
11/23 11:16, 33F
→
11/23 11:17, 1年前 , 34F
同意昆導 但大法官好看+1
11/23 11:17, 34F
推
11/23 11:19, 1年前 , 35F
星爵、蟻人、美隊之前也常演搞笑片
11/23 11:19, 35F
→
11/23 11:20, 1年前 , 36F
漫威：所以我把美隊換黑人來測試囉
11/23 11:20, 36F
推
11/23 11:22, 1年前 , 37F
是漫威需要電影明星加入，不是電影明星需要加入漫
11/23 11:22, 37F
→
11/23 11:22, 1年前 , 38F
威。
11/23 11:22, 38F
推
11/23 11:24, 1年前 , 39F
完全同意
11/23 11:24, 39F
還有 238 則推文
→
11/23 22:43, 1年前 , 278F
是明星，也不見得能讓原本名不見經傳的角色
11/23 22:43, 278F
→
11/23 22:43, 1年前 , 279F
紅起來。這一點來說大部分漫威演員都做得
11/23 22:43, 279F
→
11/23 22:43, 1年前 , 280F
不錯。更何況飾演漫威角色的演員中，因漫威
11/23 22:43, 280F
→
11/23 22:43, 1年前 , 281F
才翻紅的演員大概只佔一半。真正得利的還是
11/23 22:43, 281F
→
11/23 22:43, 1年前 , 282F
那些角色，因為影視只是漫威的一部分，一旦
11/23 22:43, 282F
→
11/23 22:43, 1年前 , 283F
影視塑造出成功的角色形象，那個角色在所有
11/23 22:43, 283F
→
11/23 22:43, 1年前 , 284F
產品都會翻紅。這大概是昆丁沒想過的事。
11/23 22:43, 284F
推
11/24 00:05, 1年前 , 285F
先定義電影明星
11/24 00:05, 285F
推
11/24 01:05, 1年前 , 286F
不要再檢討觀眾了
11/24 01:05, 286F
推
11/24 01:29, 1年前 , 287F
漫威不是電影，是影集
11/24 01:29, 287F
推
11/24 05:48, 1年前 , 288F
細聽他的語境，覺得他不是在大範圍的電影領域裡談
11/24 05:48, 288F
→
11/24 05:48, 1年前 , 289F
絕對的「是不是明星」，而是在漫威電影的小範圍內
11/24 05:48, 289F
→
11/24 05:48, 1年前 , 290F
談相對的「誰才是明星」。而對他來說，與其說兩位克
11/24 05:48, 290F
→
11/24 05:48, 1年前 , 291F
里斯透過漫威片成為了明星、不如說雷神與美隊兩個人
11/24 05:48, 291F
→
11/24 05:48, 1年前 , 292F
物成為了明星。
11/24 05:48, 292F
→
11/24 05:49, 1年前 , 293F
至於以各種明星的定義來說，這些演員們是不是明星
11/24 05:49, 293F
→
11/24 05:49, 1年前 , 294F
或算不算明星？這看來不太像他在討論的話題。
11/24 05:49, 294F
推
11/24 11:37, 1年前 , 295F
昆汀講得不錯啊 其實有各種電影才有新刺激
11/24 11:37, 295F
→
11/24 14:58, 1年前 , 296F
反正物極必反 如同前幾天劉思慕說的 昆也許永遠
11/24 14:58, 296F
→
11/24 14:59, 1年前 , 297F
不會給他機會當主角
11/24 14:59, 297F
→
11/24 15:01, 1年前 , 298F
對MCU 這種連續劇來說 這樣的模式才是安全的
11/24 15:01, 298F
→
11/24 15:02, 1年前 , 299F
你要簽大牌演員 一下這個一下那個 搞得所有計畫都要
11/24 15:02, 299F
→
11/24 15:02, 1年前 , 300F
被牽制 那不如就大牌來的當免洗壞人 增加一點吸引
11/24 15:02, 300F
→
11/24 15:03, 1年前 , 301F
力 小牌的給他機會 長期養著 也比較好控制
11/24 15:03, 301F
→
11/24 15:05, 1年前 , 302F
你大牌導演要做你的主廚特餐 需要時間 好食材 甚至
11/24 15:05, 302F
→
11/24 15:05, 1年前 , 303F
要你大牌導演的好心情 但MCU就TMD一個麥當勞
11/24 15:05, 303F
→
11/24 15:06, 1年前 , 304F
時間到就是要出餐 比的是翻桌率 且不能太難吃
11/24 15:06, 304F
→
11/24 15:07, 1年前 , 305F
大家互相理解就好
11/24 15:07, 305F
→
11/24 15:10, 1年前 , 306F
至於你要說大麥克不是一個菜 或者說因為麥當勞太多
11/24 15:10, 306F
→
11/24 15:10, 1年前 , 307F
所以沒有人要來吃我的高檔餐廳 這種話 也許小導演
11/24 15:10, 307F
→
11/24 15:11, 1年前 , 308F
講講也就算了 你都這麼大牌了 講這個有點自貶身價
11/24 15:11, 308F
推
11/25 07:33, 1年前 , 309F
雀食
11/25 07:33, 309F
推
11/25 12:17, 1年前 , 310F
完全同意!鋼鐵人1我很喜歡，但今年一部英雄片都沒看
11/25 12:17, 310F
推
11/25 13:56, 1年前 , 311F
出菜論、速食比喻論又很自豪，漫威死忠的學術產物
11/25 13:56, 311F
推
11/25 20:14, 1年前 , 312F
事實 這些"明星"不靠漫威能有多少票房號召力 但這其
11/25 20:14, 312F
→
11/25 20:14, 1年前 , 313F
實是整個好萊塢的問題也不單只是漫威而已 現在的娛
11/25 20:14, 313F
→
11/25 20:16, 1年前 , 314F
樂圈還剩下幾個有號召力 頂多省些廣告費用的知名度
11/25 20:16, 314F
推
11/25 21:47, 1年前 , 315F
Chris Evans的臉不搞笑時非常的正氣
11/25 21:47, 315F
→
11/25 21:48, 1年前 , 316F
我對他的第一印象就是 Not another teen movie
11/25 21:48, 316F
→
11/25 21:48, 1年前 , 317F
香蕉插屁股
11/25 21:48, 317F
‣ 更多 kenny1300175 的文章
文章代碼(AID): #1ZVOIR6l (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kenny1300175 的文章
文章代碼(AID): #1ZVOIR6l (movie)