PTT影音娛樂區 / movie (電影)

Re: [討論] 最近才真正看懂星際效應

看板movie (電影)作者時間1年前 (2022/11/24 18:28), 編輯推噓25(25推 0噓 35→)
留言60則, 27人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
原文43 身為一個星際效應粉，相信事實勝於雄辯 https://i.imgur.com/MNz8FTY.jpg
我們就來看看作者當初最原本的意圖是什麼 在開始之前先來簡述這本書的用法 主要分成三個理論等級 -> T、EG、S https://i.imgur.com/ZZg3kDh.jpg
簡單一點來說就是 T：真的 EG：推出來的 S：唬的 所以說板上過去幾年的爭論 顯然都沒有依這樣的原則去討論 基本是毫無意義，互相亂罵 這邊就簡單只講掉入黑洞跟傳訊息的部分就好 首先是掉入黑洞的部分 先來看看大師這幾年對掉入黑洞的心境轉變 https://i.imgur.com/yZz2VQD.jpg
(注意溫馴的奇異點一詞) 再來就是怎麼掉的 https://i.imgur.com/Zer2Cmc.jpg
https://i.imgur.com/dOpjcwV.jpg
至少安全得掉入黑洞這部分，是事實喔 稍微懂的人可能會覺得，不會啊不是說會麵條化嗎 會有問題是因為，上面是本書的第28章 在本書的第26章有對現在最新的黑洞理論之一做說明 https://i.imgur.com/I1b4DPF.jpg
https://i.imgur.com/kTDkCrv.jpg
各位能記得的理論頂多是1985年左右的 像是麵條化，沒記錯的話應該超早就有這個說法了 持續深入會發現，物理界這幾十年也有很多進步 雖然BKL奇異點是EG，但不無可能 那個只有體積無限小密度無限大的奇異點 早就是幾十年前的理論了喔 然後是進黑洞傳訊息的部分 https://i.imgur.com/jWQccd6.jpg
可以看見兩個紅色大大的S 所以，對不起了原PO 至少本書的科學顧問，諾貝爾獎得主基普索恩 他說是唬的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.184.110 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1669285711.A.FEC.html
推
11/24 19:14, 1年前 , 1F
XD
11/24 19:14, 1F
→
11/24 20:19, 1年前 , 2F
黑洞的出口是老杯杯充滿皺摺和屎漬螺旋的屁眼
11/24 20:19, 2F
推
11/24 20:27, 1年前 , 3F
推
11/24 20:27, 3F
推
11/24 21:22, 1年前 , 4F
推
11/24 21:22, 4F
推
11/24 22:04, 1年前 , 5F
看書真的最快XD
11/24 22:04, 5F
推
11/24 22:12, 1年前 , 6F
可以在蘿莉女兒的書架後方偷窺…
11/24 22:12, 6F
→
11/24 22:47, 1年前 , 7F
看來有買書的我真愛粉的程度大於多數吃瓜的鄉民
11/24 22:47, 7F
→
11/24 22:48, 1年前 , 8F
書裡解釋所有事件的背景，只是礙於篇幅電影沒拍而已
11/24 22:48, 8F
推
11/24 23:22, 1年前 , 9F
S不能說是唬的吧？比較像是「沒有違背目前定理的的
11/24 23:22, 9F
→
11/24 23:22, 1年前 , 10F
想像」
11/24 23:22, 10F
推
11/25 00:30, 1年前 , 11F
樓上但你也得證明目前是無法觀測的客觀事實啊
11/25 00:30, 11F
→
11/25 00:30, 1年前 , 12F
所以真相為何暫時無法得知
11/25 00:30, 12F
推
11/25 00:50, 1年前 , 13F
科“幻”
11/25 00:50, 13F
推
11/25 02:29, 1年前 , 14F
S不就是唬爛的嗎？自訂法則一法則二
11/25 02:29, 14F
推
11/25 07:41, 1年前 , 15F
酷欸
11/25 07:41, 15F
推
11/25 07:45, 1年前 , 16F
要說S是唬爛的也是可以啦，但是要知道蠻多理論都是
11/25 07:45, 16F
→
11/25 07:45, 1年前 , 17F
從假說開始，後來才證實是真實，就像黑洞的存在一
11/25 07:45, 17F
→
11/25 07:45, 1年前 , 18F
樣。連愛因斯坦也曾不相信黑洞的存在。
11/25 07:45, 18F
推
11/25 08:36, 1年前 , 19F
黑洞是基於廣義相對論的算出的一個解，另一個解則
11/25 08:36, 19F
→
11/25 08:36, 1年前 , 20F
是白洞，還有另一個愛因斯坦羅森橋則是蟲洞，這幾
11/25 08:36, 20F
→
11/25 08:36, 1年前 , 21F
個理論都是數學先導出了。唬爛的法則是他自設的，
11/25 08:36, 21F
→
11/25 08:36, 1年前 , 22F
但是無法時光旅行就和廣義相對論違背了，能導出白
11/25 08:36, 22F
→
11/25 08:36, 1年前 , 23F
洞的解就是時間用負數算出來。
11/25 08:36, 23F
→
11/25 08:38, 1年前 , 24F
唬爛這個人每次都靠硬凹做結局
11/25 08:38, 24F
→
11/25 08:47, 1年前 , 25F
反正掉入黑洞之後，全部的解釋都是S，當然顧問其實
11/25 08:47, 25F
→
11/25 08:47, 1年前 , 26F
有對每個S都有解釋，"以他的觀點來說"是S這樣，物理
11/25 08:47, 26F
→
11/25 08:48, 1年前 , 27F
大神不只他一個，很多人的意見都不盡相同或是會改
11/25 08:48, 27F
推
11/25 10:42, 1年前 , 28F
EG才是根據目前已知理論的推導，比如像是克爾-紐曼
11/25 10:42, 28F
→
11/25 10:42, 1年前 , 29F
黑洞有兩層事件視界，內外事件視界間的時間被拉向
11/25 10:42, 29F
→
11/25 10:42, 1年前 , 30F
奇異點，而奇異點被拉成環狀。在無限紅移面外的能
11/25 10:42, 30F
→
11/25 10:42, 1年前 , 31F
量層內投入一個正質量物體會造成強大的反向加速力
11/25 10:42, 31F
→
11/25 10:42, 1年前 , 32F
，而讓太空船逃離黑洞，這就是星際效應根據的理論
11/25 10:42, 32F
→
11/25 10:42, 1年前 , 33F
，這些都是EG。S真的就純唬爛的，如果說什麼黑洞連
11/25 10:42, 33F
→
11/25 10:42, 1年前 , 34F
接著蟲洞，黑洞內有高維空間，這些完全沒物理模型
11/25 10:42, 34F
→
11/25 10:42, 1年前 , 35F
可以證明
11/25 10:42, 35F
推
11/25 10:47, 1年前 , 36F
我覺得黑洞裏有T、EG當然也有一部分S,我相信你知道
11/25 10:47, 36F
→
11/25 10:47, 1年前 , 37F
我在講什麼，幹嘛要拆開各種型態獨立來講，我只是
11/25 10:47, 37F
→
11/25 10:47, 1年前 , 38F
路過的雜魚，但我是這麼認為==
11/25 10:47, 38F
→
11/25 10:49, 1年前 , 39F
拆成T,EG,S在講才是科學實事求是的精神，它們就是
11/25 10:49, 39F
→
11/25 10:49, 1年前 , 40F
代表實證、假設、和非科學，就不希望你混淆
11/25 10:49, 40F
推
11/25 12:03, 1年前 , 41F
推推
11/25 12:03, 41F
推
11/25 12:09, 1年前 , 42F
酷
11/25 12:09, 42F
推
11/25 12:17, 1年前 , 43F
科學家對用詞都很嚴謹，「想像臆測」代表我照理這
11/25 12:17, 43F
→
11/25 12:17, 1年前 , 44F
麼覺得但是還沒有證據
11/25 12:17, 44F
→
11/25 12:18, 1年前 , 45F
科學史上很多偉大的發現最初都是從想像臆測來的
11/25 12:18, 45F
推
11/25 12:22, 1年前 , 46F
老高要修正黑洞的講法了！
11/25 12:22, 46F
推
11/25 13:53, 1年前 , 47F
有人愛吃垃圾高啊
11/25 13:53, 47F
→
11/25 13:53, 1年前 , 48F
這篇沒有水精靈或張阿月，不習慣
11/25 13:53, 48F
推
11/25 22:36, 1年前 , 49F
用重力傳訊息到過去是神來一筆
11/25 22:36, 49F
推
11/26 02:53, 1年前 , 50F
推實證精神
11/26 02:53, 50F
推
11/26 09:45, 1年前 , 51F
推推
11/26 09:45, 51F
推
11/26 13:00, 1年前 , 52F
所有的宗教也都是臆測假說想像，請不要再說甚麼科
11/26 13:00, 52F
→
11/26 13:00, 1年前 , 53F
學是從臆測假說來的這種話了。事實上絕大多數的科
11/26 13:00, 53F
→
11/26 13:00, 1年前 , 54F
学都是先觀察到事實現象後，才開始推導可重現與預
11/26 13:00, 54F
→
11/26 13:00, 1年前 , 55F
測該現象的理論的，很少（應該說沒有）是無中生有
11/26 13:00, 55F
→
11/26 13:00, 1年前 , 56F
自己空想的
11/26 13:00, 56F
推
11/26 14:38, 1年前 , 57F
推這篇
11/26 14:38, 57F
推
11/26 19:19, 1年前 , 58F
推這篇
11/26 19:19, 58F
→
11/27 15:34, 1年前 , 59F
科學史上也有很多想像憶測最後也就只是想像憶測，沒
11/27 15:34, 59F
→
11/27 15:35, 1年前 , 60F
必要強化想像憶測的科學價值。
11/27 15:35, 60F
‣ 更多 gary22204 的文章
文章代碼(AID): #1ZVqTF_i (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 gary22204 的文章
文章代碼(AID): #1ZVqTF_i (movie)