PTT影音娛樂區 / movie (電影)

[新聞] 被控有不當性行為者 不得參加法凱薩頒獎

看板movie (電影)作者 (祝福雙K 但勇士輸就是爽)時間3年前 (2023/01/04 00:36), 編輯推噓28(29推 1噓 61→)
留言91則, 27人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
新聞網址：https://tinyurl.com/yfcwx3pn 被控有不當性行為者 不得參加法國奧斯卡頒獎 原文作者︰中央社巴黎2日綜合外電報導 有「法國奧斯卡」之稱的凱撒獎今天表示，任何被控有不當性行為而正在接受調查的 人，都將被禁止參加下個月的頒獎典禮。 外界擔心，2月25日登場的凱撒獎（Cesar Award）頒獎典禮會出現抗議場景，因為新 銳演員蘇菲安貝納塞爾（Sofiane Bennacer）掀起最新一波#我也是（#MeToo）反性 侵運動。警方正在調查蘇菲安貝納塞爾涉及的兩項性侵指控，和一項對伴侶施暴的指 控。 https://i.imgur.com/LuanSxq.jpg
25歲的蘇菲安貝納塞爾否認有任何不當的行為，他因在「杏仁樹」（Forever Young） 一片的演出，被認為很有機會獲獎。「杏仁樹」描述1980年代一群戲劇系學生生活放 蕩的故事。 2020年凱撒獎頒獎典禮曾出現過抗議場面，當時獲得最佳導演獎的波蘭斯基（Roman Polanski）因為1970年代性侵兒童遭定罪，這也使得凱撒獎主辦單位凱撒學會（Cesar Academy）大改組。 凱撒學會在聲明中表示，任何因「暴力，尤其是性暴力、性別歧視這類暴力，而可能 被判要入獄服刑的人，都將被排除在即將舉行的頒獎典禮之外」。 凱撒學會說，「我們已決定不會把焦點放在那些可能因暴力行為而受司法機關質疑的 人身上」，並補充道，採取這樣的作法，是「出於對受害者的尊重」，即便他們只是 「推定的」被害人。 在媒體爆出蘇菲安貝納塞爾面臨新指控後，凱薩學會11月將他從入圍候選名單上剔除。 杏仁樹的導演、據傳也是蘇菲安貝納塞爾的女友瓦勒瑞亞布魯妮-泰德斯奇（Valeria Bruni-Tedeschi）對此表示譴責，稱這是「媒體公審」。 https://i.imgur.com/2ibfek4.jpg
瓦勒瑞亞布魯妮-泰德斯奇在Instagram上坦言，杏仁樹的製片在選角期間就知道有對 蘇菲安貝納塞爾的指控，「但我告訴他們，這些傳言不會阻撓我，我無法想像在沒有 他的情況下開拍此片」。 瓦勒瑞亞布魯妮-泰德斯奇的妹妹卡拉布魯妮（Carla Bruni）也是名人，她曾是歌手 ，也是前法國第一夫人，她稱蘇菲安貝納塞爾遭受的對待，破壞了無罪推定論，也就 是「我們民主的基礎之一」。 凱撒學會表示，有關遭控不當性行為與遭定罪的人，未來是否能入圍或是得獎，目前 還在討論中，但會在未來幾週內做出決定。 （譯者：李晉緯/核稿：張曉雯） ------------------------------------------------------------------------------ 參考外電︰BBC News César film awards ban nominees investigated for sexual violence https://tinyurl.com/2f9kr5u6 除了外電原文，我也順便補上此新聞兩位重要的關鍵人物，方便影迷對照 心得︰凱撒學會此政策的立意不能說完全錯，但看起來也逐漸有大咖認為矯枉過正 另外，蘇菲安．貝納塞爾目前還沒有大幅度的擴展在英語圈或法語圈以外的知名度， 因為他在維基百科還沒有英文的介紹頁面，不過他的確因為連續接演兩部入選坎城 影展的法語片，而獲得當地影劇媒體的看好 (除了杏仁樹外，他的另一部參演代表作是Samuel Benchetrit(班傑奇)的硬漢小情歌) 另外，布魯妮姊妹對於貝納塞爾辯護的細節，也可以在Deadline網站看到更詳細 的訪談摘要 https://tinyurl.com/mrn7pnuj -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.115.164 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1672763792.A.82E.html
推
01/04 00:57, 3年前 , 1F
那波蘭斯基可以來這個獎嗎
01/04 00:57, 1F
→
01/04 01:11, 3年前 , 2F
回樓上 當然不行XD 這個條款就是為了避免老波的爭議
01/04 01:11, 2F
→
01/04 01:11, 3年前 , 3F
炎上法國影壇而催生的
01/04 01:11, 3F
推
01/04 01:23, 3年前 , 4F
這條款就是在回應波蘭斯基得導演，燒女劇組當場離
01/04 01:23, 4F
→
01/04 01:23, 3年前 , 5F
場的事件吧，那年真的沸沸揚揚，也間接讓阿黛兒引退
01/04 01:23, 5F
→
01/04 01:23, 3年前 , 6F
影壇了
01/04 01:23, 6F
推
01/04 04:15, 3年前 , 7F
你說被定罪不能領也就算了，調查中就不能領就太超過
01/04 04:15, 7F
→
01/04 04:15, 3年前 , 8F
了
01/04 04:15, 8F
推
01/04 04:19, 3年前 , 9F
這樣以後看哪個電影人不爽都去告他一下，反正這種
01/04 04:19, 9F
→
01/04 04:19, 3年前 , 10F
事頂多就證據不足，很難反告誣告
01/04 04:19, 10F
推
01/04 04:35, 3年前 , 11F
要燒哪有這麼容易 波蘭斯基是幾十年都沒事耶
01/04 04:35, 11F
→
01/04 04:36, 3年前 , 12F
他拿多少獎了 要不是幾年前那件事
01/04 04:36, 12F
→
01/04 04:38, 3年前 , 13F
整個頒獎典禮霸凌演員就是這場吧?
01/04 04:38, 13F
→
01/04 06:31, 3年前 , 14F
同意NewCop 有罪確定才不行 不然就會被拿來亂搞
01/04 06:31, 14F
→
01/04 06:31, 3年前 , 15F
每個入圍的都告一告!
01/04 06:31, 15F
→
01/04 06:32, 3年前 , 16F
垃圾咪吐 垃圾LGBTQWTF跟垃圾BLM
01/04 06:32, 16F
推
01/04 07:33, 3年前 , 17F
樓上這樣也要拉社運份子跟少數團體出來鞭，太有失公
01/04 07:33, 17F
→
01/04 07:33, 3年前 , 18F
允了吧，又不是他們決定調查中的人不可參與活動，是
01/04 07:33, 18F
→
01/04 07:33, 3年前 , 19F
主辦單位的鍋
01/04 07:33, 19F
推
01/04 07:48, 3年前 , 20F
關lgbtq跟blm屁事？借題發揮喔？
01/04 07:48, 20F
推
01/04 07:59, 3年前 , 21F
mee too就是亂告亂咬的代表事件阿....
01/04 07:59, 21F
推
01/04 08:09, 3年前 , 22F
亂告亂咬只在少數 社會運動你要求百分百 你考試
01/04 08:09, 22F
→
01/04 08:10, 3年前 , 23F
都不是每次百分百 而且出事的人也不多 多數人
01/04 08:10, 23F
→
01/04 08:11, 3年前 , 24F
也是規規矩矩 怕甚麼
01/04 08:11, 24F
→
01/04 08:12, 3年前 , 25F
來來去去也就波蘭斯基 花這麼多年才有這規定 超難
01/04 08:12, 25F
→
01/04 08:29, 3年前 , 26F
強哥欣慰樓上言論，也不過就社死+上千萬美金工作的
01/04 08:29, 26F
→
01/04 08:29, 3年前 , 27F
損失
01/04 08:29, 27F
推
01/04 08:30, 3年前 , 28F
我在說波蘭斯基的狀況 而且強哥又不是完全無辜
01/04 08:30, 28F
→
01/04 08:30, 3年前 , 29F
兩個都有問題
01/04 08:30, 29F
→
01/04 08:31, 3年前 , 30F
反政確整天在那邊亂噴
01/04 08:31, 30F
推
01/04 08:31, 3年前 , 31F
笑死 扯到社會運動就讓我想到義和團 文革
01/04 08:31, 31F
→
01/04 08:31, 3年前 , 32F
不要忘了 事情一開始他還是一堆電影演
01/04 08:31, 32F
→
01/04 08:31, 3年前 , 33F
人家那種也是算社會運動阿 結果如何呢
01/04 08:31, 33F
→
01/04 08:31, 3年前 , 34F
這種就很可能演變成變味的啦 真要陷害
01/04 08:31, 34F
→
01/04 08:31, 3年前 , 35F
JK羅琳還力挺
01/04 08:31, 35F
→
01/04 08:32, 3年前 , 36F
女的只要跟男的單處一室沒有見證者
01/04 08:32, 36F
→
01/04 08:32, 3年前 , 37F
都可以咬男的侵犯 這現實是有案例的
01/04 08:32, 37F
推
01/04 08:33, 3年前 , 38F
你認為所有都是誣陷喔 證據呢?
01/04 08:33, 38F
→
01/04 08:33, 3年前 , 39F
然後強哥不是完全無辜？？？所以他有錯在哪？
01/04 08:33, 39F
→
01/04 08:34, 3年前 , 40F
就是沒證據 才好誣陷阿 你邏輯沒死去吧？
01/04 08:34, 40F
→
01/04 08:34, 3年前 , 41F
被誣陷的人要找證據 怎麼找 一開始就沒做阿
01/04 08:34, 41F
→
01/04 08:35, 3年前 , 42F
除非室內有監視器之類 阿要陷害你還會犯這種錯喔
01/04 08:35, 42F
→
01/04 08:36, 3年前 , 43F
就像告性侵 很多是男的偷錄影才沒事捏
01/04 08:36, 43F
→
01/04 08:36, 3年前 , 44F
所有反對我的都曾經想強姦我Q_Q
01/04 08:36, 44F
推
01/04 08:37, 3年前 , 45F
可惜了哈維溫斯坦、傑佛利艾普斯丁，兩位生錯了年代
01/04 08:37, 45F
→
01/04 08:37, 3年前 , 46F
，要是當初有反政確的聲音，他們大概率不必進去。
01/04 08:37, 46F
推
01/04 08:42, 3年前 , 47F
你邏輯最棒嗎? 就是難有證據才難告阿 怕甚麼
01/04 08:42, 47F
→
01/04 08:43, 3年前 , 48F
有更多人是因為沒證據逃過好嗎XD
01/04 08:43, 48F
推
01/04 09:13, 3年前 , 49F
噁男實在很容易忍不住
01/04 09:13, 49F
推
01/04 09:39, 3年前 , 50F
未審先判，沒聽過無罪推定原則嗎？
01/04 09:39, 50F
→
01/04 09:39, 3年前 , 51F
01/04 09:39, 51F
噓
01/04 09:54, 3年前 , 52F
哇，有罪推定啊！！！！！！！！！！！！！！！
01/04 09:54, 52F
推
01/04 09:55, 3年前 , 53F
原來ptt還是有沒拉迷
01/04 09:55, 53F
推
01/04 10:13, 3年前 , 54F
原來被誣陷的人要自己舉證沒被誣陷
01/04 10:13, 54F
推
01/04 10:49, 3年前 , 55F
蒼蠅不叮無縫的蛋這個字現在能用在男性身上了
01/04 10:49, 55F
推
01/04 10:52, 3年前 , 56F
Metoo只在少部分是亂告吧，說得好像大部分男的都有
01/04 10:52, 56F
→
01/04 10:52, 3年前 , 57F
被害得很慘
01/04 10:52, 57F
推
01/04 11:42, 3年前 , 58F
強哥有問題在哪?還是我跟她結婚被汙衊也只能認了
01/04 11:42, 58F
推
01/04 12:17, 3年前 , 59F
Metoo 發起人自己都metoo未成年了..
01/04 12:17, 59F
→
01/04 12:17, 3年前 , 60F
還打死不認，取消文化不適用女性
01/04 12:17, 60F
→
01/04 13:16, 3年前 , 61F
metoo少部份亂告? 87%metoo都沒證據 年代又久遠
01/04 13:16, 61F
推
01/04 13:17, 3年前 , 62F
Metoo的宗旨就是不用告 直接無證據指控 利用網路和
01/04 13:17, 62F
→
01/04 13:17, 3年前 , 63F
比如指控川普性侵的幾位女生 連提告都不敢
01/04 13:17, 63F
→
01/04 13:17, 3年前 , 64F
輿論壓力讓你社會死亡就好
01/04 13:17, 64F
→
01/04 13:18, 3年前 , 65F
metoo本身就是無證據公審 本身就是亂告好不好
01/04 13:18, 65F
→
01/04 13:18, 3年前 , 66F
說Metoo少部分亂告的是在平行世界嗎? Metoo大部分
01/04 13:18, 66F
→
01/04 13:19, 3年前 , 67F
是連告都不敢告 怕上法庭被認證是賤婊
01/04 13:19, 67F
→
01/04 13:20, 3年前 , 68F
說少部分亂告的不如舉個例有幾個Metoo上法院告勝訴
01/04 13:20, 68F
推
01/04 13:42, 3年前 , 69F
明明是大部分連說都不敢說才會有metoo
01/04 13:42, 69F
推
01/04 13:48, 3年前 , 70F
哈哈哈哈麥可傑克森被多少貪財拜金男童誣告
01/04 13:48, 70F
→
01/04 14:18, 3年前 , 71F
這是電影獎不是道德獎
01/04 14:18, 71F
推
01/04 15:15, 3年前 , 72F
沒發生才叫亂告，有發生但證據不足我覺得不叫亂告。
01/04 15:15, 72F
→
01/04 15:15, 3年前 , 73F
所以我一開始才說蒼蠅不叮無縫的蛋現在能用在男性
01/04 15:15, 73F
→
01/04 15:15, 3年前 , 74F
身上
01/04 15:15, 74F
→
01/04 15:32, 3年前 , 75F
笑死 樓上又在有罪推定哦 但是台灣檢察官不吃這套了
01/04 15:32, 75F
→
01/04 15:33, 3年前 , 76F
女性亂告現在也會被控誣告了
01/04 15:33, 76F
推
01/04 16:08, 3年前 , 77F
有發生誰說的算?女方?
01/04 16:08, 77F
推
01/04 20:49, 3年前 , 78F
說亂告也要先有告 Metoo有幾個敢告的？有1%嗎？
01/04 20:49, 78F
→
01/04 23:17, 3年前 , 79F
誣告罪處罰的是原告清楚明白被告無辜的狀況下仍對被
01/04 23:17, 79F
→
01/04 23:17, 3年前 , 80F
告提出告訴，性騷擾這種事客觀上幾乎不可能證明誣告
01/04 23:17, 80F
→
01/04 23:17, 3年前 , 81F
罪成立，證據不足敗訴不代表誣告，原告說他主觀上就
01/04 23:17, 81F
→
01/04 23:17, 3年前 , 82F
覺得有被騷擾，不可能有辦法證明他其實主觀上沒有覺
01/04 23:17, 82F
→
01/04 23:17, 3年前 , 83F
得被騷擾卻提告
01/04 23:17, 83F
→
01/05 03:50, 3年前 , 84F
你說亂告亂抓 現在又說有幾個敢告的？有1%嗎？
01/05 03:50, 84F
→
01/05 03:51, 3年前 , 85F
是不是矛盾啦? 要告要有證據耶 性侵在過去本難舉證
01/05 03:51, 85F
→
01/05 03:51, 3年前 , 86F
多數人講訴過往也不敢具名 只是希望別再發生
01/05 03:51, 86F
→
01/05 03:53, 3年前 , 87F
有具名的多數也會告 畢竟都丟名字了XD
01/05 03:53, 87F
→
01/05 03:55, 3年前 , 88F
亂告不分性別 老早就可反控誣告 所以才說不用怕
01/05 03:55, 88F
→
01/05 03:56, 3年前 , 89F
為什麼每次討論都會刻意忽略真的受害的人
01/05 03:56, 89F
→
01/05 03:57, 3年前 , 90F
搞得好像告=壞人 營造這種氛圍不利雙方 也不利溝通
01/05 03:57, 90F
推
01/15 23:22, , 91F
推樓上兩樓
01/15 23:22, 91F
‣ 更多 sampsonlu919 的文章
文章代碼(AID): #1Zj5cGWk (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sampsonlu919 的文章
文章代碼(AID): #1Zj5cGWk (movie)