PTT影音娛樂區 / movie (電影)

Re: [好雷] 尾燈版的正聯根本很好看

看板movie (電影)作者 (ASKA)時間3年前 (2023/01/09 00:59), 3年前編輯推噓25(28推 3噓 67→)
留言98則, 17人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
先說尾燈版的結尾大戰跟查導版的相比根本是一坨屎。 但是，尾燈版的開場卻是非常之棒: https://www.youtube.com/watch?v=G3G0rAwOIVI
這段兩分鐘的開場，尾燈拿了一些查導版拍好但可能因為片長沒有辦法放在 尾燈版出現的畫面搭配Everybody Knows這首歌剪成開場，簡單扼要的說明了 超人死後發生的事情。 當年很多人都以為這段是查導的(包含我)，一直到查導版的出來之後 才發現原來這段是尾燈的XD ※ 引述《Failiggy (港式燒炭自殺)》之銘言： : 流暢、恢諧、簡單、輕鬆、不沈重 : 搞笑恰到好處不過頭 : 沒有一堆惱人的慢動作 : 結尾鋼骨爸還活著真是太溫暖了 : 核電廠附近那些家庭也不突兀 : 仔細看劇本對話就知道 : 他們就像住重新橋下的可憐人一樣 : 都是沒得選擇才住那 : 這部片唯一的錯就是生錯了時代 : 當初若是比復聯一早上映 : 今天評價就是簡單有力的美漫改編電影經典 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.239.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1673197199.A.EEF.html
推
01/09 01:12, 3年前 , 1F
同感
01/09 01:12, 1F
→
01/09 01:12, 3年前 , 2F
話說當年因為太期待JL所以相關新聞我都不點 只知道
01/09 01:12, 2F
→
01/09 01:12, 3年前 , 3F
尾燈會來收尾 結果他x的看了一部調性大混亂的電影
01/09 01:12, 3F
→
01/09 01:12, 3年前 , 4F
怒翻新聞才知道是華納和查克鬧翻後讓尾燈魔改...
01/09 01:12, 4F
→
01/09 01:13, 3年前 , 5F
每次看到尾燈式笑點都有夠尷尬
01/09 01:13, 5F
※ 編輯: askacis (1.34.239.65 臺灣), 01/09/2023 01:15:11
推
01/09 01:18, 3年前 , 6F
兩人的開場都不錯，但查克延續了bvs的手法，時間線
01/09 01:18, 6F
→
01/09 01:18, 3年前 , 7F
的連續
01/09 01:18, 7F
推
01/09 01:19, 3年前 , 8F
看到水果攤就知還是輸查一截，但已看得出這段有在認
01/09 01:19, 8F
→
01/09 01:19, 3年前 , 9F
真延續查風格的誠意，和接下來各種小幽默小惡搞截然
01/09 01:19, 9F
→
01/09 01:19, 3年前 , 10F
不同。
01/09 01:19, 10F
推
01/09 08:12, 3年前 , 11F
尾燈正義聯盟開頭everybody knows開頭很棒+1
01/09 08:12, 11F
→
01/09 08:13, 3年前 , 12F
我第一次被查導特有開頭震撼到就是在守護者Watchmen
01/09 08:13, 12F
→
01/09 08:13, 3年前 , 13F
看到差點跪下來~史上最棒超英片
01/09 08:13, 13F
推
01/09 08:17, 3年前 , 14F
上面提到everyboy k水果攤場景那個震撼度的確也不夠
01/09 08:17, 14F
→
01/09 08:18, 3年前 , 15F
應該悲壯感要多一點 稍微帶到阿扁/彎的女人落魄身影
01/09 08:18, 15F
噓
01/09 08:40, 3年前 , 16F
Everybody Knows明明也剪了很多查導的畫面，怎麼就
01/09 08:40, 16F
→
01/09 08:40, 3年前 , 17F
是有些人老愛講的好像全都是尾燈的功勞一樣
01/09 08:40, 17F
推
01/09 08:48, 3年前 , 18F
我也討厭尾燈正聯 但這段確實就是尾燈組出來的阿
01/09 08:48, 18F
推
01/09 09:26, 3年前 , 19F
這開頭確實不錯啊
01/09 09:26, 19F
→
01/09 09:26, 3年前 , 20F
尾燈算是非戰之罪啦
01/09 09:26, 20F
→
01/09 09:26, 3年前 , 21F
高層要他這麼做他也只能照做了
01/09 09:26, 21F
推
01/09 09:39, 3年前 , 22F
記得電影剛出很多人稱讚開頭那段覺得那是查克美學
01/09 09:39, 22F
→
01/09 09:39, 3年前 , 23F
後來發現尾燈拍的才開始酸 水果攤在之前根本沒人提
01/09 09:39, 23F
推
01/09 09:59, 3年前 , 24F
推樓上
01/09 09:59, 24F
推
01/09 11:07, 3年前 , 25F
推樓樓上，把那些「很多人」找出來談談吧，看看他們
01/09 11:07, 25F
→
01/09 11:08, 3年前 , 26F
具體是怎麼「稱讚」了呢？後來又是怎麼開始酸了呢？
01/09 11:08, 26F
→
01/09 11:08, 3年前 , 27F
兩批人對一對ID真的是同一批人嗎？找出來聊聊
01/09 11:08, 27F
推
01/09 11:11, 3年前 , 28F
至於「水果攤」在之前「根本沒人提」嗎？突然好奇起
01/09 11:11, 28F
→
01/09 11:12, 3年前 , 29F
來找了找我在 2017/11/17 發的文章，找到下面這段：
01/09 11:12, 29F
→
01/09 11:12, 3年前 , 30F
01/09 11:12, 30F
推
01/09 11:38, 3年前 , 31F
尾燈版一開始是河馬還是放歌我忘了XD
01/09 11:38, 31F
推
01/09 12:21, 3年前 , 32F
桑妮大也有說過那首歌和那段很史奈德
01/09 12:21, 32F
→
01/09 13:01, 3年前 , 33F
尾燈是非戰之罪的話就不會故意在推特上酸查粉了
01/09 13:01, 33F
推
01/09 14:13, 3年前 , 34F
應該說很多人一開始看到開頭水果攤那段都吹是原汁
01/09 14:13, 34F
→
01/09 14:13, 3年前 , 35F
原味查導風格 結果後面發現是尾燈剪的 才開始像這
01/09 14:13, 35F
→
01/09 14:13, 3年前 , 36F
串某樓一樣硬找碴說那邊不如查導 呵呵呵呵
01/09 14:13, 36F
推
01/09 14:15, 3年前 , 37F
不過在尾燈前陣子自爆之後基本上已經沒人要護航尾燈
01/09 14:15, 37F
→
01/09 14:15, 3年前 , 38F
什麼了 包括當時上映少數可說嘴的超人慢動作虐菜那
01/09 14:15, 38F
→
01/09 14:15, 3年前 , 39F
段也沒什麼吹捧意義 現在嘴尾燈各方面都非常正確
01/09 14:15, 39F
→
01/09 14:15, 3年前 , 40F
尾登板開頭一直都沒問題啊 被罵的都是劇情後面五人
01/09 14:15, 40F
→
01/09 14:15, 3年前 , 41F
集結之後開始出現一堆詭異台詞 香香人 塔可夫司機什
01/09 14:15, 41F
→
01/09 14:15, 3年前 , 42F
麼的
01/09 14:15, 42F
推
01/09 14:44, 3年前 , 43F
Vince4687 大您好，如果你說的「某樓」是指我的話，
01/09 14:44, 43F
→
01/09 14:44, 3年前 , 44F
我在2017年舊文給這段的評價是「雖然拍得沒我心中
01/09 14:44, 44F
→
01/09 14:44, 3年前 , 45F
的查克老水準，至少還像是查克」，可不是像你所說
01/09 14:44, 45F
→
01/09 14:44, 3年前 , 46F
的「後面發現是尾燈剪的 才開始」「硬找碴」。
01/09 14:44, 46F
→
01/09 14:45, 3年前 , 47F
還是建議你，要砲人酸人時，多引用證據。
01/09 14:45, 47F
推
01/09 14:58, 3年前 , 48F
噗噗 同樣一部電影前面拍得像查克 後面不像 到2023
01/09 14:58, 48F
→
01/09 14:58, 3年前 , 49F
年變成開頭輸查克一大截 那種硬要找碴幫查克尬黑的
01/09 14:58, 49F
→
01/09 14:58, 3年前 , 50F
查粉 就是在講你這種人啊笑死
01/09 14:58, 50F
→
01/09 14:59, 3年前 , 51F
就像我說的 尾燈現在就是過街老鼠 挺查吐個尾燈再政
01/09 14:59, 51F
→
01/09 14:59, 3年前 , 52F
確不過了
01/09 14:59, 52F
推
01/09 15:03, 3年前 , 53F
過去「沒我心中的查克老水準」如今發現真相後就是「
01/09 15:03, 53F
→
01/09 15:03, 3年前 , 54F
還是輸查一截」呀，過去「至少還像是查克」如今就是
01/09 15:03, 54F
→
01/09 15:03, 3年前 , 55F
「看得出這段有在認真延續查風格的誠意」呀，過去
01/09 15:03, 55F
→
01/09 15:03, 3年前 , 56F
今日兩相比較，請問哪裡有變了？我都用引號引證據，
01/09 15:03, 56F
→
01/09 15:03, 3年前 , 57F
你啥也不引都先嗆了再說，怎麼講道理呢？
01/09 15:03, 57F
推
01/09 15:06, 3年前 , 58F
至於誰把單純分高下的「輸查一截」改成帶有煽動性
01/09 15:06, 58F
→
01/09 15:06, 3年前 , 59F
的「輸查克一大截」？這種偷天換日的小伎倆，混久了
01/09 15:06, 59F
→
01/09 15:06, 3年前 , 60F
網路看得也多了。
01/09 15:06, 60F
推
01/09 15:09, 3年前 , 61F
你自己也知道在過去模稜兩可還搞不懂哪段誰拍的哪段
01/09 15:09, 61F
→
01/09 15:09, 3年前 , 62F
誰拍的 給出很像查克的評價 然後發現是尾燈拿查克
01/09 15:09, 62F
→
01/09 15:09, 3年前 , 63F
拍好的畫面剪的加上尾燈自爆之後的現在變成輸一截
01/09 15:09, 63F
→
01/09 15:09, 3年前 , 64F
你的心態不就是路過吐個口水順便一下護主 就老實一
01/09 15:09, 64F
→
01/09 15:09, 3年前 , 65F
點承認就是要酸尾燈而已嘛 解釋這麼多 笑死
01/09 15:09, 65F
→
01/09 15:10, 3年前 , 66F
我才意外這種純粹路過想吐槽的心態結果被抓包還想
01/09 15:10, 66F
→
01/09 15:10, 3年前 , 67F
裝大聖人的形象彌補才不知道在幹嘛勒 網路世界酸人
01/09 15:10, 67F
→
01/09 15:10, 3年前 , 68F
很正常啊 查粉想吐尾燈就始終如一好嗎
01/09 15:10, 68F
噓
01/09 15:11, 3年前 , 69F
好了都別吵了 尾燈就算人品100分 還是一樣是大便 但
01/09 15:11, 69F
→
01/09 15:11, 3年前 , 70F
不會臭 因為他有香香人
01/09 15:11, 70F
推
01/09 15:12, 3年前 , 71F
知道真相之前就覺得這段不如了，但知道真相後呢？
01/09 15:12, 71F
→
01/09 15:12, 3年前 , 72F
我對尾燈這人在此還有試著延續查風是感到敬重的，因
01/09 15:12, 72F
→
01/09 15:12, 3年前 , 73F
為這算有兌現他接此案時對外界的承諾；至於這種 MV
01/09 15:12, 73F
→
01/09 15:12, 3年前 , 74F
片段要去要求他真拍到查的水準？我不會去做這種要
01/09 15:12, 74F
→
01/09 15:12, 3年前 , 75F
求，畢竟每個人都有自己的強項。
01/09 15:12, 75F
推
01/09 15:13, 3年前 , 76F
你要是剛剛直接承認說我就是看完四小時版本的JL才
01/09 15:13, 76F
→
01/09 15:13, 3年前 , 77F
不爽一部神作被尾燈搞爛連片頭拿查導畫面去剪還輸一
01/09 15:13, 77F
→
01/09 15:13, 3年前 , 78F
截 有骨氣多了 不過不意外 一開始就說了 不論是在PT
01/09 15:13, 78F
→
01/09 15:13, 3年前 , 79F
T或在其他地方的這種網民論壇 這種情形看多了
01/09 15:13, 79F
推
01/09 15:13, 3年前 , 80F
就是路過一定要酸一下 要吐槽一下 不然查粉渾身不
01/09 15:13, 80F
→
01/09 15:13, 3年前 , 81F
自在
01/09 15:13, 81F
推
01/09 15:14, 3年前 , 82F
要吐尾燈這人可以吐的地方太多了，但針對這段MV我
01/09 15:14, 82F
→
01/09 15:14, 3年前 , 83F
的推文都在強調「看得出誠意」，如過你還覺得這是在
01/09 15:14, 83F
→
01/09 15:14, 3年前 , 84F
吐或在酸？那我也沒辦法。
01/09 15:14, 84F
推
01/09 15:22, 3年前 , 85F
尾燈就把這部當復2在拍，一模一樣的WW/黑寡婦屁股
01/09 15:22, 85F
→
01/09 15:22, 3年前 , 86F
鏡頭，一模一樣的阿閃壓WW/浩客壓黑寡婦橋段
01/09 15:22, 86F
推
01/09 15:32, 3年前 , 87F
尾燈從復1開始就都是這樣的拍法，復1 復2 JL全都是
01/09 15:32, 87F
→
01/09 15:32, 3年前 , 88F
複製同一套拍法
01/09 15:32, 88F
→
01/09 15:34, 3年前 , 89F
我是覺得啦，拾人牙慧就拾人牙慧不用講一堆五四三
01/09 15:34, 89F
推
01/09 16:24, 3年前 , 90F
尾燈版只有片頭啊 其他都屎
01/09 16:24, 90F
推
01/09 18:01, 3年前 , 91F
當年看誰會知道哪個是誰拍的
01/09 18:01, 91F
→
01/09 18:01, 3年前 , 92F
頂多覺得整體怪怪的
01/09 18:01, 92F
→
01/09 18:01, 3年前 , 93F
還有非常詭異的第三幕
01/09 18:01, 93F
→
01/09 18:01, 3年前 , 94F
等慢慢解構發現片頭是尾燈拍的時候
01/09 18:01, 94F
→
01/09 18:01, 3年前 , 95F
不少人也是給予鼓勵的啊
01/09 18:01, 95F
→
01/09 18:01, 3年前 , 96F
更不用說之前戲院版大家好評的地方
01/09 18:01, 96F
→
01/09 18:01, 3年前 , 97F
幾乎都是查克拍的…
01/09 18:01, 97F
噓
01/11 12:17, 3年前 , 98F
預告是婚戒進去戲院變香香人我永遠不會忘
01/11 12:17, 98F
‣ 更多 askacis 的文章
文章代碼(AID): #1ZklQFxl (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 askacis 的文章
文章代碼(AID): #1ZklQFxl (movie)