PTT影音娛樂區 / movie (電影)

[討論] 到底「電影」是什麼???

看板movie (電影)作者 (胃哥)時間5天前 (), 編輯推噓47(64推 17噓 398→)
留言479則, 84人參與, 3天前最新討論串1/3 (看更多)
對你們而言，到底「電影」是什麼呢?? 最一開始，電影只是娛樂 大家茶餘飯後想輕鬆一下的東西 所以導演要做出觀眾想要看的電影 但現在似乎變了，電影，變成了宣傳某些理念 帶有「教育」觀眾的目的 你今天進場看我的電影，不是為了娛樂你，你是要接受我的理念跟受「教育」而來 小美人魚就是這樣的一部電影 著實令人....唉 我看電影只想輕鬆，不想被教育 對你們而言，「電影」到底是什麼呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.92.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1685110026.A.434.html
推
05/26 22:08, 5天前 , 1F
娛樂阿 放鬆用的
05/26 22:08, 1F
推
05/26 22:09, 5天前 , 2F
自己作業自己寫
05/26 22:09, 2F
→
05/26 22:09, 5天前 , 3F
作業自己寫
05/26 22:09, 3F
→
05/26 22:10, 5天前 , 4F
生命自會找到出路 - 伊恩馬康姆
05/26 22:10, 4F
→
05/26 22:11, 5天前 , 5F
"No fate but what you make." 魔鬼終結者 2
05/26 22:11, 5F
推
05/26 22:12, 5天前 , 6F
電影最一開始不一定真的只是娛樂吧
05/26 22:12, 6F
→
05/26 22:12, 5天前 , 7F
商品展示媒介、政治宣傳工具都是
05/26 22:12, 7F
→
05/26 22:12, 5天前 , 8F
反觀這兩部之後「純娛樂」的續集都是爛片。
05/26 22:12, 8F
→
05/26 22:13, 5天前 , 9F
不喔，想表達自己的理念給想讓觀眾看這兩點不一定
05/26 22:13, 9F
→
05/26 22:13, 5天前 , 10F
衝突
05/26 22:13, 10F
推
05/26 22:14, 5天前 , 11F
其實電影是可以教育人心沒錯 但也該是正向教育 例
05/26 22:14, 11F
→
05/26 22:14, 5天前 , 12F
如環保議題之類的 如果小美人魚是讓我們注重海洋污
05/26 22:14, 12F
→
05/26 22:14, 5天前 , 13F
染的話 或許反彈聲浪不會那麼大
05/26 22:14, 13F
→
05/26 22:14, 5天前 , 14F
＊「跟」想讓觀眾看
05/26 22:14, 14F
噓
05/26 22:14, 5天前 , 15F
所以你看辛德勒的名單被娛樂了嗎？
05/26 22:14, 15F
→
05/26 22:14, 5天前 , 16F
用影像說故事大概就是電影的本質，說的好看就不感
05/26 22:14, 16F
→
05/26 22:14, 5天前 , 17F
覺是說教片，拍的太爛就會有點看電影像看教育片的
05/26 22:14, 17F
→
05/26 22:14, 5天前 , 18F
感覺，但電影本身無罪，怪導演剪輯的太爛，運鏡太
05/26 22:14, 18F
→
05/26 22:14, 5天前 , 19F
爛，故事也說得太爛之類的。
05/26 22:14, 19F
→
05/26 22:15, 5天前 , 20F
事實上，大部分厲害或經典的作品都嘛找得到導演要
05/26 22:15, 20F
→
05/26 22:15, 5天前 , 21F
傳達的理念，問題是「方式」，說教式的當然容易讓人
05/26 22:15, 21F
→
05/26 22:15, 5天前 , 22F
不開心
05/26 22:15, 22F
推
05/26 22:15, 5天前 , 23F
答案只能有一種嗎？一本書可以是娛樂小說、歷史記載
05/26 22:15, 23F
推
05/26 22:15, 5天前 , 24F
10/10
05/26 22:15, 24F
推
05/26 22:15, 5天前 , 25F
小美人魚的問題不是教育，是洗腦噁心人
05/26 22:15, 25F
→
05/26 22:15, 5天前 , 26F
侏羅紀公園第一集一堆科學辯論，還是神作、賣座。
05/26 22:15, 26F
→
05/26 22:16, 5天前 , 27F
、抒情文學、工具書，電影也一樣
05/26 22:16, 27F
推
05/26 22:17, 5天前 , 28F
其實說電影是在「教育」觀眾也沒錯啊，但觀眾可以
05/26 22:17, 28F
→
05/26 22:17, 5天前 , 29F
不買單
05/26 22:17, 29F
→
05/26 22:18, 5天前 , 30F
要找到一部完全沒想要傳達理念的電影反而難吧
05/26 22:18, 30F
推
05/26 22:18, 5天前 , 31F
會動的影像 moving picture
05/26 22:18, 31F
→
05/26 22:19, 5天前 , 32F
連玩命關頭都一定要放個Family了
05/26 22:19, 32F
推
05/26 22:20, 5天前 , 33F
說教很常見，經典故事都有moral。但是我也有篩子，
05/26 22:20, 33F
→
05/26 22:20, 5天前 , 34F
一層篩難看，一層篩bullshit。
05/26 22:20, 34F
→
05/26 22:21, 5天前 , 35F
會想發文帶風向很正常 但帶風向的前提是要問對問題
05/26 22:21, 35F
推
05/26 22:23, 5天前 , 36F
Sound and vision
05/26 22:23, 36F
噓
05/26 22:23, 5天前 , 37F
如果只要娛樂的話，一堆大導演可能都沒人要了
05/26 22:23, 37F
推
05/26 22:25, 5天前 , 38F
連這玩意都算電影了
05/26 22:25, 38F
→
05/26 22:25, 5天前 , 39F
05/26 22:25, 39F
還有 400 則推文
噓
05/27 01:52, 5天前 , 440F
哪個娛樂沒在宣傳某種理念的
05/27 01:52, 440F
→
05/27 01:52, 5天前 , 441F
這東西本來就多元存在，有純粹為娛樂服務的，有為政
05/27 01:52, 441F
→
05/27 01:52, 5天前 , 442F
治理念服務的，有介於之間的。每個電影都嘛是導演在
05/27 01:52, 442F
→
05/27 01:52, 5天前 , 443F
傳達一種理念給觀眾，就因為現在主流與你期望相違背
05/27 01:52, 443F
→
05/27 01:52, 5天前 , 444F
，突然連電影是什麼都不知道了？
05/27 01:52, 444F
推
05/27 02:11, 5天前 , 445F
其實每個作品都有自己的教育意義啊，只是大部份都只
05/27 02:11, 445F
→
05/27 02:11, 5天前 , 446F
是普世價值，所以看的人沒什麼感覺，會感覺到有教育
05/27 02:11, 446F
→
05/27 02:11, 5天前 , 447F
意義也不一定是作品不好，有可能單純讀者智商水準沒
05/27 02:11, 447F
→
05/27 02:11, 5天前 , 448F
達到導演的智商水準，導致認知落差才會有教育意義濃
05/27 02:11, 448F
→
05/27 02:11, 5天前 , 449F
的狀況發生
05/27 02:11, 449F
推
05/27 02:13, 5天前 , 450F
就像你和一隻猴子說一加一等於二那個猴子還會笑你在
05/27 02:13, 450F
→
05/27 02:13, 5天前 , 451F
說什麼一樣
05/27 02:13, 451F
→
05/27 02:16, 5天前 , 452F
而且第一部電影我記得叫大都會，那部也很有教育意義
05/27 02:16, 452F
→
05/27 02:16, 5天前 , 453F
啊，極端資本社會會變成地獄，還有人工智慧能力太強
05/27 02:16, 453F
→
05/27 02:16, 5天前 , 454F
會反撲人類社會之類的理念都有傳達到
05/27 02:16, 454F
推
05/27 02:17, 5天前 , 455F
影視娛樂在二戰後多少都有宣傳的影子在，畢竟德國戈
05/27 02:17, 455F
→
05/27 02:17, 5天前 , 456F
培爾很成功的使用；而美國在雷根在位冷戰期間，也很
05/27 02:17, 456F
→
05/27 02:17, 5天前 , 457F
成功的宣傳美國文化。
05/27 02:17, 457F
→
05/27 02:18, 5天前 , 458F
比較好奇你是看哪部電影，怎麼會有一開始的電影是純
05/27 02:18, 458F
→
05/27 02:18, 5天前 , 459F
娛樂的看法？
05/27 02:18, 459F
推
05/27 02:19, 5天前 , 460F
電影導論不是都有講
05/27 02:19, 460F
噓
05/27 05:23, 5天前 , 461F
我書讀的少，你不要騙我
05/27 05:23, 461F
噓
05/27 05:57, 5天前 , 462F
台灣就是這種自命清高的人太多，電影才會都拍一堆幹
05/27 05:57, 462F
→
05/27 05:57, 5天前 , 463F
片
05/27 05:57, 463F
→
05/27 06:45, 5天前 , 464F
就拍抖音幹片就好了 拍什麼電影
05/27 06:45, 464F
推
05/27 08:11, 5天前 , 465F
都可以，像什麼是書一樣，只是載具，內容自己選
05/27 08:11, 465F
推
05/27 08:23, 5天前 , 466F
娛樂用。放鬆用。或是從中得到感動吧。而不是從中
05/27 08:23, 466F
→
05/27 08:23, 5天前 , 467F
被教育
05/27 08:23, 467F
噓
05/27 09:02, 5天前 , 468F
沒宣傳任何理念的電影還比較少咧，你不爽只是因為那
05/27 09:02, 468F
→
05/27 09:02, 5天前 , 469F
不是你喜歡的理念罷了
05/27 09:02, 469F
→
05/27 09:22, 5天前 , 470F
不同意c對娛樂的定義，所以把他的話套用自己的定義
05/27 09:22, 470F
→
05/27 09:22, 5天前 , 471F
後得到他喜歡看猶太人被虐殺的結論嗎
05/27 09:22, 471F
→
05/27 09:45, 5天前 , 472F
你可以解說一下，現在院線上的電影教育了些什麼嗎？
05/27 09:45, 472F
推
05/27 12:06, 4天前 , 473F
別想了，洗腦工具，大國民、意志的勝利、梅花
05/27 12:06, 473F
推
05/27 16:27, 4天前 , 474F
他是能逼你去看喔
05/27 16:27, 474F
→
05/28 00:24, 4天前 , 475F
藝術本來就是用來傳遞情感或思想的
05/28 00:24, 475F
推
05/28 00:43, 4天前 , 476F
是不是在偷臭
05/28 00:43, 476F
推
05/28 15:59, 3天前 , 477F
電影就像音樂、畫一樣也是一種藝術，用影像來說故事
05/28 15:59, 477F
→
05/28 15:59, 3天前 , 478F
，當然也有藝術性較低的純娛樂的電影，事實上也比較
05/28 15:59, 478F
→
05/28 15:59, 3天前 , 479F
賺錢。
05/28 15:59, 479F
‣ 更多 sea130281 的文章
文章代碼(AID): #1aSBqAGq (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sea130281 的文章
文章代碼(AID): #1aSBqAGq (movie)