PTT影音娛樂區 / movie (電影)

Re: [ 雷] 星際效應 那個尼哥物理學家是不是在雷

看板movie (電影)作者 (188)時間2年前 (2023/07/12 15:46), 編輯推噓13(15推 2噓 24→)
留言41則, 18人參與, 2年前最新討論串4/4 (看更多)
: 推 sonans : 更好笑的是，海嘯那麼大，他們在軌道上會沒看到？ 07/12 12:45 : 推 sonans : 不可能會被誤認成山啦，因為山的形狀不會那麼完美， 07/12 13:52 : → sonans : 山的形狀都是歪歪曲曲的，海嘯卻是呈現完美一直線。 07/12 13:52 : → sonans : 而且高度還都一樣。 07/12 13:52 : → sonans : 山不管是在哪個星球上都不可能一直線，還高度一樣 07/12 14:42 我比較好奇你為什麼覺得一定看的到? 望遠鏡的解析度(角分辨率)和口徑及波長有關 這是物理限制 由光波的繞射性質決定 跟科技無關 然後行星跟行星之間是靠北的遠 下面這張是哈伯拍到的火星照片 https://esahubble.org/images/opo0322a/ 哈伯的口徑有2.4m 我是沒在Endurance號上看到有那麼大口徑的望遠鏡啦 我想它上面了不起能攜帶的就一般觀星者愛好能用的牛頓反射式望遠鏡吧 那種能拍到的火星基本都是糊糊的一團 別說判斷啥山是不是直線 連是不是山都看不出來 當然劇中也沒明確講Endurance那時候距離米勒星多遠 但從距離來看顯然不可能太近 不然Endurance的位置也會遇到明顯的時間膨脹效應 火星是離地球第二近的行星 最近時約0.4天文單位 這算很近了 所以拿來類比應該還行 另外劇中所謂的"海嘯"實際上應該是超大潮汐 因為距離黑洞太近 米勒星又還沒被完全潮汐鎖定 處於潮汐震盪中 所以高潮才會跑來跑去沖人 劇中應該是為了戲劇化 不然一般的潮汐不會長的那麼尖 理論上應該會蠻鈍的 你從太空中 十之八九是看不太出來的 更何況高潮再高 了不起4, 5公里就很扯 米勒星重力是地球的130% 假設都是密度相當的岩質行星 半徑約是地球的1.3倍=8000km 你確定就算有哈伯等級的望遠鏡 你看的出來那裏有巨大潮汐嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.142.146.203 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1689148017.A.C84.html
→
07/12 15:48, 2年前 , 1F
不用理它 原推文一堆半瓶水
07/12 15:48, 1F
→
07/12 16:05, 2年前 , 2F
地球的衛星都可以偵測到海嘯的了，而且地球的海嘯
07/12 16:05, 2F
→
07/12 16:05, 2年前 , 3F
那麼小。
07/12 16:05, 3F
推
07/12 16:18, 2年前 , 4F
可是人家太空船更小，真要說Bug不是為何沒看到，而
07/12 16:18, 4F
→
07/12 16:18, 2年前 , 5F
是怎麼會沒想到，模擬跑一下應該就知道了
07/12 16:18, 5F
→
07/12 16:21, 2年前 , 6F
主角還都是地球人，每個地球人都知道月球的引力會
07/12 16:21, 6F
→
07/12 16:22, 2年前 , 7F
引起潮汐，要去的星球在黑洞旁邊，他們卻沒想到？
07/12 16:22, 7F
推
07/12 16:27, 2年前 , 8F
地球衛星在地球引力範圍，人家飛船根本不敢進入引力
07/12 16:27, 8F
→
07/12 16:27, 2年前 , 9F
圈，躲得遠遠的是要觀測甚麼東西= =
07/12 16:27, 9F
→
07/12 16:28, 2年前 , 10F
沒料就不要一直坳好嗎= =
07/12 16:28, 10F
→
07/12 16:31, 2年前 , 11F
地球的海嘯有多小啊，小到沒靠近岸邊前，海水的起伏
07/12 16:31, 11F
→
07/12 16:31, 2年前 , 12F
是沒辦法看出來的。那個星球的海嘯那麼大。
07/12 16:31, 12F
推
07/12 16:37, 2年前 , 13F
我的想法更單純一點 只基於一點這個星球引力極大 觀
07/12 16:37, 13F
→
07/12 16:37, 2年前 , 14F
察時，船泊於可以繞軌但引力小的位置 那要觀察該星
07/12 16:37, 14F
→
07/12 16:37, 2年前 , 15F
巨浪波峰明顯位移，需要時間 假設位移一個波前需要
07/12 16:37, 15F
→
07/12 16:37, 2年前 , 16F
數分的小時 因為時間膨脹的關係 位於引力小位置的觀
07/12 16:37, 16F
→
07/12 16:37, 2年前 , 17F
察者最終需要數月到數年時間才能觀察明顯位移
07/12 16:37, 17F
→
07/12 16:38, 2年前 , 18F
而顯然他們並沒有在引力小的軌道上有數月到數年的
07/12 16:38, 18F
→
07/12 16:38, 2年前 , 19F
時間去觀察這顆星的狀況
07/12 16:38, 19F
→
07/12 16:39, 2年前 , 20F
所才會說在軌道上觀察數小時到數天不動的狀態或許會
07/12 16:39, 20F
→
07/12 16:39, 2年前 , 21F
判斷成某種固定地形高峰
07/12 16:39, 21F
噓
07/12 16:44, 2年前 , 22F
幹嘛一直回 叫他拍部在軌道上用望遠鏡觀測海嘯的影
07/12 16:44, 22F
→
07/12 16:44, 2年前 , 23F
像給你看不會
07/12 16:44, 23F
噓
07/12 16:56, 2年前 , 24F
nigga
07/12 16:56, 24F
→
07/12 16:58, 2年前 , 25F
不是太空船探頭往窗外看就會看到了嗎這意思吧
07/12 16:58, 25F
→
07/12 17:35, 2年前 , 26F
可憐..你一定沒有女朋友吧
07/12 17:35, 26F
→
07/12 17:35, 2年前 , 27F
這串好臭
07/12 17:35, 27F
推
07/12 17:51, 2年前 , 28F
原po上站次數年紀早就結婚了吧 現在屁孩慘到用沒女
07/12 17:51, 28F
→
07/12 17:51, 2年前 , 29F
友酸人是哪招
07/12 17:51, 29F
推
07/12 18:11, 2年前 , 30F
先卡一個位子假裝自己看得懂
07/12 18:11, 30F
推
07/12 18:35, 2年前 , 31F
推個，推文一堆可憐人
07/12 18:35, 31F
推
07/12 19:29, 2年前 , 32F
人家回專業的東西看不懂在那邊耍流氓 下感
07/12 19:29, 32F
推
07/12 19:33, 2年前 , 33F
把柵欄骯髒風氣帶過來自取其辱的傢伙真的很鬧XD
07/12 19:33, 33F
推
07/12 22:34, 2年前 , 34F
這部在講愛 吵這個的意義是？
07/12 22:34, 34F
推
07/12 22:37, 2年前 , 35F
跟他認真幹嘛
07/12 22:37, 35F
推
07/12 23:34, 2年前 , 36F
你光是回應這個廢文ID就是你的損失
07/12 23:34, 36F
推
07/13 10:26, 2年前 , 37F
人家說不定是文組嘛，別這樣！(咦？要開戰了嗎？)
07/13 10:26, 37F
推
07/13 10:29, 2年前 , 38F
順便推adagiox的解釋
07/13 10:29, 38F
推
07/13 15:09, 2年前 , 39F
B0988698088這人怎麼還活在電影版啊？他已經違反幾
07/13 15:09, 39F
→
07/13 15:09, 2年前 , 40F
條版規了，該桶了吧。
07/13 15:09, 40F
推
07/14 08:23, 2年前 , 41F
沒人檢舉啊
07/14 08:23, 41F
‣ 更多 l88 的文章
文章代碼(AID): #1ahbfno4 (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 l88 的文章
文章代碼(AID): #1ahbfno4 (movie)