Re: [討論] 蒼鷺與少年拿金球獎你覺得OK?

看板movie (電影)作者 (無悔的決定)時間2年前 (2024/01/09 18:37), 編輯推噓2(5319)
留言27則, 10人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
《蒼鷺與少年》 你看得懂嗎?應該看不懂吧? 《鈴芽之旅》 你看得懂吧!你覺得好看吧? 這樣就對了。 換個例子講你就明白了 ————- 《百年孤寂》 你看的懂嗎?看不懂吧? 《挪威的森林》 你看得懂吧!你覺得好看吧? 結果得諾貝爾文學獎的是馬奎斯 而不是人人吹捧的村上春樹 這樣你清楚了嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.145.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1704796650.A.E4B.html

01/09 18:40, 2年前 , 1F
還是不清楚
01/09 18:40, 1F

01/09 18:54, 2年前 , 2F
蔡明亮你懂不懂?不懂,那一定是世界最強電影
01/09 18:54, 2F

01/09 18:55, 2年前 , 3F
你是不是拿你根本不熟悉的東西在做譬喻啊
01/09 18:55, 3F

01/09 18:56, 2年前 , 4F
單論情節而言 百年孤寂和挪威的森林都沒什麼難度吧
01/09 18:56, 4F

01/09 18:58, 2年前 , 5F
不知道你看懂指的是什麼 隱喻和內涵嗎?
01/09 18:58, 5F

01/09 19:00, 2年前 , 6F
你的"懂"的定義只是單指你個人的角度
01/09 19:00, 6F

01/09 19:05, 2年前 , 7F
假如你指的是自認為接收到作者想法,我不認為大家
01/09 19:05, 7F

01/09 19:05, 2年前 , 8F
都有自認懂挪威的森林
01/09 19:05, 8F

01/09 19:07, 2年前 , 9F
而且而且諾貝爾獎得主的小說也不一定複雜晦澀,很多
01/09 19:07, 9F

01/09 19:07, 2年前 , 10F
得主的小說對很多人來說可能比村上還好"懂"
01/09 19:07, 10F

01/09 19:09, 2年前 , 11F
更別說金球獎奧斯卡還是偏向大眾的獎,你這樣的理
01/09 19:09, 11F

01/09 19:09, 2年前 , 12F
論顯得更不恰當,你把三大影展往哪擺
01/09 19:09, 12F

01/09 19:12, 2年前 , 13F
修正一下,很多得主->某些得主
01/09 19:12, 13F

01/09 23:26, 2年前 , 14F
百年孤寂有到看不懂嗎...書不是寫得很清楚...
01/09 23:26, 14F

01/10 08:40, 2年前 , 15F
靠,我終於懂了王家衛電影為什麼能一直得獎了
01/10 08:40, 15F

01/10 17:19, 2年前 , 16F
這部片並沒有很難懂
01/10 17:19, 16F

01/10 17:20, 2年前 , 17F
多看幾遍就行了,你自己的問題
01/10 17:20, 17F

01/10 18:35, 2年前 , 18F
蒼鷺真的很普
01/10 18:35, 18F

01/11 14:05, 2年前 , 19F
商業片被老牌獎項瞧不起不是一天兩天的事了
01/11 14:05, 19F

01/16 18:53, 2年前 , 20F
百年孤寂也沒有到看不懂吧?只是很多人物用了相同的
01/16 18:53, 20F

01/16 18:53, 2年前 , 21F
名字,搞清楚關係,就看得懂了啊!劇情沒有很複雜。
01/16 18:53, 21F

01/16 18:53, 2年前 , 22F
諾貝爾文學獎作品,真的有看不懂、看不下去,或者看
01/16 18:53, 22F

01/16 18:53, 2年前 , 23F
完體會不到好在哪裡的,但是百年孤寂還好吧?天馬行
01/16 18:53, 23F

01/16 18:53, 2年前 , 24F
空,蠻有趣的。
01/16 18:53, 24F

01/16 19:07, 2年前 , 25F
不過我這兩天又重看了彼得漢德克的守門員的焦慮,故
01/16 19:07, 25F

01/16 19:07, 2年前 , 26F
事看起來好像都沒什麼困難,可是就是不懂他好在哪裡
01/16 19:07, 26F

01/16 19:07, 2年前 , 27F
。懂不懂,好不好,真的很難說。
01/16 19:07, 27F
文章代碼(AID): #1bdI7gvB (movie)
文章代碼(AID): #1bdI7gvB (movie)