PTT影音娛樂區 / movie (電影)

[討論] 看戰爭片會容易出戲嗎?

看板movie (電影)作者 (芭樂大隊長)時間2年前 (2024/01/28 13:06), 編輯推噓27(29推 2噓 45→)
留言76則, 41人參與, 2年前最新討論串1/7 (看更多)
小時候看一群人打打殺殺覺得就是酷，也開啟了對軍事及歷史的興趣。 但了解越多反而越看不下戰爭片，因為就不符合史實和常理啊！ 以下提幾點 1.沒有陣型。也許會排兵布陣，但一開打就是喊個「殺！」然後整個軍隊往前衝，像是大 型械鬥現場。 2.盔甲無用化。這倒是越來越少了，可是依然很多作品的弓箭射不穿盾牌，卻能輕易擊穿 板甲。 3.裝備不符合當代史實。畢竟服裝也是一筆錢，如果是大製作拜託不要省啊！ 今天會講這個是因為看到Netflix上這部亞歷山大大帝的預告 https://www.youtube.com/watch?v=0IwTYtpRPY0
雖然是紀錄片，沒那麼嚴謹，還是忍不住想吐槽 1.影片中似乎沒看到馬其頓制霸西方的關鍵部隊，6米超長長槍的馬其頓方陣，只有拿著2 米多的普通希臘重裝步兵。 2.夥友騎兵裝備看起來還滿符合的，缺點在於坐騎的部分，那時候還沒有馬鐙，更沒有馬 鞍。就是鋪一塊部在馬背上直接騎，難度很高，沒有馬鞍根本不可能像中世紀騎士一樣衝 鋒，騎槍刺到人的那一刻你自己就很容易摔馬。而馬其頓人在統一前本來就有很多部族過 著游牧生活，加上許多知名的色薩利騎兵，所以才有辦法做到這種事，是歷史上目前公認 的第一個騎兵衝鋒。 3.一樣是兩兵沒陣型直接往前衝。如果這樣打，馬其頓連希臘都吃不下。正常是拿著6米長 槍的馬其頓方陣排成16個人的縱深，前面五排的長槍同時平放接敵，等於一個敵人要同時 面對5支長槍。但敵人沒這麼傻會一直往前衝讓你刺，反而會很謹慎，所以方陣殺人的效率 反而不怎麼高。重點在於讓夥友騎兵繞到側面及後方進行衝擊，才能真正有效殺傷並擊潰 敵軍。 像柯林．法洛2004年拍的亞歷山大大就很不錯，雖然還是有些瑕疵 https://www.youtube.com/watch?v=B40fgE2ZpNo
近期戰爭片能夠符合我嚴格胃口的都是Netflix出品的戲劇 The King https://www.youtube.com/watch?v=l5d_BuI-KbA
由於是改編自莎士比亞，所以很多地方跟史實不一樣，但武器裝備的表現真的非常令 人驚豔。可以看到大部分弓箭打在全副武裝的騎士身上根本沒影響，只有運氣不好被射進 眼前開口或沒板甲保護的關節處才可能受傷。再不然就是被擊中的力量太大而摔馬。或缺 乏保護的戰馬被射死。 缺點很明顯是沒什麼張力，就是看一群盔甲猛男砍不死隊方，好像在玩Cosplay，缺乏 激情。但我這種龜毛的人會愛死。 不過它前面的一部Outlaw King就非常有觀賞性，也很符合邏輯，只是沒The King呈現得那 麼多。 https://www.youtube.com/watch?v=1_pF---_uZk
不管什麼片感覺都是懂得越多看到的槽點越多，觀影體驗也越差呢。 小時候看什麼都開心真的很幸福。 -- 藍色石蕊試紙碰到PTT鄉民會變成紅色的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.65.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1706418395.A.43D.html
推
01/28 13:32, 2年前 , 1F
那應該沒啥電影好看 沒什麼電影符合常理 鬼片 愛情
01/28 13:32, 1F
→
01/28 13:32, 2年前 , 2F
片 英雄片 哪個符合常理 符合常理的電影叫做人生 你
01/28 13:32, 2F
→
01/28 13:32, 2年前 , 3F
平常過的日子才叫符合常理 誰看得下去
01/28 13:32, 3F
噓
01/28 13:34, 2年前 , 4F
真可憐
01/28 13:34, 4F
推
01/28 13:41, 2年前 , 5F
我第一次注意到戰爭片有陣型的是四支羽毛
01/28 13:41, 5F
→
01/28 13:41, 2年前 , 6F
希斯萊傑演的
01/28 13:41, 6F
→
01/28 13:41, 2年前 , 7F
台灣片名是關鍵時刻
01/28 13:41, 7F
推
01/28 13:44, 2年前 , 8F
我覺得可以轉歷史版或歷史八卦版....
01/28 13:44, 8F
推
01/28 13:45, 2年前 , 9F
應該比較適合投入鑽研史料紀錄？
01/28 13:45, 9F
推
01/28 13:45, 2年前 , 10F
先要求該噴的血有噴再來講其他細節
01/28 13:45, 10F
→
01/28 13:48, 2年前 , 11F
歷史片看到服裝很粗糙的真的沒法 覺得近年一線片最
01/28 13:48, 11F
→
01/28 13:48, 2年前 , 12F
糟糕的有杜巴利和她們
01/28 13:48, 12F
→
01/28 13:48, 2年前 , 13F
因為你的出戲和99%以上的大眾不一樣
01/28 13:48, 13F
→
01/28 13:48, 2年前 , 14F
根本沒有幾個人有鑽研戰史甚至陣型裝備
01/28 13:48, 14F
→
01/28 13:49, 2年前 , 15F
絕大多數人只要有一定的寫實和血腥感就會看得很悲愴
01/28 13:49, 15F
→
01/28 13:49, 2年前 , 16F
、緊張或熱血了
01/28 13:49, 16F
→
01/28 13:50, 2年前 , 17F
而且這種所謂口味也會隨時代變化
01/28 13:50, 17F
→
01/28 13:51, 2年前 , 18F
像是上面說的可能適用當代 但是在許久以前化妝和動
01/28 13:51, 18F
→
01/28 13:51, 2年前 , 19F
畫都還很原始的時候甚至像舞台劇只要場面大就是好
01/28 13:51, 19F
→
01/28 13:51, 2年前 , 20F
片了 像是萬夫莫敵那種古早時代
01/28 13:51, 20F
推
01/28 14:34, 2年前 , 21F
斯巴達300：史實是什麼 爽就可以了
01/28 14:34, 21F
推
01/28 15:05, 2年前 , 22F
寫實就不好看啦 誰想看到一群人排密集隊形互相推擠
01/28 15:05, 22F
推
01/28 15:11, 2年前 , 23F
講陣型讓我想到維京人的Shield Wall!
01/28 15:11, 23F
推
01/28 15:15, 2年前 , 24F
日本電影天與地不錯
01/28 15:15, 24F
推
01/28 15:27, 2年前 , 25F
我記得舊的那部是拿超長馬其頓槍欸
01/28 15:27, 25F
推
01/28 16:44, 2年前 , 26F
不確定盧貝松的聖女貞德能不能算是這邊定義的那種
01/28 16:44, 26F
→
01/28 16:44, 2年前 , 27F
戰爭片，但自己在catchplay看修復版的時候是沒有覺
01/28 16:44, 27F
→
01/28 16:44, 2年前 , 28F
得會出戲啦
01/28 16:44, 28F
噓
01/28 16:54, 2年前 , 29F
歷史豚以為每個人都在乎史實
01/28 16:54, 29F
推
01/28 17:02, 2年前 , 30F
推
01/28 17:02, 30F
推
01/28 17:38, 2年前 , 31F
問題是照你這樣拍 說不定觀眾更出戲
01/28 17:38, 31F
推
01/28 17:40, 2年前 , 32F
原po你不孤單 我也是這種龜毛仔
01/28 17:40, 32F
→
01/28 17:41, 2年前 , 33F
但說實話這些缺點都是因為電影本身不好看才被放大的
01/28 17:41, 33F
推
01/28 17:53, 2年前 , 34F
會 越不好看越會去注意這些東西
01/28 17:53, 34F
推
01/28 17:55, 2年前 , 35F
跟什麼片無關，只是你具備專業知識又不願意無視而已
01/28 17:55, 35F
→
01/28 17:55, 2年前 , 36F
影視就是娛樂，知道自己有專業知識看了會不開心的就
01/28 17:55, 36F
→
01/28 17:55, 2年前 , 37F
不要看，這對一般人來說都不會出戲
01/28 17:55, 37F
推
01/28 18:29, 2年前 , 38F
我看三國雲長 砍人還有時間播鬍子
01/28 18:29, 38F
推
01/28 18:32, 2年前 , 39F
會出戲是因為劇情本身無聊 跟那些細節沒什麼關係
01/28 18:32, 39F
推
01/28 18:43, 2年前 , 40F
照著標準，那應該每
01/28 18:43, 40F
→
01/28 18:43, 2年前 , 41F
沒人看得下灌籃高手，投一球要15分鐘xD
01/28 18:43, 41F
推
01/28 19:22, 2年前 , 42F
第1點和第3點在近年的戰爭片有逐漸改善，但第2點就
01/28 19:22, 42F
→
01/28 19:22, 2年前 , 43F
是電影的戲劇效果，營造主角實力，不然誰要看？
01/28 19:22, 43F
推
01/28 19:50, 2年前 , 44F
劇情夠緊湊你就會忽略那問題了，擔心誰死都來不及了
01/28 19:50, 44F
→
01/28 19:50, 2年前 , 45F
，裝備細節頂多重看再來挑。像坦克大決戰虎王全部都
01/28 19:50, 45F
→
01/28 19:50, 2年前 , 46F
用M-47充數，一樣是一代經典
01/28 19:50, 46F
→
01/28 20:04, 2年前 , 47F
結果都是針對冷兵器中古歐洲，標題和內文也不歸類
01/28 20:04, 47F
→
01/28 20:06, 2年前 , 48F
不禁懷疑是什麼都不知道或是歸納表達能力缺乏
01/28 20:06, 48F
→
01/28 20:06, 2年前 , 49F
只是單純看了什麼剛好都類似時代形式就臭爆戰爭片
01/28 20:06, 49F
→
01/28 20:37, 2年前 , 50F
因為打仗的陣型觀念其實沒有真的那麼普遍，像是元朝
01/28 20:37, 50F
→
01/28 20:37, 2年前 , 51F
打日本的時候日本的戰爭觀念甚至還停留在先秦，還在
01/28 20:37, 51F
→
01/28 20:37, 2年前 , 52F
主將挑戰的
01/28 20:37, 52F
推
01/28 23:15, 2年前 , 53F
跟IT看到駭客情節會腦筋死掉一樣
01/28 23:15, 53F
推
01/28 23:17, 2年前 , 54F
醫生看醫療劇、法官看法庭劇都很容易出戲
01/28 23:17, 54F
→
01/28 23:17, 2年前 , 55F
法庭真的沒什麼人在旁聽，大家都要上班
01/28 23:17, 55F
→
01/28 23:18, 2年前 , 56F
也不太會敲法槌。很多醫療現場也和拍戲時不一樣，
01/28 23:18, 56F
→
01/28 23:18, 2年前 , 57F
戲劇呈現的是「好看」不是「事實」
01/28 23:18, 57F
推
01/28 23:44, 2年前 , 58F
我看犯罪劇也都會出戲 現實生活刑警哪那麼閒
01/28 23:44, 58F
推
01/29 01:34, 2年前 , 59F
你飛一趟烏克蘭或以巴就不出戲了噢
01/29 01:34, 59F
推
01/29 02:34, 2年前 , 60F
那你只能看雷利了
01/29 02:34, 60F
→
01/29 02:35, 2年前 , 61F
或是BOB 絕對讓你滿意
01/29 02:35, 61F
推
01/29 06:31, 2年前 , 62F
認真看給推，但別太糾結
01/29 06:31, 62F
→
01/29 10:21, 2年前 , 63F
仔細聽的話，其實很多車子高速過彎時那個「嘰~」的
01/29 10:21, 63F
→
01/29 10:21, 2年前 , 64F
聲音是擬音上去的，有的甚至直行稍微加速而已也會
01/29 10:21, 64F
→
01/29 10:21, 2年前 , 65F
有。
01/29 10:21, 65F
→
01/29 13:24, 2年前 , 66F
看戲的請把自己智商降低 不然就乾脆別看了吧
01/29 13:24, 66F
推
01/29 15:03, 2年前 , 67F
畢竟是電影，一定還是跟現實有落差
01/29 15:03, 67F
→
01/29 15:37, 2年前 , 68F
不會，沒有邊看電影邊考古與研究邏輯通順的興趣
01/29 15:37, 68F
→
01/29 15:38, 2年前 , 69F
可能是我沒有網路鑑賞家的智商和細心吧，會好好看電
01/29 15:38, 69F
→
01/29 15:38, 2年前 , 70F
影的每一秒，不會花時間想自己腦裡的事情
01/29 15:38, 70F
推
01/29 17:01, 2年前 , 71F
噓文的人真可憐 好像詢問片單一定要徵求你的意見一
01/29 17:01, 71F
→
01/29 17:01, 2年前 , 72F
樣
01/29 17:01, 72F
→
01/29 17:15, 2年前 , 73F
不只戰爭片會讓人出戲，很多影劇也會這樣
01/29 17:15, 73F
→
01/29 17:15, 2年前 , 74F
像是穿的服裝或言談，有時候都會因為細節出戲
01/29 17:15, 74F
→
01/29 21:42, 2年前 , 75F
可你舉的這片看起來更不合理
01/29 21:42, 75F
→
01/30 11:30, 2年前 , 76F
小粉紅吧
01/30 11:30, 76F
‣ 更多 hjk11111111 的文章
文章代碼(AID): #1bjU3RGz (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hjk11111111 的文章
文章代碼(AID): #1bjU3RGz (movie)