PTT影音娛樂區 / movie (電影)

Re: [北七雷] 腦筋急轉彎2-沒錯，長大了就是少了樂趣

看板movie (電影)作者 (HarUU)時間1年前 (2024/06/20 11:57), 編輯推噓2(6推 4噓 42→)
留言52則, 12人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《secretfly (乂o賈霸死鬼o乂(Jquery))》之銘言： : 別看我文章開頭文青文青的 那是以18歲以前的風格 現在老子18歲成熟了 : 下面就是18歲以後再看的影評了 : 幹 : 第一句罵你去你他媽的霹靂包 殺小 : 完全沒意義的廢物角色 純粹拿來救場用的 就是寫作上有種叫做機械神的東西歐 : -->主角快掛了? 阿主角最強 不會死 還有"那一招"還沒使用 : 機械神還有兩種 第一種就是有羞恥心的 還會讓主角透過修練 透過朋友及時趕到 : 來把對面的BOSS打敗 這是有羞恥心的 : 另一種沒有羞恥心的就是直接跟觀眾說出來 阿我是主角 我不會死啦 : 抱歉我來電影院不是來看兩津勘及搞笑的 不是你突然想要耍白爛 裝傻裝白癡 : 就可以用霹靂包在那邊 開外卦 不要臉 沒讀過顧炎武的廉恥 : 難怪寫出這種劇本 : 第一次使用霹靂包 我就當你嘻嘻哈哈混過去 睜一隻眼閉一隻眼 : 第二次直接召喚 我就TM的 想叫你去死 : 你不是很認真要傳達人生意義?那是在搞笑三小 並不好笑 看的出來你在作弊 : 就是沒梗了要救場的廉價手段而已 18歲以後不需要學會寫作也看得出來 霹靂包是連結首集教育橋段，打破第四面牆與觀眾互動；如同首集的小彬彬，腦2雖然成 人觀賞會更有感，但TA群還是著重學齡兒童，所以如同Dora卡通似的學齡橋段，還是必須 有。 : 另外 這點就算忽略不說 整個故事也是薄薄的 毫無厚度 : 所以我不吐槽這點 我還是可以解釋為什麼這部很破 整個都建立在反18禁上 : 首先把情緒擬人化 並不是什麼驚天動地的神點子 古今中外都有人這樣做 : 包含童書 https://i.imgur.com/aiZ1n6k.png
: 這些不同種子都代表不同情緒之類的 : 包含晟景英文閱讀測驗 : http://i.imgur.com/zRrHwi7.jpg
: 這不是我寫的 我沒這麼認真 之前在高中生版看到的XD : 總之把情緒或感受還是啥的擬人化真的稀鬆平常 甚至可以說老梗到不行 : 何況這是第二集 所以有可能會有自我抄襲之嫌 但我必須說我沒看第一集 自我抄襲？你知道你在說什麼嗎？ : 我看過靈魂急轉彎 覺得很讚 所以來看看腦筋急轉彎如何 : 再來我要講的就是 整體故事真的很薄 啥屁都還沒發生就結束了 : 整個薄到你甚至不知道萊莉有沒有進隊伍 他媽的一部電影欸 看完了結果啥屁都沒 進不進隊伍不是電影主旨，在逐漸成長後更多的情緒處理才是本片重點，擁抱接納其他不 同情緒，不能只讓單一想法決定任何人的人生，這點我14歲姪女都看得懂。 : 跟朋友的爭執沒深度 跟偶像的互動沒深度 自我的反省也沒深度 : 人家一部電影柯南可以從度假到死人 再到黑衣人又出現 很緊張 : 小蘭跟新一又好像曖昧 然後到最後抓到兇手 理解兇手動機 形成社會化的反思 : 這還只是柯南 其他電影更別說 資訊量大到可以玩剪接跳著剪讓你反思 : 就算這部是個幼稚的故事也不代表資訊要薄成這樣吧 : 這部的主要重點是腦內風暴 就這樣混水摸魚 : 強行先讓你認同 最後觀眾被束縛在這個擬人化框架中 : 忘記自己應該享受的是一部好電影 而不是得過且過的廉價感動(有感動過嗎) : 沒錯啦你13歲 只是個孩子 13歲就不能有更深層次的狀態 情緒是很複雜的東西，擬人化已經是可以做出表達的最好方式之一，所以腦2用非常簡單 的方式表達，畢竟觀眾有很大部份是兒童；而劇情深度，這部電影上可談至心理醫學、下 可談到身邊友情相處，有沒有深度，得看自己有沒有深度去想這些東西。 : 13歲就不能體驗到阿諛狡詐 人心難測 就只能因為同學要去不同學校腦補半天 : 這甚至不是什麼真正的爭吵陷害 真的傷心 真的難過 真的憤怒 : 而那個入選賽也並不是啥大比賽 : 一切都要怪這部故意設計就是這麼淺薄 本來就沒有要給什麼深度回饋 前面說了，這部不是什麼民視8點檔的狗血劇情，inside out也從來不是如此 思想有多少深度，能決定能收到多少回饋的深度。 : 所以我看到一些大人的心得文 硬是要從中反思出個什麼屁來 就覺得荒謬 也許等你再過幾年，出社會後更複雜的情緒，你就知道這些反思可能有道理。 其他就不回了，太多能說了 就算不能多看幾次，靜下心慢慢想或看更多文章分享，可以得到更多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.12.215 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1718855836.A.306.html
→
06/20 12:08, 1年前 , 1F
自我抄襲這個概念哪裏難懂了 好好笑
06/20 12:08, 1F
→
06/20 12:09, 1年前 , 2F
整天都在稻草人謬誤欸你
06/20 12:09, 2F
→
06/20 12:10, 1年前 , 3F
我文章沒說進隊伍是主旨好嗎
06/20 12:10, 3F
→
06/20 12:10, 1年前 , 4F
我開頭就寫了主旨是什麼 你閱讀還好嗎
06/20 12:10, 4F
→
06/20 12:11, 1年前 , 5F
這麼牽強的護航 票房很好了不用再催了
06/20 12:11, 5F
→
06/20 12:11, 1年前 , 6F
急著回一篇卻不知所云 不敢正面迎擊誒
06/20 12:11, 6F
→
06/20 12:12, 1年前 , 7F
難怪你回文要刪掉我第一段 真的好厲害
06/20 12:12, 7F
→
06/20 12:13, 1年前 , 8F
這種人說別人斷章取義 可以領獎金了
06/20 12:13, 8F
推
06/20 12:34, 1年前 , 9F
樓上崩潰
06/20 12:34, 9F
噓
06/20 12:36, 1年前 , 10F
嗯 好好說出我的論點變成崩潰 讚
06/20 12:36, 10F
→
06/20 12:37, 1年前 , 11F
來崩潰了～耶
06/20 12:37, 11F
→
06/20 12:44, 1年前 , 12F
乾浪費我時間認真回，算了至少領獎金這個字我可以送
06/20 12:44, 12F
→
06/20 12:44, 1年前 , 13F
檢舉看看，如果以後發文沒辦法接受其他論點，那就別
06/20 12:44, 13F
→
06/20 12:44, 1年前 , 14F
發了吧
06/20 12:44, 14F
→
06/20 12:48, 1年前 , 15F
這麼認真亂回我 我頒發獎金給你怎麼了
06/20 12:48, 15F
→
06/20 12:49, 1年前 , 16F
又不是說你工讀生 領薪水 幹嘛這麼激動
06/20 12:49, 16F
→
06/20 12:49, 1年前 , 17F
刪除我第一段你怎麼不敢承擔 笑了
06/20 12:49, 17F
→
06/20 13:01, 1年前 , 18F
好了啦 別崩潰了，刪除第一段又怎麼了，我又沒反對
06/20 13:01, 18F
→
06/20 13:01, 1年前 , 19F
還說那段不行，我補充論點，你接不接受又不關我的
06/20 13:01, 19F
→
06/20 13:01, 1年前 , 20F
事，我也沒說你錯，一下說人護航一下意指他人工讀
06/20 13:01, 20F
→
06/20 13:01, 1年前 , 21F
生，18歲了，有些話能不能講出口自己知道，管理好
06/20 13:01, 21F
→
06/20 13:01, 1年前 , 22F
自己的怒怒啦
06/20 13:01, 22F
噓
06/20 13:19, 1年前 , 23F
怒怒說不要 壞壞 真的壞壞
06/20 13:19, 23F
→
06/20 13:46, 1年前 , 24F
不喜歡最後一段,到底要多老出多少社會?
06/20 13:46, 24F
推
06/20 15:42, 1年前 , 25F
這個跟年紀多大、出社會多久有什麼關聯性？倒不如
06/20 15:42, 25F
→
06/20 15:42, 1年前 , 26F
說與個人經歷、是否有情緒困擾有關。
06/20 15:42, 26F
→
06/20 15:51, 1年前 , 27F
當然這不是絕對，但大部分都因為年紀越大、出社會越
06/20 15:51, 27F
→
06/20 15:51, 1年前 , 28F
久，所經歷的就更多，如論工作、感情、責任、照養
06/20 15:51, 28F
→
06/20 15:51, 1年前 , 29F
等，再回首時看這些劇情時，會反思的更多更深，當然
06/20 15:51, 29F
→
06/20 15:51, 1年前 , 30F
這不是絕對，也有小小年紀也懂很多。
06/20 15:51, 30F
→
06/20 15:55, 1年前 , 31F
當然年紀不能代表一切，人生經歷才比較能更說明，這
06/20 15:55, 31F
→
06/20 15:55, 1年前 , 32F
樣說也是非常正確的
06/20 15:55, 32F
推
06/20 21:18, 1年前 , 33F
不用浪費時間回那種心智不成熟的人
06/20 21:18, 33F
噓
06/20 21:59, 1年前 , 34F
推樓上
06/20 21:59, 34F
推
06/22 12:52, 1年前 , 35F
不必爭了 看了他一堆回文 其實感想跟你最後一段一樣
06/22 12:52, 35F
→
06/22 12:52, 1年前 , 36F
傻眼 等過了那段時期才會知道 爭這個超沒意義
06/22 12:52, 36F
→
06/22 12:56, 1年前 , 37F
我可以理解他的點 其實年輕時都很那樣 然後也會想爭
06/22 12:56, 37F
→
06/22 12:56, 1年前 , 38F
個輸贏 證明自己的論點把相反論點踩在腳底什麼的 絕
06/22 12:56, 38F
→
06/22 12:56, 1年前 , 39F
對不乏跟他一樣感受的 但只有他一定非要把反對意見
06/22 12:56, 39F
→
06/22 12:56, 1年前 , 40F
都貶成低能這點 不曉得反應這麼大幹嘛
06/22 12:56, 40F
→
06/23 22:53, 1年前 , 41F
沒見過世面但又想發表高見的人不用跟他爭啦，執著在
06/23 22:53, 41F
→
06/23 22:53, 1年前 , 42F
合理性然後否定成長為重點的邏輯，是他不懂得享受這
06/23 22:53, 42F
→
06/23 22:53, 1年前 , 43F
部電影就讓他罵吧
06/23 22:53, 43F
推
06/24 11:27, 1年前 , 44F
原原PO,整個憤世嫉俗，一直要跟別人爭辯到輸贏，我
06/24 11:27, 44F
→
06/24 11:27, 1年前 , 45F
實在也覺得莫名其妙，看個電影壓力這麼大這樣……
06/24 11:27, 45F
推
06/24 19:18, 1年前 , 46F
焦焦的重要性不言而喻XD必經過程 放輕鬆各位
06/24 19:18, 46F
噓
06/26 14:36, 1年前 , 47F
笑死就一部爛片 各位在那邊捧 沒關係啦可以了
06/26 14:36, 47F
→
06/26 23:30, 1年前 , 48F
那爛片你還這麼介意??
06/26 23:30, 48F
→
06/28 20:49, 1年前 , 49F
這部片有抓到大多人的心就夠了，跟五月天的歌一樣
06/28 20:49, 49F
→
06/28 20:49, 1年前 , 50F
，不頂但一直抓大眾的心一樣。
06/28 20:49, 50F
→
06/28 21:13, 1年前 , 51F
看電影就輕鬆看，片商也不是吃素的，拍電影就是要
06/28 21:13, 51F
→
06/28 21:13, 1年前 , 52F
賺錢，所以這部是成功的。
06/28 21:13, 52F
‣ 更多 Harudesu 的文章
文章代碼(AID): #1cSwYSC6 (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Harudesu 的文章
文章代碼(AID): #1cSwYSC6 (movie)