PTT影音娛樂區 / movie (電影)

Re: [討論] 魔法阿媽大戰中

看板movie (電影)作者 (路西瓜)時間1年前 (2024/09/28 12:21), 1年前編輯推噓93(93推 0噓 181→)
留言274則, 93人參與, 1年前最新討論串7/8 (看更多)
※ 引述《luciferii (路西瓜)》之銘言： 這瓜差不多結束了，最後總結一下。 【官戰現況】 雖然網路上還是很多人發表意見，但事實差不多清楚了。 雙方官方發文應該就是以王小棣的文為收尾： https://tinyurl.com/yka39uwc 乍看一下是正面發文，其實字裏行間就是在說： ‧麥太太妳不是小麥本人，我不想回你。 ‧學歷不足掛不上Credit那是麥人杰你自己腦補幻想， 　不是我說的。 　我不掛你當導演的原因你自己應該很清楚！ ‧麥人杰你和你的支持者自己去玩你自己的沙，別來弄我！ 　26年前你就該知道我們以後沒戲！ 麥叔叔這邊應該也不會有回應了。 【粉戰現況】 後續主要回應大概是兩種： 以懶人包整理時間線為名幫王小棣說話，證明麥叔叔是糟糕的下包 多的來源是黃黎明的書《魔法阿媽：我把阿媽變卡通了》 https://www.plurk.com/p/3gc4toazq6 另一邊則是拿同一本書，證明王小棣是糟糕的上包 https://tinyurl.com/3yzezntb 當然總結就是，王小棣的確是糟糕的上包，麥叔叔的確是糟糕的下包。 【客觀事實】 沒有麥叔叔救場，《魔法阿媽》作不出來， 也不會含有那些令人懷念的元素。 但因為麥叔叔太過自負拖稿，《魔法阿媽》差點作不出來。 除了原本口頭承諾， 麥叔叔也的確沒空，也沒能力顧及動畫以外導演工作。 麥叔叔淡化他的缺點，執著於自己的credit。 王小棣怨念於麥叔叔的拖稿，決定就事論事，不給口頭承諾的credit。 【真正戰犯】 說穿了，兩邊的心理都是在搶功。 但為什麼要等26年後才撕破臉？ 這一切都要怪──風傳媒:P 在那個年代，橫掃動漫圈的動畫叫《新世紀福音戰士》， 1997年在臺灣沒人作過長動畫， 只花了四千萬和八個月趕出來的《魔法阿媽》， 不管是說故事能力、成品的質、成品的量，上院線根本是穩死。 果然票房也就四百萬。 即使金馬獎沒有評審惡搞， 能獲獎，大概也只會是因為同額競選或鼓勵票。 所以當年為什麼雙方有嫌隙但沒搶功？ 事後還表現得和樂融融，惺惺相惜？ 因為根本就沒有功勞可搶，有的只是苦勞， 在1997年的臺灣， 能在八個月作完一個故事和畫面都能完整講完的動畫作品， 已經是很了不起的事了！ 甚至很多現在的電影都比不上。 雙方只能互相體諒吐吐大環境的苦水，犯不著翻臉。 但成績不好就是成績不好， 《魔法阿媽》很長一段時間消失在眾人記憶中。 這時候出現的救星是第四台（衛視中文台？）。 第四台是個很神奇的洗電影機制， 大家重新認識了星爺票房不好的作品、刺激１９９５。 而像超級學校霸王、東成西就和一堆爛喜劇， 一直重播看上一百次也會因為回憶加成變成神作。 第四台播到2016年，風傳媒一篇 「超過20年的經典！被金馬獎背叛的《魔法阿媽》」 https://www.storm.mg/lifestyle/159054 之後ptt開始挖出當年評審記錄 在一陣批判下， 大家突然想起「《魔法阿媽》是我們的童年共通回憶。」 《魔法阿媽》突然成功了，苦勞變功勞。 王小棣忙不迭安排重映，麥叔叔也開始接受訪談。 大家開始想起當年的委曲， 麥叔叔開始公開抱怨辛苦半天沒賺到錢也沒掛上導演。 但其實《魔法阿媽》的價值不在電影本身， 在於近年的政治需求、在台派的大義， 於對王小棣、麥仁杰、文英阿姨的情懷， 在於對當年動漫環境艱苦的共感。 但即使賣這樣的情懷，重映後的成績也實在不怎麼樣。 然後這樣的先天條件要拍第二集，這真的是非常浪漫。 【吃完瓜後】 事件發生前後，對台灣動畫界並沒有帶來太大改變。 只是讓吃瓜眾多了解幾件事。 1.麥叔叔對《魔法阿媽》的貢獻不只是人設和作畫。 2.麥叔叔個性只能單打獨鬥， 　那種一張畫要修上一百次的舊時代漫畫家個性， 還是讓他當人設和部分原畫就好。 3.跟新舊漫畫家世代斷層後對立一樣 　這似乎也是新舊動畫工作者世代在分邊。 　新一代動畫工作室多半是站在王小棣這邊。 　理論上，他們也比較適合新的市場環境。 但吃瓜眾畢竟只會吃瓜，不管誰贏誰輸， 網路麥粉還是不會投資《鐵男孩》，麥叔叔還是吃一餐餓兩餐的窮光蛋。 《魔法阿媽》劇組影迷分裂，對票房恐怕也是雪上加霜。 因為一時之氣，管不住嘴巴，雙方恐怕都沒討到什麼便宜， -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.95.196 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1727497286.A.081.html ※ 編輯: luciferii (1.163.95.196 臺灣), 09/28/2024 12:26:34
→
09/28 12:30, 1年前 , 1F
連漫畫都會斷尾的還用說到動畫 麥那種隨性藝術家只
09/28 12:30, 1F
→
09/28 12:31, 1年前 , 2F
能畫畫短篇 動畫電影他連個短片都生不出來 新海誠都
09/28 12:31, 2F
→
09/28 12:32, 1年前 , 3F
能一人弄出好幾部短作 日本人對工作的認真投入不是
09/28 12:32, 3F
→
09/28 12:33, 1年前 , 4F
我們能及的 三分鐘熱度永遠做不出東西
09/28 12:33, 4F
推
09/28 12:45, 1年前 , 5F
看不到麥嫂的壓箱寶了嗎？搞不好還有王當年土下座
09/28 12:45, 5F
→
09/28 12:45, 1年前 , 6F
式口吻的拜託小紙條
09/28 12:45, 6F
推
09/28 13:38, 1年前 , 7F
2,500萬的輔導金、約1,300萬的募資、王導自己出的
09/28 13:38, 7F
→
09/28 13:39, 1年前 , 8F
看到時候能端出甚麼樣的作品吧，最後還是作品說話
09/28 13:39, 8F
推
09/28 14:00, 1年前 , 9F
你是總結大師
09/28 14:00, 9F
推
09/28 14:03, 1年前 , 10F
笑死 糟糕的上包 vs. 糟糕的下包
09/28 14:03, 10F
推
09/28 14:07, 1年前 , 11F
捐款給王小隸拍續集的也是傻
09/28 14:07, 11F
推
09/28 14:14, 1年前 , 12F
這幾年，麥叔叔和王小隸導演都有在延續「魔法阿媽」
09/28 14:14, 12F
→
09/28 14:16, 1年前 , 13F
前陣子，麥叔叔在臉書賣畫（畫一個他筆下的主角，多
09/28 14:16, 13F
→
09/28 14:16, 1年前 , 14F
少費用）；王小隸導演則是與其他畫家合作，創作了兩
09/28 14:16, 14F
→
09/28 14:17, 1年前 , 15F
本「魔法阿媽」繪本，從那時候起，我就隱約覺得他們
09/28 14:17, 15F
→
09/28 14:17, 1年前 , 16F
不會再有交集（合作）了
09/28 14:17, 16F
→
09/28 14:21, 1年前 , 17F
印象中，麥叔叔也曾秀出好幾張「魔法阿媽」的插畫
09/28 14:21, 17F
→
09/28 14:23, 1年前 , 18F
都是讀者付費，指定要畫「阿媽」
09/28 14:23, 18F
推
09/28 14:44, 1年前 , 19F
推你的完整結論！讚！
09/28 14:44, 19F
※ 編輯: luciferii (1.163.95.196 臺灣), 09/28/2024 14:50:33
推
09/28 15:00, 1年前 , 20F
這件事最糟糕的是旁邊那些見縫插針的人
09/28 15:00, 20F
→
09/28 15:01, 1年前 , 21F
雙方當年就是合作不愉快沒把事情全部講開
09/28 15:01, 21F
→
09/28 15:03, 1年前 , 22F
各自帶著委屈分開和身邊的人說 越說就被旁人加油添
09/28 15:03, 22F
→
09/28 15:03, 1年前 , 23F
醋 到這次直接更多見縫插針的在兩人的背景中找可以
09/28 15:03, 23F
→
09/28 15:04, 1年前 , 24F
更加渲染狗血的解讀方式 雙方當年沒處理好 這次也沒
09/28 15:04, 24F
→
09/28 15:05, 1年前 , 25F
處理好 但最糟糕的還是那些見不得世界不夠亂的人
09/28 15:05, 25F
→
09/28 15:06, 1年前 , 26F
但傷害造成了 標籤貼了就很難撕了 因為現在的人就是
09/28 15:06, 26F
→
09/28 15:06, 1年前 , 27F
懶得求證 然後很容易被帶動
09/28 15:06, 27F
推
09/28 15:33, 1年前 , 28F
靠一波浪漫情懷已經募到四千多萬 這已經贏了
09/28 15:33, 28F
推
09/28 15:39, 1年前 , 29F
ㄇㄉ突然覺得台灣一堆領域都是空有技術人才卻什麼成
09/28 15:39, 29F
→
09/28 15:39, 1年前 , 30F
功代表作都搞不出來，是不是就都源於”糟糕的上包 v
09/28 15:39, 30F
→
09/28 15:39, 1年前 , 31F
s 糟糕的下包”
09/28 15:39, 31F
推
09/28 16:09, 1年前 , 32F
作業程序不標準又容易被個人因素干擾，還缺少支援的
09/28 16:09, 32F
→
09/28 16:09, 1年前 , 33F
備用人力，還有磨合問題。
09/28 16:09, 33F
推
09/28 16:15, 1年前 , 34F
本身就是一部爛片 跟海角七號一樣瞎吹的
09/28 16:15, 34F
→
09/28 16:46, 1年前 , 35F
魔法阿媽為什麼會被吹成兒時回憶啊？
09/28 16:46, 35F
推
09/28 16:51, 1年前 , 36F
靠情懷募到的是1300萬，輔導金2500萬不是募款
09/28 16:51, 36F
→
09/28 16:51, 1年前 , 37F
而魔法阿媽2的成本差不多是8500萬到1億
09/28 16:51, 37F
→
09/28 16:51, 1年前 , 38F
老實講賠錢的機率還是比較大，但看到一些人說王的
09/28 16:51, 38F
還有 196 則推文
→
10/02 01:13, 1年前 , 235F
當時台灣動漫界 基本惟日本是尚
10/02 01:13, 235F
→
10/02 01:14, 1年前 , 236F
看不起 也沒興趣日本以外的動漫 連漫威都小眾到不
10/02 01:14, 236F
→
10/02 01:14, 1年前 , 237F
能在小眾
10/02 01:14, 237F
→
10/02 01:14, 1年前 , 238F
漫威是後來鋼鐵人電影才慢慢帶動起來
10/02 01:14, 238F
→
10/02 01:15, 1年前 , 239F
其實這種瞧不起日本以外動漫作品 (或許迪士尼獅子
10/02 01:15, 239F
→
10/02 01:15, 1年前 , 240F
王是例外)
10/02 01:15, 240F
→
10/02 01:16, 1年前 , 241F
到現在還相當殘留，就比如講配音，到現在還很多人
10/02 01:16, 241F
→
10/02 01:17, 1年前 , 242F
喜歡說 我只聽日配 好像聽日配比較高級
10/02 01:17, 242F
→
10/02 01:17, 1年前 , 243F
我意思是 當年根本沒什麼人知道啥魔法阿嬤
10/02 01:17, 243F
→
10/02 01:18, 1年前 , 244F
就算知道也不會花錢進電影院看
10/02 01:18, 244F
→
10/02 01:18, 1年前 , 245F
更別說什麼文英阿姨配音 當年誰管誰在乎啊
10/02 01:18, 245F
→
10/02 01:19, 1年前 , 246F
所以講什麼魔法阿嬤是我童年回憶
10/02 01:19, 246F
→
10/02 01:20, 1年前 , 247F
如果是指電影院上映 那九成九九九在騙人
10/02 01:20, 247F
→
10/02 01:20, 1年前 , 248F
裝先知而已
10/02 01:20, 248F
→
10/02 01:20, 1年前 , 249F
至於電視重播
10/02 01:20, 249F
→
10/02 01:21, 1年前 , 250F
這我比較不好說，不過我懷疑
10/02 01:21, 250F
→
10/02 01:21, 1年前 , 251F
第一 真要查 一定查的到 魔法阿嬤的電視播映次數
10/02 01:21, 251F
→
10/02 01:22, 1年前 , 252F
是不是真的多到比如每個月重播一次
10/02 01:22, 252F
→
10/02 01:23, 1年前 , 253F
好歹每個月重播一次才算童年回憶吧
10/02 01:23, 253F
→
10/02 01:24, 1年前 , 254F
第二 重播你會看嗎？ 我懷疑
10/02 01:24, 254F
→
10/02 01:24, 1年前 , 255F
我知道很多人會提周星馳 但周星馳本來就紅 即使有
10/02 01:24, 255F
→
10/02 01:24, 1年前 , 256F
哪幾部
10/02 01:24, 256F
→
10/02 01:25, 1年前 , 257F
院線上映時票房不佳，但電視免費看，就有動力
10/02 01:25, 257F
→
10/02 01:25, 1年前 , 258F
但魔法阿嬤當年根本默默上映默默下片
10/02 01:25, 258F
→
10/02 01:26, 1年前 , 259F
然後你告訴我這種冷門片還是大家看不起的非日本動畫
10/02 01:26, 259F
→
10/02 01:26, 1年前 , 260F
電影
10/02 01:26, 260F
→
10/02 01:27, 1年前 , 261F
轉到電視播映大家就愛看？
10/02 01:27, 261F
→
10/02 01:27, 1年前 , 262F
那電影台一堆冷門片 怎麼沒變你童年回憶
10/02 01:27, 262F
→
10/02 01:27, 1年前 , 263F
翻來覆去只會提周星馳最多加刺激1995
10/02 01:27, 263F
→
10/02 01:28, 1年前 , 264F
總之，說從小在電視台看魔法阿嬤看重播 看到變童年
10/02 01:28, 264F
→
10/02 01:28, 1年前 , 265F
回憶
10/02 01:28, 265F
→
10/02 01:29, 1年前 , 266F
我認為高機率是現在政治正確下的自我催眠自我洗腦
10/02 01:29, 266F
→
10/02 01:29, 1年前 , 267F
算了 畢竟確實有在電視台重播 勉強吧
10/02 01:29, 267F
→
10/02 01:30, 1年前 , 268F
只要不講成魔法阿嬤院線上映時代是我童年回憶
10/02 01:30, 268F
→
10/02 01:31, 1年前 , 269F
這是我認為的底線。
10/02 01:31, 269F
推
10/02 13:59, 1年前 , 270F
我也記得蠻難看的 大家吹啥
10/02 13:59, 270F
→
10/02 13:59, 1年前 , 271F
狎客行我是真的服
10/02 13:59, 271F
推
10/04 15:11, 1年前 , 272F
今年中元節電視台重播才帶小朋友看完啊
10/04 15:11, 272F
→
10/04 15:13, 1年前 , 273F
講那麼大篇，其實只是在講自己帶有色眼鏡看待這部
10/04 15:13, 273F
→
10/04 15:13, 1年前 , 274F
作品
10/04 15:13, 274F
‣ 更多 luciferii 的文章
文章代碼(AID): #1czuH621 (movie)
movie 近期熱門文章
2
2
[公告] 水桶
[ movie ]
ckshchen
7小時前, 03/29
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 luciferii 的文章
文章代碼(AID): #1czuH621 (movie)