Re: [新聞] 布蕾克萊芙莉正式提告導演 男主角性騷擾

看板movie (電影)作者 (neak)時間2月前 (2024/12/23 20:36), 2月前編輯推噓68(69171)
留言141則, 55人參與, 2月前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《l81311i ()》之銘言: : 我暫時站導演那邊 : 不是因為Blake之前被公關黑 : 那個挪威女記者爆料很小題大作 : 也不排除是導演一方串連起來的戰術 : 但我看過這部電影 : 真的拍得很好 : 對家暴受害者的環境 : 不用很煽情很暴虐的方式表達 : 又傳達了正向良善的態度與方向 : 很難想像能拍出這樣電影的導演 : 在片場真的會對Blake做出踰矩的行為 : 何況有一點大家有提到 : Blake是製片 : 權力比導演大 : 她的知名度、影響力也遠勝導演 : 我還是因為這部片才第一次知道導演這人 : 兩人在業界的權力相比較 : 很難相信真有Blake指控的事情發生 這件事情身為潛水Reddit 多年鄉民,我可以解釋一下最近幾個月奇怪的風向。 Reddit 一直有個奇怪的現象,就是有趣的文章影片會重複的一直出現,那是因為文章本 身有Karma (業力)就是被按讚的積分,留言被讚也會有Karma,下面留言按照按讚排。你 所有文章的積分累積多少,任何人都可以按你檔案看到,你的檔案下可以看到所有以前文 章跟留言。 你常常潛水就會發現奇怪為什麼一個同樣的路人在路上拯救小妹妹的影片每隔幾個月就會 有一篇新文,用同一個影片上熱門文章,下面留言前幾名還長得一摸一樣,下面比較墊底 就會有人留言說又是機器人在刷業力,用之前熱門的文章,複製熱門的留言,就可以使很 多人按讚,有人就會留言問為什麼要刷業力,回答是有很多業力跟有人回應的文章帳號看 起來就會很真實,最後會賣給公關公司。 然後幾個月前開始出現了海量討論BL 跟導演之間糾紛的討論上了熱門首頁。 「有沒有覺得這部片男女主角上訪問互動很奇怪?」 「聽說全劇其他演員在台上訪談全部站女主,都沒有人要跟男主互動耶!」 「你也不看看女主老公是當紅炸子雞,有錢有勢,她還是Taylor Swift 好朋友。業界影 響力這麼大,誰敢惹她,全部都是去拍她馬屁。」 「聽說男主想拍這本書好多年了,這麼久才終於開拍,自導自演,結果女主還找了老 公改劇本,升等監製,男主對於女主這樣收割多年成果超不爽的。」 「你不覺得這對銀色夫妻很假嗎?」 「對啊天天在社交媒體上搞笑,設立自己好笑人設,我一直都覺得很假。」 「而且一部家暴片,她居然每次訪談都雲淡風輕,講些很正能量,不像男主每次都認真講 述劇中家暴探討,才是為女性出聲的。」 出現了BL前幾年接受媒體訪問,很不耐的影片。 然後過了一陣子出現了很奇怪的文章 《Ryan Reynolds 鄰居 Martha Stewart 說他本人私下其實一點都不好笑》 「你看吧!我之前就說過他搞笑只是個人設而已」 然後 BL 現在提告了,紐約時報發表了根據法院控訴寫的報導,裡面有幾千則用傳票收集 到的對方公司的email 跟簡訊。 https://archive.ph/2024.12.21-163640/https://www.nytimes.com/2024/12/21/busine ss/media/blake-lively-justin-baldoni-it-ends-with-us.html https://archive.is/2024.12.22-104612/https://www.nytimes.com/interactive/2024/ 12/21/us/complaint-of-blake-lively-v-wayfarer-studios-llc-et-al.html 在拍攝期間五月女主對於男主不當的性騷擾抗議跟製片公司抗議,男主身為製片公司高層 ,製片公司毫無作為,同時也有許多其他演員抗議騷擾,寫信跟發行商Sony 抗議,發行 表示這是製片公司範圍,不過他們當時有曾就此事劇組開會討論。 提供超過20項騷擾舉例,譬如男主常常不經過許可就在常常闖入女主個人更衣間,叫他轉 頭都不理會,包括女主喂母奶裸露上身時。胡亂加跟劇本人設不搭的親密戲,無緣無故過 於多餘的親密戲重take ,討論他個人性經驗,給女主看男主老婆光溜溜影片 之後演員跟編劇罷工,在復工時女主要求製片跟男主提供親密指導(代表親熱戲只能按照 指導的指定拍攝,不能隨意臨場發揮),男主也簽署不再做下列行為才願意復工。 之後工作環境原本有進步,但是女主找人剪片還提供好友 Taylor Swift 的歌,最後發行 跟製片公司選擇了女主提供的剪片而不是選擇男主的剪片,獲得監製頭銜,情況惡化。 宣傳期女主跟其他演員跟Sony 表示拒絕跟男主同框採訪。連原作者都不願意跟男主同框 。 製作公司要求女主宣傳時盡量避免談論家暴劇情,才不會嚇跑觀眾。 8月時男主跟製作公司聘請了Johnny Depp 前公關公司,想先聲奪人在女主曝光為什麼交 惡之前帶風向。 公關公司提議從女主搶奪創作權帶風向。之後就有這一段私訊 https://i.imgur.com/s51CbSo.jpeg
「業主不喜歡我們給的文件,我認為你們需要強硬一些,展示你們在這種情況下的能力。 他想感覺到她會被埋葬。」 「當然——但你知道我們在發送文件時,不能明說我們將要或可以做的事,因為這樣可能 會帶來很大的麻煩。」 「我們不能寫明我們會摧毀她。」 「想像一下,他想要的所有 內容如果落入不對的人手中會怎樣。」 「你知道我們可以埋葬任何人。」 之後還有關於連絡 Daily Mail 記者,網路戰回報。 https://i.imgur.com/gDqy142.jpeg
還有提到 Reddit 跟抖音帶風向成功 https://i.imgur.com/3iFROpw.jpeg
說風向都站在男主這邊,一半的話他們自己都不認同。 當然這篇文章應該也是女主那邊公關公司發的,不過要上法庭,這邊有簡訊截圖人證,男 主經紀公司在紐約時報報導後已經解約。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 71.93.100.12 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1734957411.A.9D4.html

12/23 20:43, 2月前 , 1F
推來龍去脈
12/23 20:43, 1F

12/23 20:51, 2月前 , 2F
男主是製片公司高層?我以為他只是小導演
12/23 20:51, 2F

12/23 20:53, 2月前 , 3F
這時候就需要法庭直播,一定會很精彩。
12/23 20:53, 3F

12/23 20:55, 2月前 , 4F
感謝詳細的解析 所以權力位階不對等是真的 但導演找
12/23 20:55, 4F

12/23 20:55, 2月前 , 5F
公關公司操作也是真的
12/23 20:55, 5F
這部戲就是男主自己經過多年努力拿到拍攝版權,自己找到金主,開設自己的公司,自己 當導演跟男主角,其實跟鈕承澤很像,屬於演戲20年都不紅的小演員,自己當導演,這樣 就能當男主角。 她真的拍攝期間5月就寫信給Sony 抗議,他們有會議記錄,之後找了律師發函,還讓製片 公司跟男主簽下「保護工作環境」條款,而不是事後諸葛,這點上法院肯定很 有優勢 條款裡有禁止報復條款。

12/23 21:11, 2月前 , 6F
好奇女主角是金主找來的還是本來就是金主之一?文
12/23 21:11, 6F

12/23 21:11, 2月前 , 7F
章說她最後找人剪了一個版本才獲得監製頭銜,但能
12/23 21:11, 7F

12/23 21:11, 2月前 , 8F
有這樣的權力應該本來就不只是單純受雇的演員吧?
12/23 21:11, 8F

12/23 21:13, 2月前 , 9F
是說一個小咖演員/導演敢找公關公司操作抹黑女明星
12/23 21:13, 9F

12/23 21:13, 2月前 , 10F
(老公也是男明星),也是膽子很大
12/23 21:13, 10F

12/23 21:19, 2月前 , 11F
男主被經紀公司開除 有看到人說BL也是同一家公司
12/23 21:19, 11F

12/23 21:19, 2月前 , 12F
所以這代表經紀公司站BL那邊
12/23 21:19, 12F
https://i.imgur.com/caGPA1N.jpeg
金主是男主教會認識的,教會提倡團結、和平、性別平等,男主跟他的夥伴這幾年常常發 表演說寫書跟夥伴有podcast 關於有毒的男性沙文。男主會找公關公司的起因居然是因為 發現自己被女主老公在IG上黑單了,怕之後也會被女主做一樣的事(黑單嗎?)當下決定 要有作戰計畫。 我個人推測女主會想辦法找人剪片是因為拍了很多她個人很不舒服的場景跟畫面,她想剪 掉,才會跳過製片,直接跟發行商提議用她的版本(開玩笑有天后贊助歌曲耶),Sony 就是來賺錢的

12/23 21:29, 2月前 , 13F
也是,女主畢竟比較大牌,遇到這種事還有能力事後
12/23 21:29, 13F

12/23 21:29, 2月前 , 14F
補救保護自己,如果是稍微小咖的女演員就……
12/23 21:29, 14F
很諷刺的是男主就是近幾年靠著 me too 寫書 tedtalk podcast 來成名的,我是不了解 為什麼膽子那麼大,但是 me too 其中一件就是這樣的事在好萊塢很尋常,BL 原本也是 想搓湯圓沒有打算公佈的,她只是拒絕同台而已

12/23 22:01, 2月前 , 15F
挖好像當了小丑惹QQ 被帶風向
12/23 22:01, 15F

12/23 22:16, 2月前 , 16F
謝謝解說
12/23 22:16, 16F

12/23 22:19, 2月前 , 17F
男主那些被禁止的項目也太誇張了吧
12/23 22:19, 17F

12/23 22:35, 2月前 , 18F
看來是男主有很大的問題
12/23 22:35, 18F

12/23 23:00, 2月前 , 19F
感謝補充
12/23 23:00, 19F

12/23 23:05, 2月前 , 20F
男主被抗議的部分真的很噁心 光是闖女主更衣室就夠
12/23 23:05, 20F

12/23 23:05, 2月前 , 21F
噁男了
12/23 23:05, 21F

12/23 23:06, 2月前 , 22F
女主如果小咖一點 真的會被搓湯圓搓掉
12/23 23:06, 22F

12/23 23:06, 2月前 , 23F
推補充說明
12/23 23:06, 23F

12/23 23:07, 2月前 , 24F
看完覺得男導演超詭異的...
12/23 23:07, 24F

12/23 23:13, 2月前 , 25F
她跟她老公都算是好萊塢知名人物 他還敢那麼變態
12/23 23:13, 25F

12/23 23:13, 2月前 , 26F
換成比較沒名氣的女演員真的不敢想像 蠻噁的
12/23 23:13, 26F

12/23 23:20, 2月前 , 27F
Me too突然沒人挺了
12/23 23:20, 27F

12/23 23:20, 2月前 , 28F
推解說
12/23 23:20, 28F

12/23 23:28, 2月前 , 29F
感恩
12/23 23:28, 29F

12/23 23:43, 2月前 , 30F
看不懂 有懶人包嗎
12/23 23:43, 30F

12/23 23:54, 2月前 , 31F
感謝解說不同觀點~
12/23 23:54, 31F

12/23 23:59, 2月前 , 32F
布蕾克真的是名譽大損欸
12/23 23:59, 32F

12/24 00:05, 2月前 , 33F
所以真相很有可能是導演搞了多年人設終於讓他上位
12/24 00:05, 33F

12/24 00:05, 2月前 , 34F
結果他發現苗頭不對 找公關來帶風向
12/24 00:05, 34F

12/24 00:24, 2月前 , 35F
雙方一來一往好羅生門啊,不過要是如這篇所說,那男
12/24 00:24, 35F

12/24 00:24, 2月前 , 36F
方的計謀好恐怖
12/24 00:24, 36F
還有 67 則推文
還有 6 段內文
12/24 13:10, 2月前 , 104F
這部電影很好看,但是大都在討論戲外風波
12/24 13:10, 104F

12/24 13:18, 2月前 , 105F
電影netflix週五會上架
12/24 13:18, 105F

12/24 13:45, 2月前 , 106F
所以說車不要亂上,很多事情的樣貌只是鄉民的我們是
12/24 13:45, 106F

12/24 13:45, 2月前 , 107F
看不到的,安靜看戲就好,何苦被帶風向哩
12/24 13:45, 107F

12/24 14:04, 2月前 , 108F
對那個採訪者讓人質疑她是故意讓這些女明星黑掉
12/24 14:04, 108F

12/24 14:05, 2月前 , 109F
但其實追根究底安跟BL,在她的採訪中並沒有不配合
12/24 14:05, 109F

12/24 14:06, 2月前 , 110F
安甚至只是不願配合她唱歌而已並沒有不回答問題
12/24 14:06, 110F

12/24 14:09, 2月前 , 111F
BL當時被抹成攻擊不孕記者也是扯很遠,誰知道記者
12/24 14:09, 111F

12/24 14:09, 2月前 , 112F
不孕呢?
12/24 14:09, 112F

12/24 14:21, 2月前 , 113F
推電影跟小說
12/24 14:21, 113F

12/24 14:41, 2月前 , 114F
這篇也是「一篇文章」的代表啦~不用太急著覺得別人
12/24 14:41, 114F

12/24 14:41, 2月前 , 115F
翻車,自己本來就要有判定甚至發出comment的驚覺,
12/24 14:41, 115F

12/24 14:41, 2月前 , 116F
就不用怕人家笑翻車或嘲諷囉XD
12/24 14:41, 116F

12/24 14:41, 2月前 , 117F
警覺*
12/24 14:41, 117F

12/24 14:43, 2月前 , 118F
誰有請公關誰沒請公關都不是我們一句話可以決定,網
12/24 14:43, 118F

12/24 14:43, 2月前 , 119F
路風向本來就不是單純靠公關就可以定調的,公關只是
12/24 14:43, 119F

12/24 14:43, 2月前 , 120F
推波助瀾而已,一切還是要看隨之而來的facts到底是
12/24 14:43, 120F

12/24 14:43, 2月前 , 121F
怎麼樣,不然Amber本來贏透了是怎麼淪落到這步田地
12/24 14:43, 121F

12/24 14:58, 2月前 , 122F
一堆鄉民也是被帶風向的一方
12/24 14:58, 122F

12/24 15:01, 2月前 , 123F
這案子也進到司法階段了,就看後續法院要怎麼判了
12/24 15:01, 123F

12/24 15:24, 2月前 , 124F
推詳細分析
12/24 15:24, 124F

12/24 18:21, 2月前 , 125F
伊媚兒:鄉民很好操弄
12/24 18:21, 125F

12/24 19:29, 2月前 , 126F
哇草這劇情根本可以直接再拍電影啊,花邊教主飾演花
12/24 19:29, 126F

12/24 19:29, 2月前 , 127F
邊教主
12/24 19:29, 127F

12/24 21:55, 2月前 , 128F
說別人被帶風向的假清高鄉民 還不是只看了這一篇文
12/24 21:55, 128F

12/24 21:55, 2月前 , 129F
就被帶風向= = 不是說這篇文不對 而是你們的行為跟
12/24 21:55, 129F

12/24 21:55, 2月前 , 130F
被你們批評的人的行為還不是一樣
12/24 21:55, 130F

12/24 23:00, 2月前 , 131F
12/24 23:00, 131F

12/24 23:23, 2月前 , 132F
這種網軍手法 台灣才是厲害 這小兒科了 台灣網軍還
12/24 23:23, 132F

12/24 23:23, 2月前 , 133F
抱歉 這篇太多論點都太刻意延伸而且缺乏實質證據
12/24 23:23, 133F

12/24 23:23, 2月前 , 134F
在我看來也只是另一種帶風向而已
12/24 23:23, 134F
任何的分析都是一種風向引導,我只是提供美國現在社群最新風向翻譯。(絕對沒有收錢 ) 洛杉磯時報報導說 Melissa Nathan 跟男主收價四個月 $175000 (好便宜啊!公關跟名 譽這麼不值錢嗎?),不過公司6月成立,8月接觸,可能是新公司需要一戰成名(此公司 的母公司 Ithaca Media Ventures 的母公司 HYBE America CEO Scooter Braun 才是強 叔之前的經紀公司,是的這麼複雜的關係,我都暈了) https://www.latimes.com/entertainment-arts/story/2024-12-23/whos-who-it-ends-w ith-us-legal-complaint-blake-lively-justin-baldoni https://i.imgur.com/sOc0LLS.jpeg
https://i.imgur.com/bERu4wS.jpeg

12/24 23:24, 2月前 , 135F
能反串 還有結合網紅粉絲團 媒體 政論節目一條龍地
12/24 23:24, 135F

12/24 23:25, 2月前 , 136F
帶風向 超強的
12/24 23:25, 136F
※ 編輯: neak (71.93.100.12 美國), 12/25/2024 02:03:34

12/25 13:31, 2月前 , 137F
一開始只覺得記者爆的事很怪,為什麼「大家都知道她
12/25 13:31, 137F

12/25 13:31, 2月前 , 138F
不孕」。不過雖然沒跟風,對BL的想法也已經改變了…
12/25 13:31, 138F

12/25 13:31, 2月前 , 139F
沒辦法不被影響
12/25 13:31, 139F

12/25 13:59, 2月前 , 140F
12/25 13:59, 140F

12/25 15:25, 2月前 , 141F
感覺這些也很不確定 先晚上車 等法庭攻防
12/25 15:25, 141F
文章代碼(AID): #1dQLbZdK (movie)
文章代碼(AID): #1dQLbZdK (movie)