Re: [請益] 美隊4 地理問題雷

看板movie (電影)作者R2003 (費邊)時間2天前 (2025/02/17 18:34)推噓6(6推 0噓 12→)

留言18則, 8人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《BleedWang ()》之銘言： : ※ 引述《softdick (離鄉背井)》之銘言 : : 昨天看完 : : 覺得是好看的爆米花片 : : 劇情打鬥都不錯 : : 啊想問的是那個天神島 : : 說是在印度洋 : : 啊為什麼是美日法印在搶啊 : : 還是跟海域沒關係 : : 單純大家都想要？ : 美國印度不用講了其實這反而很有趣，應該要提一下為什麼天神島要設定在印度洋上? (當然可以很粗暴的直接表示就「設定」，沒有任何意義) 忽略這不管的話，印度會參與便是地緣關係可攤開地圖、參考過往美國外交政策史，印度洋要到70年代末在卡特政府任內才進入外交政策考量中加上印度洋離美國的距離最遠，其他時候真的不重要卡特之後又沉寂了好久一段時間，直到2010之後 P.S. 美國在印度洋能有基地還是靠英國的海外屬地，不像其他是打下來或直接跟當地國談判參考/推薦閱讀: https://shorturl.at/5j1cF 也因此，其實蠻好奇這群編劇對國際政治的認識是如何 : 法國在印度洋附近好像有海外領地 : 主張天神島主權也說的過去反而是法國較難說的通，法國在印度洋的屬地都在邊陲、甚至無常駐居民(科研用) 而且多圍繞在馬達加斯加島周遭以及南冰洋上這靠的是從以前到現在對非洲上下其手的結果，而且法國確實有逐步但緩慢的離開非洲(在當地起來反抗後，這幾年持續發生ing) : 日本跟印度洋毫無干係 : 會出現日本就是拿來換掉中國的 : 真正在印度洋勢力龐大的的是中國 : 但是如果這部片改成美中在印度洋發生衝突 : 美中戰機互相攻擊對方艦隊 : 你覺得這部片有可能在中國上映嗎？？ : 喔不不不，雖然後半段的解釋確實合理，關於覬覦對岸市場而不設定成PRC 但前半段是誤解，日本跟印度洋的淵源非常非常深厚不過先解釋PRC PRC確實想方設法想進入印度洋，但地理妥妥實實的限制: 你要怎翻過喜馬拉雅山? 加上印度的關係(兩國從以前就不對盤 PRC才想搞一帶一路 + 想辦法弄新疆(喀什)&拉攏巴基斯坦&租港口學的就是以前北極熊搞的那條路(唯一差在是硬吃阿富汗) 想用巴基斯坦當進入印度洋的跳板成效是有，但並沒有到太好，現在PRC在印度洋就是一直覬覦，但吃不到回到日本，日本雖然被丟兩顆(~~慘，但被丟以前的經驗還是有留著 i.e. 生命線很重要日本的生命線可不單純的只是媒體最喜歡炒作的南海-台海這條而已丟了南海-台海，很糟，但相比於丟了印度洋，後者會死，前者不會在北極航道還無法全年通航以前，日本不只有能源，還包含貿易的產值，近乎一半都走印度洋而至少20年前，自衛隊就已經會派艦艇保護其重要船隻行經印度洋的所以，如果印度洋上出現新型態能源/金屬/.../etc. 搶到能直接讓生命線更為穩固 -------- 當然以上關於日本的部分，高度不可能是編劇們腦袋中設定日本的原因大概率還是原Po提及的市場問題原因在於: 他們是無視日本國憲9條的問題就是了....? 印度洋可不是日本領土受攻擊啊，自衛隊不能出動!!!!! 而且這在日本境內的爭議一直沒解決保守黨一直想「正常化」國家，把這條修掉認為沒有軍隊的國家不是正常的國家但長期民調趨勢都不太同意就是 ---- 以上期待任何先進指正 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.10.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1739788497.A.159.html

推

BleedWang

02/17 18:46, 2天前 , 1^F

02/17 18:46, 1^F

對啊，這就是一帶一路啊

→

BleedWang

02/17 18:46, 2天前 , 2^F

02/17 18:46, 2^F

不完全能這樣解讀，應該是說利益交換因為土耳其這幾年也瘋狂向東非沿岸擴展勢力去年才跟索馬利亞簽一堆協議，包括海軍港口使用之類的也不能說索馬利亞就是親土耳其

→

BleedWang