PTT影音娛樂區 / movie (電影)

Re: [新聞] 奧斯卡會員投票，沒看過片，鑽規則漏洞

看板movie (電影)作者時間5小時前 (2025/05/01 14:25), 編輯推噓27(27推 0噓 159→)
留言186則, 18人參與, 48分鐘前最新討論串2/2 (看更多)
身為電影獎採用會員投票制的堅決擁護者 我根本不覺得沒看完全部電影就投票會怎樣 這就是正常且普遍的民主機制 哪個民主國家進行選舉時 100%選民得把政見、候選人與政黨背景查得一清二楚之後才能投票的？ 但是民主機制票選出來的結果 絕大多數時候依然就是最佳選擇 除非投票率過低 或者投票成員被篩選過 一個選民可能是白癡亂投 但是只要基數夠大 白癡投票者的票數根本微不足道 這叫做大眾的集體智慧 說奧斯卡是公關獎的人 其實這就跟選舉時候選人搞行銷曝光一樣 一點都不稀奇 你參與的民主制度也是要靠公關 不然好的候選人、好的片要如何被你看到？ 相反評審團制就類似中共的常委決策制 一群自以為專家的高等人 用他們的專業（獨裁）來進行決策 他們所做出來的決定 更常會劣於大眾集體智慧 看看近年的金馬獎跟奧斯卡獎 金馬被批評獎項歸屬的次數可比奧斯卡多 美國頒獎季基本可以算是世界電影獎最佳的機制了 首先會有各大城的影評人獎 有人先幫奧斯卡會員篩過數次 這就像公督盟會先告訴你哪些是好立委跟爛立委 沒錯公督盟跟各城影評人立場不會公正 那你作為選民就選擇你願意相信的就好 再來就是金球、英奧、評論家獎、各大公會獎再次進行篩選 這個階段結束之後 即使你一部片都沒看過 照著這幾份前哨站的結果來投 例如影后選金球得主 影帝選英奧得主 導演選導演公會得主 這樣投出來的結果與真實水準也不會差太多啦 尤其是前哨戰出現橫掃現象時 這就是層層篩選加上廣大普選民主制的強大之處 以前奧斯卡有的問題是成員比例偏向老白男 在投票中會放大某一群體的意見 這點在學院成員多元化之後也解決了 這篇新聞現在說要想辦法讓會員看完所有影片 這類似於強迫民主國家選民要看完政見跟辯論並通過考試才有投票資格 但是肯定還是會有漏洞啦 算是小修小補 反正本來沒這些規定投票出來的結果也不差 至於整天酸奧斯卡是靠公關 覺得少數評審決定獎項歸屬的人 你們就是反民主 支持專家獨裁 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.181.56 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1746080713.A.622.html
→
05/01 14:33, 5小時前 , 1F
樂於看專家圈子的想法 也想參考大眾口味票選獎 就
05/01 14:33, 1F
→
05/01 14:33, 5小時前 , 2F
看奧斯卡的定位是什麼
05/01 14:33, 2F
→
05/01 14:34, 5小時前 , 3F
差多了好嗎 看一個候選人政見演講並不能保證一定會
05/01 14:34, 3F
→
05/01 14:34, 5小時前 , 4F
實現 完全是在賭 而一部電影好與壞看了就知道
05/01 14:34, 4F
→
05/01 14:36, 5小時前 , 5F
諾貝爾獎也是一堆老白男，希望可以跟進奧斯卡做改變
05/01 14:36, 5F
→
05/01 14:44, 5小時前 , 6F
看看有李安鎮場的金馬60女配頒給誰-方志友
05/01 14:44, 6F
→
05/01 14:44, 5小時前 , 7F
我敢保證如果金馬是會員投票制絕對投不出讓方志友
05/01 14:44, 7F
→
05/01 14:44, 5小時前 , 8F
得獎的結果
05/01 14:44, 8F
→
05/01 14:45, 5小時前 , 9F
會員投票制的結果即時不如你意 但也大略會是你原本
05/01 14:45, 9F
→
05/01 14:45, 5小時前 , 10F
第二第三候選 不像獨裁評審團制可以搞到讓第五名得
05/01 14:45, 10F
→
05/01 14:45, 5小時前 , 11F
獎
05/01 14:45, 11F
→
05/01 14:57, 5小時前 , 12F
你講的所謂多元化 公平 結果還不是靠奧斯卡強行推動
05/01 14:57, 12F
→
05/01 14:57, 5小時前 , 13F
影片要包含XX人種 性別 而不是靠啥公平評審
05/01 14:57, 13F
→
05/01 14:58, 5小時前 , 14F
推二樓，三個半小時(最多)的東西拿來這樣比?
05/01 14:58, 14F
→
05/01 14:58, 5小時前 , 15F
那個結論不知道該說什麼了
05/01 14:58, 15F
→
05/01 15:00, 5小時前 , 16F
某一年黑人剛抗議完沒有黑人拿過奧斯卡影帝 當年馬
05/01 15:00, 16F
推
05/01 15:01, 5小時前 , 17F
?
05/01 15:01, 17F
→
05/01 15:01, 5小時前 , 18F
上送上黑人男女影帝大禮包 還敢說公平XDDD
05/01 15:01, 18F
→
05/01 15:02, 5小時前 , 19F
反過來說 如果不能投給方志友 我幹嘛選擇這個
05/01 15:02, 19F
→
05/01 15:02, 5小時前 , 20F
選制
05/01 15:02, 20F
→
05/01 15:04, 5小時前 , 21F
或者是44屆的時候 竟然選出心中有鬼一樣
05/01 15:04, 21F
→
05/01 15:05, 5小時前 , 22F
哪裡不公平 荷莉貝瑞是柏林影后 丹佐的演技也不比
05/01 15:05, 22F
→
05/01 15:05, 5小時前 , 23F
羅素克落差
05/01 15:05, 23F
→
05/01 15:06, 5小時前 , 24F
小評審團的弊病 其實還是在於最後一輪的PK制
05/01 15:06, 24F
→
05/01 15:07, 5小時前 , 25F
當你一旦不喜歡陳意涵 劉奕兒 萬芳的表演 當然會慢
05/01 15:07, 25F
→
05/01 15:07, 5小時前 , 26F
慢流到方志友去
05/01 15:07, 26F
→
05/01 15:08, 5小時前 , 27F
所以我討厭評審團制啊
05/01 15:08, 27F
推
05/01 15:09, 5小時前 , 28F
反正 我是覺得數位時代 國家電影獎 三大 其實根本也
05/01 15:09, 28F
→
05/01 15:09, 5小時前 , 29F
不重要
05/01 15:09, 29F
→
05/01 15:10, 5小時前 , 30F
大家看電影的品味 根本不會被全美國影視從業人員或
05/01 15:10, 30F
→
05/01 15:10, 5小時前 , 31F
是所謂中共的人大所蒙蔽
05/01 15:10, 31F
→
05/01 15:11, 5小時前 , 32F
還有經典的36金馬影帝之爭
05/01 15:11, 32F
→
05/01 15:11, 5小時前 , 33F
所以現在比較多是用設定的分數作統計 並非一個人一
05/01 15:11, 33F
→
05/01 15:11, 5小時前 , 34F
票
05/01 15:11, 34F
→
05/01 15:12, 5小時前 , 35F
看那群評審吵架比小學生開班會的水準都不如
05/01 15:12, 35F
→
05/01 15:12, 5小時前 , 36F
一抗議馬上給 這不就證明奧斯卡可以操控 難道其他入
05/01 15:12, 36F
→
05/01 15:12, 5小時前 , 37F
重點是 他們也不會直播給你看
05/01 15:12, 37F
→
05/01 15:12, 5小時前 , 38F
好奇得獎與否，對票房影響有差很多嗎？有的話還是會
05/01 15:12, 38F
→
05/01 15:12, 5小時前 , 39F
影響品味（是否有興趣進場）
05/01 15:12, 39F
還有 107 則推文
→
05/01 16:04, 4小時前 , 147F
友都沒看到他指出來的現象想要表達什麼
05/01 16:04, 147F
→
05/01 16:05, 4小時前 , 148F
不然有素養的人怎麽可能會選擇台灣演原中的第四方志
05/01 16:05, 148F
→
05/01 16:05, 4小時前 , 149F
友
05/01 16:05, 149F
推
05/01 16:07, 4小時前 , 150F
b大 我是回原po啦XD
05/01 16:07, 150F
推
05/01 16:07, 4小時前 , 151F
我其實也是回F
05/01 16:07, 151F
→
05/01 16:07, 4小時前 , 152F
但沒關係#1ZJffXgp (movie) 我真的想講的在這
05/01 16:07, 152F
→
05/01 16:11, 4小時前 , 153F
大家都覺得雷恩大兵>>>莎翁，我也覺得，很多奧斯卡
05/01 16:11, 153F
→
05/01 16:11, 4小時前 , 154F
會員事後也覺得。問題是你
05/01 16:11, 154F
→
05/01 16:11, 4小時前 , 155F
看小評審團獎項像柏林坎城的給獎風格，他們給雷恩
05/01 16:11, 155F
→
05/01 16:11, 4小時前 , 156F
的機率根本只會更低而已
05/01 16:11, 156F
推
05/01 16:11, 4小時前 , 157F
認同 但金馬獎的評審制度選出的作品並不差
05/01 16:11, 157F
推
05/01 16:11, 4小時前 , 158F
他們又不是政府出資辦理 要頒給誰隨便
05/01 16:11, 158F
→
05/01 16:12, 4小時前 , 159F
我想原PO這四五年想法都可以討論 但他連不起來
05/01 16:12, 159F
→
05/01 16:39, 3小時前 , 160F
前面都有道理，最後四列純引戰.
05/01 16:39, 160F
→
05/01 17:03, 3小時前 , 161F
笑死，亂成一鍋粥的討論是怎樣?
05/01 17:03, 161F
→
05/01 17:03, 3小時前 , 162F
是說阿凡達和復仇者聯盟4是不是最佳影片啊?最多票耶
05/01 17:03, 162F
推
05/01 17:37, 2小時前 , 163F
不倫不類的比喻 三小時的藝術類比政治制度 殺小
05/01 17:37, 163F
推
05/01 17:59, 2小時前 , 164F
對於任何電影獎項 應該都希望選出最佳的選擇吧 但大
05/01 17:59, 164F
→
05/01 17:59, 2小時前 , 165F
眾的選擇是最佳選擇嗎？常常不一定是 這就是奧斯卡
05/01 17:59, 165F
→
05/01 17:59, 2小時前 , 166F
的問題
05/01 17:59, 166F
推
05/01 18:02, 2小時前 , 167F
我真的看不出來是不是在反串……
05/01 18:02, 167F
→
05/01 18:05, 2小時前 , 168F
怎麼沒人說音樂比賽的評審不用聽過演奏就可以評分
05/01 18:05, 168F
推
05/01 18:16, 1小時前 , 169F
這到底是不是在反串
05/01 18:16, 169F
推
05/01 18:19, 1小時前 , 170F
所以我們需要奧斯卡幫我們作出最佳的選擇嗎
05/01 18:19, 170F
推
05/01 18:30, 1小時前 , 171F
我不認同所謂前哨站獎項讓奧斯卡可以零看片就投機
05/01 18:30, 171F
→
05/01 18:30, 1小時前 , 172F
選出不失不過的結果，應該是要相反過來吧？身爲龍
05/01 18:30, 172F
→
05/01 18:30, 1小時前 , 173F
頭地位反而應該去帶領較小的獎項而非要去參找前面
05/01 18:30, 173F
→
05/01 18:30, 1小時前 , 174F
的風向獎…有失自己的格局，何況奧斯卡參照也只是
05/01 18:30, 174F
→
05/01 18:30, 1小時前 , 175F
一廂情願的說法，還不如說是因為共同會員很多的關
05/01 18:30, 175F
→
05/01 18:30, 1小時前 , 176F
係。你看了作品投出來跟金球英奧一樣vs你沒看過作
05/01 18:30, 176F
→
05/01 18:30, 1小時前 , 177F
品跟風投，雖然結果相同但實質根本不同，這其實就
05/01 18:30, 177F
→
05/01 18:30, 1小時前 , 178F
是職業道德的問題，但只能當事人自由心證。
05/01 18:30, 178F
推
05/01 18:36, 1小時前 , 179F
你以為大眾真的有集體智慧喔 猜猜這世界上白癡比較
05/01 18:36, 179F
→
05/01 18:36, 1小時前 , 180F
多還是聰明人比較多
05/01 18:36, 180F
推
05/01 19:25, 48分鐘前 , 181F
我覺得每個機制都各有優缺點啦，如果台灣全仿造奧
05/01 19:25, 181F
→
05/01 19:25, 48分鐘前 , 182F
斯卡，我覺得很容易出現像香港和日本金像獎的問題，
05/01 19:25, 182F
→
05/01 19:25, 48分鐘前 , 183F
比奧斯卡漏洞更大。就拿去年的結果，如果比照奧斯卡
05/01 19:25, 183F
→
05/01 19:25, 48分鐘前 , 184F
機制，最後很有可能是鬼才之道拿走多項大獎甚至最
05/01 19:25, 184F
→
05/01 19:25, 48分鐘前 , 185F
佳劇情片，但我覺得去年的結果鬼才之道拿走大部分
05/01 19:25, 185F
→
05/01 19:25, 48分鐘前 , 186F
技術獎然後最大獎是別的得主比較合理一點
05/01 19:25, 186F
‣ 更多 l81311i 的文章
文章代碼(AID): #1e4nF9OY (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 l81311i 的文章
文章代碼(AID): #1e4nF9OY (movie)