Re: [新聞]亨利卡維爾「票房號召力」受質疑!多部主
這新聞稿很明顯就是針對亨利卡維爾的,
兩個原因 :
1. 因為金主、導演、演員列出來,觀眾最知道的就是亨利
2. 撰稿人他不敢得罪真正的金主
獅門下面 #1eArf8p- 這篇有說了,
已經賠錢好幾部,
所以不想投這麼多錢;
而 IP 什麼的當然有評估過,但跟獅門要不要放棄無關,
這個導演 + 亨利似乎很有希望像是捍衛任務一樣大賣,
不然為什麼米高梅會接手?
獅門會評估、
米高梅不會評估嗎?
只是因為獅門沒啥承擔風險能力了,IP 只是藉口。
「因為亨利沒票房號召力」這件事又不是這兩家電影公司說的、是外媒說的,
外媒又不負責拍電影,
他們要的是讀者群受眾多,
那你寫個文章講半天成本、公司營運、電影拍攝、風險評估,
哪有直接怪給亨利卡維爾方便?
大家都知道他,
你看,下面推文不就吵起來了XDDDD
每個人都有理由,好像都對好像都不是主因;
什麼阿蓋爾海報站C位但是客串、
什麼導演問題、
什麼女角側臉、
什麼華納高層是智障、
什麼宣傳問題......
討論度比其他電影什麼劇情都高XDDD
※ 引述《XDGEE (XDGEE)》之銘言:
: 亨利卡維爾「票房號召力」受質疑、多部主演片賣垮!獅門影業放棄投資他出演《時空英豪
: 》重啟版
: 上個月,Amazon 和米高梅影業突然宣佈收購原本在獅門影業開發多年的《時空英豪》(
: Highlander)重啟版,讓外界頗驚訝,因為這個版本都已經敲定要由亨利卡維爾(Henry
: Cavill)主演、《捍衛任務》(John Wick)系列導演-查德史塔赫斯基(Chad Stahelski
: )執導,而且也都快開拍,怎麼會突然間臨陣轉手給其他家電影公司?關於這點,外媒《
: The Wrap》似乎挖到了解答。
: 據獅門內部的兩名消息來源向《The Wrap》透露的獨家內幕指出,獅門之所以放棄這項企
: 劃,是由於史塔赫斯基想爭取到 1.8 億美元預算來製作,但獅門希望盡量將預算控制在
: 1.65 億美元以下,而這背後的考量是因為獅門認為《時空英豪》的受眾沒有大到足夠承
: 擔這樣的財務風險,這 IP 的核心受眾是「還記得」舊版電影的觀眾,而對舊版系列還有
: 印象的觀眾並不算多,因為《時空英豪》本身就已經屬於偏小眾的 IP,從沒真正大紅過
: 。
: 獅門另一方面的疑慮則是,他們不覺得卡維爾是穩固的票房保證,
: 除了 DC 宇宙的「超人」相關作品,卡維爾主演的其它院線電影全
: 是鐵錚錚的票房炸彈,從中大型成本的《紳士密令》(The Man
: from U.N.C.L.E.)和《非紳士特攻隊》(The Ministry Of
: Ungentlemanly Warfare)、到高達兩億多美元規模的《機密特務:
: 阿蓋爾》(Argylle),這些本來有意發展為系列的動作片通通賣垮。
: 然而,獅門近期已相繼面臨《邊緣禁地》(Borderlands)真人電影、《龍族戰神:重生
: 》(The Crow)等多部片的虧損,虧到一度傳出可能將拋售,在這情況下,他們難再承受
: 另一波重創,只好選擇和史塔赫斯基分道揚鑣。
: https://www.toy-people.com/?p=99874
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.100.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1747708401.A.E44.html
→
05/20 10:46,
8小時前
, 1F
05/20 10:46, 1F
→
05/20 10:46,
8小時前
, 2F
05/20 10:46, 2F
當然啦這件事不會否認;
不過一般人討論的時候可以這樣討論,
當你將他當作一門生意來看,
這樣的論點就很不對了......
電影公司會將這個當作壓片酬的條件,不表示「獅門賣給米高梅」這件事是主因。
推
05/20 11:00,
8小時前
, 3F
05/20 11:00, 3F
→
05/20 11:00,
8小時前
, 4F
05/20 11:00, 4F
→
05/20 11:00,
8小時前
, 5F
05/20 11:00, 5F
由此可知,
許多人認同亨利的超人、甚至變成有點腦粉迷妹狀態,
就表示他在觀眾緣跟吸引力上有很大占比;
否則阿蓋爾海報也不會把他放在C位。
否則大家也不會有受騙感。
→
05/20 11:01,
8小時前
, 6F
05/20 11:01, 6F
→
05/20 11:08,
8小時前
, 7F
05/20 11:08, 7F
→
05/20 11:08,
8小時前
, 8F
05/20 11:08, 8F
這就有點事後諸葛的味道惹~~ (無關對錯)
畢竟巨石可是業界公認扛票房有力的人,
再加上克里斯伊凡,
還是聖誕大片,
對應同期沒有強撞其他神片;
「事前評估」來說應該會偏向正向判斷。
推
05/20 11:19,
8小時前
, 9F
05/20 11:19, 9F
→
05/20 11:19,
8小時前
, 10F
05/20 11:19, 10F
推
05/20 11:33,
7小時前
, 11F
05/20 11:33, 11F
推
05/20 12:09,
7小時前
, 12F
05/20 12:09, 12F
推
05/20 12:20,
7小時前
, 13F
05/20 12:20, 13F
我知道你在引戰、但我就是嘴癢XDDD
上網嘛~~~
Why ‧ so ‧ serious~~~
→
05/20 13:15,
6小時前
, 14F
05/20 13:15, 14F
推
05/20 13:15,
6小時前
, 15F
05/20 13:15, 15F
→
05/20 13:15,
6小時前
, 16F
05/20 13:15, 16F
推
05/20 13:17,
6小時前
, 17F
05/20 13:17, 17F
「扛票房」這件事很久以前明星效應就失效了呀~~
理由很多這裡就不討論了。
他沒挑戲雖然可以說明一些問題、也是事實,
可是這個媒體可惡的就在於將商業上投資轉移怪到一個演員身上,
這真的很有毛病的做法。
※ 編輯: Birdy (118.168.100.99 臺灣), 05/20/2025 13:35:42
推
05/20 13:53,
5小時前
, 18F
05/20 13:53, 18F
→
05/20 13:53,
5小時前
, 19F
05/20 13:53, 19F
→
05/20 14:33,
4小時前
, 20F
05/20 14:33, 20F
→
05/20 14:34,
4小時前
, 21F
05/20 14:34, 21F
→
05/20 14:34,
4小時前
, 22F
05/20 14:34, 22F
→
05/20 14:50,
4小時前
, 23F
05/20 14:50, 23F
推
05/20 15:48,
3小時前
, 24F
05/20 15:48, 24F
→
05/20 15:49,
3小時前
, 25F
05/20 15:49, 25F
→
05/20 15:49,
3小時前
, 26F
05/20 15:49, 26F
→
05/20 15:49,
3小時前
, 27F
05/20 15:49, 27F
啊講這麼好聽.....你上面也是想把風向帶去哪裡?
那是「外媒」,
你可講明白「外媒」想去哪?
說出來,不用這樣陰陽怪氣、然後後面開始道貌岸然。
.
美國一堆莫名其妙小報,專門講一堆五四三八卦,
MIB 都演給你看了....
※ 編輯: Birdy (118.168.100.99 臺灣), 05/20/2025 16:11:32
推
05/20 16:12,
3小時前
, 28F
05/20 16:12, 28F
→
05/20 16:12,
3小時前
, 29F
05/20 16:12, 29F
推
05/20 16:23,
2小時前
, 30F
05/20 16:23, 30F
→
05/20 16:23,
2小時前
, 31F
05/20 16:23, 31F
推
05/20 16:48,
2小時前
, 32F
05/20 16:48, 32F
→
05/20 16:48,
2小時前
, 33F
05/20 16:48, 33F
→
05/20 17:34,
1小時前
, 34F
05/20 17:34, 34F
推
05/20 17:49,
1小時前
, 35F
05/20 17:49, 35F
推
05/20 17:52,
1小時前
, 36F
05/20 17:52, 36F
推
05/20 17:56,
1小時前
, 37F
05/20 17:56, 37F

→
05/20 18:11,
1小時前
, 38F
05/20 18:11, 38F
→
05/20 18:11,
1小時前
, 39F
05/20 18:11, 39F
→
05/20 18:11,
1小時前
, 40F
05/20 18:11, 40F
→
05/20 18:11,
1小時前
, 41F
05/20 18:11, 41F
→
05/20 18:11,
1小時前
, 42F
05/20 18:11, 42F
討論串 (同標題文章)
movie 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章