PTT影音娛樂區 / movie (電影)

[新聞] 《奧本海默》迴避道德面 卡麥隆新作將直接觸及

看板movie (電影)作者 (水噹噹)時間7小時前 (2025/07/01 09:49), 編輯推噓17(22推 5噓 33→)
留言60則, 26人參與, 27分鐘前最新討論串1/1
《奧本海默》迴避道德面 卡麥隆新作將直接觸及 【大紀元2025年06月29日訊】（大紀元記者葉子杰編譯報導）《阿凡達》系列大導演詹姆 斯‧卡麥隆仍計劃執導一部《廣島末班車》電影。當地27日，他公開談論《奧本海默》迴 避了核爆所出現的道德問題，內容有點不真誠。他承諾他的新電影將會拍出這部分。 http://epochtimes.com/assets/uploads/2024/01/id14158787-20240115-mark-UIP19.jpg
《奧本海默》（Oppenheimer）劇照。（UIP提供） 去年，70歲的詹姆斯‧卡麥隆（James Cameron）已擁有2025年出版的新書《廣島之魂》 （Ghosts Of Hiroshima，暫譯）和2011年《廣島末班列車：1945原爆生還者的真實故事 》（The Last Train from Hiroshima）的版權。他受廣島和長崎核爆倖存者山口疆去世 前所託，一旦《阿凡達》的工作准許，將會以這兩本書籍作為基礎，拍一部《廣島末班車 》（Last Train From Hiroshima，暫譯）電影。 據《Deadline》報導，當談到大導演克里斯多福‧諾蘭（Christopher Nolan）執導的《 奧本海默》（Oppenheimer，2023）票房大獲成功，以及觀眾是否對原子彈主題感興趣時 ，卡麥隆表示，他很喜歡《奧本海默》的製作，但他覺得該電影在描繪「原子彈之父」羅 伯特‧奧本海默對核武認知時，有點在道德上的逃避了責任。 https://i.epochtimes.com/assets/uploads/2022/12/id13887673-2212080220591487.jpg
圖為導演詹姆斯‧卡麥隆資料照。（二十世紀影業提供） 卡麥隆說：「是啊……他避開了某些部分，這點很有趣。聽著，我很喜歡這部電影的拍攝 ，但我覺得它在道德層面上有點逃避責任，因為奧本海默並不是不知道核武器的影響。」 卡麥隆接著說：「電影裡只有一個簡短的場景，我們可以看到。我不太喜歡批評其他電影 製作人的作品，但只有那麼一瞬間的畫面，他（奧本海默）看到觀眾席上有一些屍體燒焦 了，然後電影接著展示這一幕如何深深地觸動了他。但我覺得電影迴避了這個議題。」 「我不知道是製片廠還是諾蘭覺得那是個不能碰的爭議，他們不想觸及，但我想直接面對 那個爭議。我就是這麼傻，我會這樣做。」 諾蘭之前也被問過這個問題，諾蘭表示他的電影並不適合講述那個故事。卡麥隆接受採訪 時知道此事後說，他將負責製作這部分，但他又說，電影劇本他還沒寫出來。 卡麥隆說：「好吧，我舉手自願。我會做的，諾蘭，沒問題的。你來看我的首映會時，說 些好話……但我今天還不能告訴你電影裡會有什麼內容，我的筆記已經做了15年了，但劇 本一個字都還沒寫，因為有一個階段，我所有東西都準備好了，然後才會開始寫，這一直 是我的工作方式。」 「我會到處探索，回想那些曾影響過我的事情，然後開始把它們組合成一個敘事。然後會 有一個時刻，就會準備好開始寫劇本了。但我現在還沒進入那個狀態。」 卡麥隆補充說，他希望在執導《阿凡達4》之前先拍這部電影。《阿凡達4》要到 2029年 上映。《廣島末班列車：1945原爆生還者的真實故事》一書講述了廣島和長崎原子彈爆炸 前後日本人的生活，重點關注了許多原子彈爆炸的倖存者。 卡麥隆的下一部電影是《阿凡達3：火與燼》（Avatar: Fire and Ash），將於今年12月 19日在美國上映。 責任編輯：蘇漾 https://www.epochtimes.com/b5/25/6/29/n14541246.htm -- https://www.youtube.com/watch?v=rIHgY53LYJM
《大紀元時報》 X 《奇異博士2：失控多重宇宙》 https://i.imgur.com/WbfSqCv.png
兩行小字「歷史巨變在眼前 指路真相大紀元」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.220.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1751334562.A.054.html
推
07/01 10:02, 7小時前 , 1F
哪裡逃避責任了？ 所以要多拍點杜魯門的戲份了嗎？
07/01 10:02, 1F
推
07/01 10:12, 7小時前 , 2F
確實避開了對於犧牲者的道德議題，諾蘭的道德議題
07/01 10:12, 2F
→
07/01 10:12, 7小時前 , 3F
是在於對於世界秩序及安定的責任面
07/01 10:12, 3F
噓
07/01 10:22, 6小時前 , 4F
好了啦老詹，劇本先寫出來再來吹啦，要拍新作品還得
07/01 10:22, 4F
→
07/01 10:22, 6小時前 , 5F
靠踩別人電影，來炒新聞流量喔，虧諾蘭還幫你站台過
07/01 10:22, 5F
→
07/01 10:22, 6小時前 , 6F
，有夠垃圾
07/01 10:22, 6F
推
07/01 10:25, 6小時前 , 7F
電影本來就不可能面面俱到，甚至可以說受限於主角視
07/01 10:25, 7F
→
07/01 10:25, 6小時前 , 8F
角本來就不可能完全，就看導演與劇本想要聚焦在什麼
07/01 10:25, 8F
→
07/01 10:25, 6小時前 , 9F
地方而已
07/01 10:25, 9F
推
07/01 10:28, 6小時前 , 10F
奧本海默以主角的生活週遭觀點，沒法呈現日本國民
07/01 10:28, 10F
→
07/01 10:28, 6小時前 , 11F
的傷痛以及影響，也是可以理解
07/01 10:28, 11F
噓
07/01 10:32, 6小時前 , 12F
受害者畫面沒多拍一點就是道德迴避喔 搞清楚 這是
07/01 10:32, 12F
→
07/01 10:33, 6小時前 , 13F
奧本海默傳記片 不是廣島核爆電影 操你媽的 講這
07/01 10:33, 13F
→
07/01 10:33, 6小時前 , 14F
啥垃圾話
07/01 10:33, 14F
推
07/01 10:45, 6小時前 , 15F
我聯想到的是王者之聲：宣戰時刻from王室視角，最
07/01 10:45, 15F
→
07/01 10:45, 6小時前 , 16F
黑暗的時刻from首相視角，敦克爾克from前線視角。
07/01 10:45, 16F
推
07/01 10:45, 6小時前 , 17F
拍出美國蘿莉島的道德問題我就佩服你
07/01 10:45, 17F
→
07/01 10:46, 6小時前 , 18F
用不同角度切入同一個歷史事件或許能期待看看
07/01 10:46, 18F
→
07/01 10:46, 6小時前 , 19F
我很不喜歡奧本海默覺得過譽 但唯獨這部分我覺得很
07/01 10:46, 19F
→
07/01 10:46, 6小時前 , 20F
高明 比起去與各種現有的視覺表達方法較勁 諾蘭選
07/01 10:46, 20F
→
07/01 10:46, 6小時前 , 21F
擇新聞廣播聲跟抗議等畫面就述說 但效果卻完全沒輸
07/01 10:46, 21F
推
07/01 10:57, 6小時前 , 22F
同意樓上，就這部分還可以，其他就是過譽
07/01 10:57, 22F
推
07/01 11:00, 6小時前 , 23F
怎麼會需要挑人毛病來幫自已抬轎了??
07/01 11:00, 23F
→
07/01 11:01, 6小時前 , 24F
這不會讓觀眾忘掉你阿凡達的空洞劇情吧
07/01 11:01, 24F
→
07/01 11:57, 5小時前 , 25F
我怎記得奧本海默裡藉由總統的話談及責任問題
07/01 11:57, 25F
→
07/01 11:58, 5小時前 , 26F
那幾句話讓我頗震撼 其實承擔罪責的認知並不只有主
07/01 11:58, 26F
→
07/01 11:58, 5小時前 , 27F
角一人 也不是他一人決定跟能夠完全掌握的
07/01 11:58, 27F
推
07/01 12:01, 5小時前 , 28F
奧本海默本人又沒被核彈炸過 諾蘭幹嘛拍
07/01 12:01, 28F
推
07/01 12:08, 5小時前 , 29F
道德面就是不丟核彈 美軍登陸打焦土戰雙方會死更慘
07/01 12:08, 29F
推
07/01 12:10, 5小時前 , 30F
下令全民皆兵的昭和天皇把責任推得一乾二淨還能安
07/01 12:10, 30F
→
07/01 12:10, 5小時前 , 31F
享晚年根本超級不要臉
07/01 12:10, 31F
→
07/01 12:19, 4小時前 , 32F
那是戰爭...戰爭中要探討的道德行為不是這種..
07/01 12:19, 32F
推
07/01 12:20, 4小時前 , 33F
二戰結束爽了百年，扣除小區域大屠殺/種族滅絕，這
07/01 12:20, 33F
→
07/01 12:20, 4小時前 , 34F
是人類偉大勝利
07/01 12:20, 34F
推
07/01 12:44, 4小時前 , 35F
先拍魔鬼終結者
07/01 12:44, 35F
推
07/01 12:55, 4小時前 , 36F
其實把當初登陸戰死傷多少歷史文件放出來就知道了
07/01 12:55, 36F
→
07/01 12:55, 4小時前 , 37F
評估登陸戰
07/01 12:55, 37F
推
07/01 12:56, 4小時前 , 38F
美國大兵家庭承受不起
07/01 12:56, 38F
噓
07/01 13:31, 3小時前 , 39F
卡神變卡到陰？
07/01 13:31, 39F
推
07/01 13:32, 3小時前 , 40F
奧本海默沒有重現他在新聞上落淚的畫面，有點可惜
07/01 13:32, 40F
推
07/01 13:35, 3小時前 , 41F
聽起來就是奔著虧錢的方向去的
07/01 13:35, 41F
→
07/01 13:37, 3小時前 , 42F
諾蘭用隱晦的表現方式也許只是因為沒人真的喜歡親
07/01 13:37, 42F
→
07/01 13:37, 3小時前 , 43F
眼看到大屠殺及其後續的影響
07/01 13:37, 43F
→
07/01 13:39, 3小時前 , 44F
比如某某某之墓，誰能或想看第二次
07/01 13:39, 44F
推
07/01 13:46, 3小時前 , 45F
金鋼狼武士之戰表示: 我沒迴避喔
07/01 13:46, 45F
推
07/01 13:49, 3小時前 , 46F
誰會不知道原子彈是什麼 他都知道是在搞武器了
07/01 13:49, 46F
→
07/01 13:49, 3小時前 , 47F
搞武器出來不殺人是要幹嘛
07/01 13:49, 47F
→
07/01 13:52, 3小時前 , 48F
要是沒有搞出核武器 恐怖平衡 早就打到WW10了
07/01 13:52, 48F
推
07/01 14:45, 2小時前 , 49F
核武對和平到底是貢獻還是威脅真的很難講，印度跟
07/01 14:45, 49F
→
07/01 14:45, 2小時前 , 50F
巴基斯坦就是因為雙方都有核武所以才沒有真的打起
07/01 14:45, 50F
→
07/01 14:45, 2小時前 , 51F
來
07/01 14:45, 51F
推
07/01 15:11, 2小時前 , 52F
沒投原子彈現在大概東亞區還有人在打游擊戰吧。
07/01 15:11, 52F
噓
07/01 15:21, 1小時前 , 53F
芭樂片之王，比漫威還芭樂
07/01 15:21, 53F
噓
07/01 16:03, 1小時前 , 54F
垃圾導演 奧本都上映下檔多久了 為了要宣傳自己的
07/01 16:03, 54F
→
07/01 16:04, 1小時前 , 55F
新計畫 現在才在那機機歪歪 靠北靠母 阿諾蘭怎
07/01 16:04, 55F
→
07/01 16:05, 1小時前 , 56F
麼可以沒拍日本人被核爆日本人的悽慘畫面 這是道德
07/01 16:05, 56F
→
07/01 16:06, 1小時前 , 57F
迴避 這是不對的 我就不一樣 我不怕這些 我一定
07/01 16:06, 57F
→
07/01 16:07, 1小時前 , 58F
拍出來 捧自己之餘 還要踩一下別人 祝你這垃圾電
07/01 16:07, 58F
→
07/01 16:07, 1小時前 , 59F
影拍爛掉 拍不成最好 他X有夠不爽
07/01 16:07, 59F
推
07/01 16:51, 27分鐘前 , 60F
呵要是烏克蘭還有核武，俄羅斯也不會打他
07/01 16:51, 60F
‣ 更多 Articuno 的文章
文章代碼(AID): #1eOpwY1K (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Articuno 的文章
文章代碼(AID): #1eOpwY1K (movie)