[情報] 《長安的荔枝》中國票房近5億

看板movie (電影)作者 (一頁本是難成書)時間3周前 (2025/07/28 13:41), 編輯推噓67(736103)
留言182則, 74人參與, 3周前最新討論串1/9 (看更多)
18日在中國上映的《長安的荔枝》票房已來到4.92億人民幣 (觀影人次:1306萬)。 https://pbs.twimg.com/media/Gw6969yasAA0MBa.jpg
第1天:突破1億 第2天:1.6億 (觀影人次:416萬) 第3天:2.27億 (觀影人次:592萬) 第4天:2.59億 (觀影人次:678萬) 第5天:2.9億 (觀影人次:762.3萬) 第6天:3.2億 (觀影人次:844.9萬) 第7天:3.49億 (觀影人次:922.5萬) 第8天:3.82億 (觀影人次:1013萬) 第9天:4.4億 (觀影人次:1166.7萬) 第10天:4.92億 (觀影人次:1306萬) 《長安的荔枝》將於7月31日在新加坡上映,香港、馬來西亞的上映日期則是8月7日。 https://youtu.be/AJyFZnMaaC8
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.111.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1753681293.A.C58.html

07/28 13:55, 3周前 , 1F
剛看了預告感覺蠻有趣的 台灣會上嗎
07/28 13:55, 1F

07/28 14:01, 3周前 , 2F
又出影集又出電影的
07/28 14:01, 2F

07/28 14:15, 3周前 , 3F
這部小說真的不錯
07/28 14:15, 3F

07/28 14:16, 3周前 , 4F
工程師應該會很喜歡XD
07/28 14:16, 4F

07/28 14:33, 3周前 , 5F
yt有看到講原作小說的 講的不錯
07/28 14:33, 5F

07/28 14:44, 3周前 , 6F
這幾天在上海看了 還不錯看
07/28 14:44, 6F

07/28 14:54, 3周前 , 7F
台灣會禁吧
07/28 14:54, 7F

07/28 14:56, 3周前 , 8F
啊?為啥 周處不是都有在中國上映嗎
07/28 14:56, 8F

07/28 15:03, 3周前 , 9F
大陸小說家真的利害 寫出這種精彩的劇本
07/28 15:03, 9F

07/28 15:15, 3周前 , 10F
七樓讓我笑了 台灣看得到B站 你們看得到水管嗎?
07/28 15:15, 10F

07/28 15:15, 3周前 , 11F
來台上映要抽籤啊
07/28 15:15, 11F

07/28 15:17, 3周前 , 12F
明明哪吒片方自己不來參加抽籤 還亂嘴台灣不給上映
07/28 15:17, 12F

07/28 15:17, 3周前 , 13F
很愛造假新聞。
07/28 15:17, 13F

07/28 15:28, 3周前 , 14F
影集比較小品,希望電影好看
07/28 15:28, 14F

07/28 15:28, 3周前 , 15F
劇版拍的不好,但我也好奇電影版怎麼樣
07/28 15:28, 15F

07/28 15:29, 3周前 , 16F
這部感覺Netflix 會買
07/28 15:29, 16F

07/28 15:31, 3周前 , 17F
剛看了預告 對白超級現代感 不過滿幽默的
07/28 15:31, 17F

07/28 15:32, 3周前 , 18F
如果票房成功 可說是拍出古裝片新境界
07/28 15:32, 18F

07/28 15:35, 3周前 , 19F
慘了又要屌打台片了
07/28 15:35, 19F

07/28 15:36, 3周前 , 20F
我也希望你們中國電影能擺脫出國就賣不動的魔咒
07/28 15:36, 20F

07/28 15:39, 3周前 , 21F
百億人民幣票房 結果98%全來自本地市場 明眼人都知
07/28 15:39, 21F

07/28 15:39, 3周前 , 22F
道這很奇怪
07/28 15:39, 22F

07/28 15:51, 3周前 , 23F
這原著作者我超愛
07/28 15:51, 23F

07/28 15:59, 3周前 , 24F
YT上有快速講解,看過後的感覺是不錯
07/28 15:59, 24F

07/28 16:00, 3周前 , 25F
不扯什麼中國不中國,內容有趣
07/28 16:00, 25F

07/28 16:04, 3周前 , 26F
至少肯定比澎湖海戰好XDDD
07/28 16:04, 26F

07/28 16:07, 3周前 , 27F
不知道「看不見的國家」海外票房有多少
07/28 16:07, 27F

07/28 16:08, 3周前 , 28F
漫畫很有趣 不知道拍得如何
07/28 16:08, 28F

07/28 16:08, 3周前 , 29F
說錯小說
07/28 16:08, 29F

07/28 16:15, 3周前 , 30F
南京照相館也很好看
07/28 16:15, 30F

07/28 16:15, 3周前 , 31F
看不見的國家的國家是紀錄片喔
07/28 16:15, 31F

07/28 16:16, 3周前 , 32F
自己連國內市場都做不起來了,就別扯別人賣不賣國
07/28 16:16, 32F

07/28 16:16, 3周前 , 33F
07/28 16:16, 33F

07/28 16:20, 3周前 , 34F
???這一串誰講賣國了???
07/28 16:20, 34F

07/28 16:20, 3周前 , 35F
抱歉 少看一個字
07/28 16:20, 35F

07/28 16:23, 3周前 , 36F
你們的超夯大片從二十幾年前就有這個問題啊 出國就
07/28 16:23, 36F

07/28 16:23, 3周前 , 37F
賣不動 美日韓跟以前香港的電影就沒這個問題 還有
07/28 16:23, 37F

07/28 16:23, 3周前 , 38F
不要講台灣電影很弱 這個問題我三十年前就知道了
07/28 16:23, 38F

07/28 16:23, 3周前 , 39F
你們不跟美日韓比 只想跟台灣比 我也沒意見
07/28 16:23, 39F
還有 103 則推文
07/31 00:37, 3周前 , 143F
shallwestart好了啦收錢就收錢,收錢不可恥,可恥的
07/31 00:37, 143F

07/31 00:37, 3周前 , 144F
是收錢還不敢承認,配額抽籤制多少人都解釋到爛掉了
07/31 00:37, 144F

07/31 00:37, 3周前 , 145F
,還在那邊裝無知裝白癡假裝看不到繼續說台灣禁中國
07/31 00:37, 145F

07/31 00:37, 3周前 , 146F
片,不是收錢帶風向就是文盲不識字,自己選一個承認
07/31 00:37, 146F

07/31 00:37, 3周前 , 147F
07/31 00:37, 147F

07/31 03:42, 3周前 , 148F
作者很厲害 好幾本小説都很精彩
07/31 03:42, 148F

07/31 12:53, 3周前 , 149F
配額抽籤制又不是什麼寫在聖經裡的天條,又不是什
07/31 12:53, 149F

07/31 12:53, 3周前 , 150F
麼天經地義不證自明的絕對真理,質疑台灣看不到,就
07/31 12:53, 150F

07/31 12:53, 3周前 , 151F
是在質疑這個配額抽籤的制度成了事實上的“禁”,是
07/31 12:53, 151F

07/31 12:53, 3周前 , 152F
在裝瘋賣傻什麼啊
07/31 12:53, 152F

07/31 12:58, 3周前 , 153F
法律界有個說法:"一部法律從生效那天起就過時了",
07/31 12:58, 153F

07/31 12:58, 3周前 , 154F
法律是人制定的,是滯後的,是可以修改的。討論社會
07/31 12:58, 154F

07/31 12:58, 3周前 , 155F
議題,就不要拿“現行法律”來搪塞,因為如果討論
07/31 12:58, 155F

07/31 12:58, 3周前 , 156F
的結果、社會達成的共識與法律衝突,就應該修改法
07/31 12:58, 156F

07/31 12:58, 3周前 , 157F
律,法律並不“自帶”合理性。你支持“限制/禁止”
07/31 12:58, 157F

07/31 12:58, 3周前 , 158F
,必須講出道理來,而不是“現行規定如此”、“因
07/31 12:58, 158F

07/31 12:58, 3周前 , 159F
為禁止、所以禁止”,這叫做循環論證。
07/31 12:58, 159F

08/01 02:31, 3周前 , 160F
電影被「禁」跟被「限制數量」本來就是不同的意思,
08/01 02:31, 160F

08/01 02:31, 3周前 , 161F
婁燁的頤和園被禁意思是沒有規則,我喜歡禁就禁。抽
08/01 02:31, 161F

08/01 02:31, 3周前 , 162F
籤配額制是規定很清楚,你要上映就來照規則玩,照規
08/01 02:31, 162F

08/01 02:31, 3周前 , 163F
則抽到或是得獎,就算我不喜歡也得讓你上映。你要檢
08/01 02:31, 163F

08/01 02:31, 3周前 , 164F
討配額制是否合適可以,但是硬把禁跟限制數量混為一
08/01 02:31, 164F

08/01 02:31, 3周前 , 165F
談就是故意偷換概念和稀泥,故意扣政府帽子想帶風向
08/01 02:31, 165F

08/01 02:31, 3周前 , 166F
說台灣跟中國政府其實沒區別,事實上就是有區別,這
08/01 02:31, 166F

08/01 02:31, 3周前 , 167F
種故意想讓大家覺得其實台灣政府也是獨裁所以被統一
08/01 02:31, 167F

08/01 02:31, 3周前 , 168F
沒差的做法,除了收錢辦事我想不到別的可能性
08/01 02:31, 168F

08/01 08:15, 3周前 , 169F
看完小說了,劇情普普通通,有些牽強附會的地方
08/01 08:15, 169F

08/01 08:16, 3周前 , 170F
有些事件明明可以不用發生但就是故意說有誤會
08/01 08:16, 170F

08/01 08:17, 3周前 , 171F
就是一種劇情殺吧,但整體來說不長所以也就不計較了
08/01 08:17, 171F

08/01 08:17, 3周前 , 172F
作者自己都說了本來只打算寫4章,是有人叫他寫6章的
08/01 08:17, 172F

08/01 08:18, 3周前 , 173F
如果只有4章故事精簡一點可能破綻就更少了
08/01 08:18, 173F

08/01 08:19, 3周前 , 174F
現在去看電視劇版,第一集開始就改編有夠多
08/01 08:19, 174F

08/01 08:20, 3周前 , 175F
硬要把主角寫成單身,不要跟我講後面有戀愛情節
08/01 08:20, 175F

08/01 21:28, 3周前 , 176F
eric我建議你學點基本的邏輯,“我想不到別的可能
08/01 21:28, 176F

08/01 21:28, 3周前 , 177F
”根本是無賴撒潑的辯論法,是一種“訴諸無知”的
08/01 21:28, 177F

08/01 21:28, 3周前 , 178F
邏輯謬誤,基督徒也覺得這個世間萬物如此精妙,除了
08/01 21:28, 178F

08/01 21:28, 3周前 , 179F
是“造物主”創造的,想不到別的可能,“你”想不
08/01 21:28, 179F

08/01 21:28, 3周前 , 180F
到關我屁事?也有可能是你蠢所以想不到啊。法官可以
08/01 21:28, 180F

08/01 21:28, 3周前 , 181F
用“雖然沒有收錢的證據,但是想不到別的可能”來判
08/01 21:28, 181F

08/01 21:28, 3周前 , 182F
你有罪嗎?
08/01 21:28, 182F
文章代碼(AID): #1eXmsDnO (movie)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1eXmsDnO (movie)