[好雷] 大濛 仍是泥土路的台北
雷文防雷資訊頁
無雷心得:極有時代氛圍的片。
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
雖說好雷,我想把缺點都先說一說。
缺點,太多分枝。比如刺殺,我粗淺的理解,是要增加特務方的人性,以及男主
最終陷入牢獄之災的原因。
以及賊,我連名字都懶得記。這腳色其實沒到很多餘,但在快轉時提到他讓我覺
得很多餘。感覺是為了增加時代感:那時小偷很多。相對現代人拿手機佔位子,
其實也是很重要的背景。但對整部戲只有兩幕的腳色給了後日談實屬畫蛇添足。
男主回去找二手攤要錢這幕我也覺得不夠完整。你可以用男主也會騙人來增加腳
色的多樣性,但要給出足夠的邏輯讓觀眾了解。而且這種多樣放在主要投射的主
角上,應該要更小心。要麼刪掉,要麼解釋一下為什麼願意為了還女主失物救人
卻又想要騙女主錢財。不還跟騙兩者還是不還成本比較低。
最後是撈屍體時,女主不停說著數字,這點我也很出戲。我不確定都不講話會不
會更好,但我寧願這幕它是拍著女主的手,不停對不存在的手錶轉時間。
雖說如此,我依然願意說這是部好電影,甚至我也認為這是好劇本。
因為劇本凝聚了許多巧合,為了包括當時的人間百態。但也或許是野心太大,一
些旁支的前因後果沒辦法做得很完整。
看完當下,我覺得這部有點「御都合主義」,用近乎機械降神的方式,把想要的
劇情硬塞進去,讓整部電影都有些魔幻的味道。
但能很清楚知道這些插入的劇情的用意,也就是想把那時代會發生的事濃縮在這
短短幾天的旅程。
撇除掉旁枝,會發現故事本身其實相當完整,尤其對男主的形象刻畫相當深刻。
多種方言髒話的來由,本應逃亡,卻仍放不下女主,導致來不及逃。以及多年來
依然備著的手錶。
他的人生是悲劇。但他帶給女主那一刻最亮的光。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.129.95 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1764599759.A.270.html
推
12/01 22:52,
7月前
, 1F
12/01 22:52, 1F
→
12/01 22:52,
7月前
, 2F
12/01 22:52, 2F
→
12/01 22:53,
7月前
, 3F
12/01 22:53, 3F
主要是我不太喜歡快轉到現代時,用文字跟圖片交代後續的手法。
女主的女兒都能問「舅舅不是接回來了嗎?」這種程度的話,後續用對話交代不
是更好?
我還是不覺得這只有兩幕的腳色有需要用這種方式交代後續,何況他的後續也一
樣魔幻。
→
12/01 22:56,
7月前
, 4F
12/01 22:56, 4F
推
12/01 22:59,
7月前
, 5F
12/01 22:59, 5F
推
12/02 00:14,
7月前
, 6F
12/02 00:14, 6F
→
12/02 00:14,
7月前
, 7F
12/02 00:14, 7F
我個人的哭點在最後巧遇男主,相當驚喜他還活著。
然後他的時間就被荒廢了,沒有家庭不一定是悲慘,但相對女主,他活得像悲劇。
想到可能真的有外省老兵是這樣完結一生,悲從中來。
推
12/02 00:23,
7月前
, 8F
12/02 00:23, 8F
推
12/02 00:34,
7月前
, 9F
12/02 00:34, 9F
推
12/02 00:54,
7月前
, 10F
12/02 00:54, 10F
→
12/02 00:54,
7月前
, 11F
12/02 00:54, 11F
我有一些想法可以去合理這個行為,但我仍然覺得螢幕上的對白不足以形成一個
完整邏輯。
可能是我缺乏一些背景知識,或者其實男主只是要盧小,不是真的覺得價格差這
麼多。
推
12/02 01:00,
7月前
, 12F
12/02 01:00, 12F
→
12/02 01:00,
7月前
, 13F
12/02 01:00, 13F
推
12/02 01:08,
7月前
, 14F
12/02 01:08, 14F
噓
12/02 04:41,
7月前
, 15F
12/02 04:41, 15F
推
12/02 06:41,
7月前
, 16F
12/02 06:41, 16F
噓
12/02 07:02,
7月前
, 17F
12/02 07:02, 17F
→
12/02 07:40,
7月前
, 18F
12/02 07:40, 18F
→
12/02 08:15,
7月前
, 19F
12/02 08:15, 19F
→
12/02 08:15,
7月前
, 20F
12/02 08:15, 20F
→
12/02 08:15,
7月前
, 21F
12/02 08:15, 21F
→
12/02 08:17,
7月前
, 22F
12/02 08:17, 22F
→
12/02 08:17,
7月前
, 23F
12/02 08:17, 23F
你說的很合理,但當下我覺得缺了一點對白去描述這到底是甚麼回事。
有沒有介紹回扣、公道價幾幾分之類的。
讓我有點不確定到底是說好的,還是硬凹。
念年代我覺得就是我說的拍女主調不存在的手錶,一般閃回哥哥的話語這樣。
講故事可能就演員說服力不夠?或者提到故事不夠自然?
我也覺得這段讓人出戲。
不過這一段很必要,但可能是崁入的不夠滑順。問題應該比較細緻,可能劇本跟演員
都有一點關係。
→
12/02 11:15,
7月前
, 24F
12/02 11:15, 24F
→
12/02 14:15,
7月前
, 25F
12/02 14:15, 25F
推
12/02 14:21,
7月前
, 26F
12/02 14:21, 26F
推
12/02 14:32,
7月前
, 27F
12/02 14:32, 27F
推
12/02 16:04,
7月前
, 28F
12/02 16:04, 28F
→
12/02 16:04,
7月前
, 29F
12/02 16:04, 29F
推
12/02 16:06,
7月前
, 30F
12/02 16:06, 30F
→
12/02 16:06,
7月前
, 31F
12/02 16:06, 31F
推
12/02 16:54,
7月前
, 32F
12/02 16:54, 32F
推
12/02 18:02,
7月前
, 33F
12/02 18:02, 33F
巧遇這一段真的是最動人了。
推
12/02 18:35,
7月前
, 34F
12/02 18:35, 34F
推
12/02 19:30,
7月前
, 35F
12/02 19:30, 35F
→
12/02 19:30,
7月前
, 36F
12/02 19:30, 36F
→
12/02 19:30,
7月前
, 37F
12/02 19:30, 37F
他真的慘....
※ 編輯: fleetcloud (36.230.129.95 臺灣), 12/02/2025 20:30:57
推
12/02 22:30,
7月前
, 38F
12/02 22:30, 38F
推
12/03 20:31,
7月前
, 39F
12/03 20:31, 39F
→
12/03 20:31,
7月前
, 40F
12/03 20:31, 40F
推
12/06 13:49,
7月前
, 41F
12/06 13:49, 41F
推
12/06 13:52,
7月前
, 42F
12/06 13:52, 42F
→
12/06 13:52,
7月前
, 43F
12/06 13:52, 43F
→
12/06 13:52,
7月前
, 44F
12/06 13:52, 44F
→
12/06 13:52,
7月前
, 45F
12/06 13:52, 45F
哇,你解答了我的疑問,原來那是是被警戒。
這部戲裡面本省人跟外省人的衝突好像沒被刻意強調,描繪得比較幽微。
當時我一開始只想是對陌生人的戒備,但覺得有點太過。現在想起來應該是省別情節
賊的話我就真的只是討厭他在後日談出現,會讓我不知道後日談是誰的視角。
可能,如果在對話中有更多討論過這個人,我會更願意接受?
這樣想起來,我是不喜歡那一段的手法更多於這個腳色,只是這一段出現這個腳色
尤其多餘,所以在批評時拿他出來講。但實際我是不喜歡這一段。
這一段除了用母女聊天的形式去替換,再來可能就是用一樣手法,但更能看出是以
誰的角度去回憶中間這些年發生過的事。
他的拍攝方式,應該是以看故事的人,這樣一個旁觀者的角度去快速地看那時到現
在的改變,但我這個人並沒有打算知道這當中的某些事。
所以我會覺得我被放在一個不是我的框架去看故事。
有點像一本用第二人稱書寫的小說,看起來格格不入。
※ 編輯: fleetcloud (36.230.137.182 臺灣), 12/06/2025 14:36:50
推
12/06 19:18,
7月前
, 46F
12/06 19:18, 46F
→
12/06 19:18,
7月前
, 47F
12/06 19:18, 47F
推
12/07 23:32,
7月前
, 48F
12/07 23:32, 48F
推
12/08 06:11,
7月前
, 49F
12/08 06:11, 49F
movie 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
109
247