[好雷] 大濛仍是泥土路的台北

看板movie (電影)作者fleetcloud (ㄟ~~值得商確)時間3月前 (2025/12/01 22:35)推噓17(19推 2噓 19→)

留言40則, 22人參與討論串1/1

雷文防雷資訊頁無雷心得：極有時代氛圍的片。 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雖說好雷，我想把缺點都先說一說。缺點，太多分枝。比如刺殺，我粗淺的理解，是要增加特務方的人性，以及男主最終陷入牢獄之災的原因。以及賊，我連名字都懶得記。這腳色其實沒到很多餘，但在快轉時提到他讓我覺得很多餘。感覺是為了增加時代感：那時小偷很多。相對現代人拿手機佔位子，其實也是很重要的背景。但對整部戲只有兩幕的腳色給了後日談實屬畫蛇添足。男主回去找二手攤要錢這幕我也覺得不夠完整。你可以用男主也會騙人來增加腳色的多樣性，但要給出足夠的邏輯讓觀眾了解。而且這種多樣放在主要投射的主角上，應該要更小心。要麼刪掉，要麼解釋一下為什麼願意為了還女主失物救人卻又想要騙女主錢財。不還跟騙兩者還是不還成本比較低。最後是撈屍體時，女主不停說著數字，這點我也很出戲。我不確定都不講話會不會更好，但我寧願這幕它是拍著女主的手，不停對不存在的手錶轉時間。雖說如此，我依然願意說這是部好電影，甚至我也認為這是好劇本。因為劇本凝聚了許多巧合，為了包括當時的人間百態。但也或許是野心太大，一些旁支的前因後果沒辦法做得很完整。看完當下，我覺得這部有點「御都合主義」，用近乎機械降神的方式，把想要的劇情硬塞進去，讓整部電影都有些魔幻的味道。但能很清楚知道這些插入的劇情的用意，也就是想把那時代會發生的事濃縮在這短短幾天的旅程。撇除掉旁枝，會發現故事本身其實相當完整，尤其對男主的形象刻畫相當深刻。多種方言髒話的來由，本應逃亡，卻仍放不下女主，導致來不及逃。以及多年來依然備著的手錶。他的人生是悲劇。但他帶給女主那一刻最亮的光。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.129.95 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1764599759.A.270.html

推

luciferii

12/01 22:52, 3月前 , 1^F

12/01 22:52, 1^F

→

luciferii

12/01 22:52, 3月前 , 2^F

12/01 22:52, 2^F

→

luciferii

12/01 22:53, 3月前 , 3^F

12/01 22:53, 3^F

主要是我不太喜歡快轉到現代時，用文字跟圖片交代後續的手法。女主的女兒都能問「舅舅不是接回來了嗎？」這種程度的話，後續用對話交代不是更好？我還是不覺得這只有兩幕的腳色有需要用這種方式交代後續，何況他的後續也一樣魔幻。

→

Katarn

12/01 22:56, 3月前 , 4^F

12/01 22:56, 4^F

推

apteekki

12/01 22:59, 3月前 , 5^F

12/01 22:59, 5^F

推

hardasspapa

12/02 00:14, 3月前 , 6^F

12/02 00:14, 6^F

→

hardasspapa

12/02 00:14, 3月前 , 7^F

12/02 00:14, 7^F

我個人的哭點在最後巧遇男主，相當驚喜他還活著。然後他的時間就被荒廢了，沒有家庭不一定是悲慘，但相對女主，他活得像悲劇。想到可能真的有外省老兵是這樣完結一生，悲從中來。

推

godgod777

12/02 00:23, 3月前 , 8^F

12/02 00:23, 8^F

推

suchidiot

12/02 00:34, 3月前 , 9^F

12/02 00:34, 9^F

推

jason0512

12/02 00:54, 3月前 , 10^F

12/02 00:54, 10^F

→

jason0512

12/02 00:54, 3月前 , 11^F

12/02 00:54, 11^F

我有一些想法可以去合理這個行為，但我仍然覺得螢幕上的對白不足以形成一個完整邏輯。可能是我缺乏一些背景知識，或者其實男主只是要盧小，不是真的覺得價格差這麼多。

推

godgod777

12/02 01:00, 3月前 , 12^F

12/02 01:00, 12^F

→

godgod777

12/02 01:00, 3月前 , 13^F

12/02 01:00, 13^F

推

a16628667

12/02 01:08, 3月前 , 14^F

12/02 01:08, 14^F

噓

NuCat

12/02 04:41, 3月前 , 15^F

12/02 04:41, 15^F

推

jxigjll

12/02 06:41, 3月前 , 16^F

12/02 06:41, 16^F

噓

NuCat

12/02 07:02, 3月前 , 17^F

12/02 07:02, 17^F

→

Warnerting

12/02 07:40, 3月前 , 18^F

12/02 07:40, 18^F

→

RUBYYU0919

12/02 08:15, 3月前 , 19^F

12/02 08:15, 19^F

→

RUBYYU0919

12/02 08:15, 3月前 , 20^F

12/02 08:15, 20^F

→

RUBYYU0919

12/02 08:15, 3月前 , 21^F

12/02 08:15, 21^F

→

RUBYYU0919

12/02 08:17, 3月前 , 22^F

12/02 08:17, 22^F

→

RUBYYU0919

12/02 08:17, 3月前 , 23^F

12/02 08:17, 23^F

你說的很合理，但當下我覺得缺了一點對白去描述這到底是甚麼回事。有沒有介紹回扣、公道價幾幾分之類的。讓我有點不確定到底是說好的，還是硬凹。念年代我覺得就是我說的拍女主調不存在的手錶，一般閃回哥哥的話語這樣。講故事可能就演員說服力不夠？或者提到故事不夠自然？我也覺得這段讓人出戲。不過這一段很必要，但可能是崁入的不夠滑順。問題應該比較細緻，可能劇本跟演員都有一點關係。

→

neiger

12/02 11:15, 3月前 , 24^F

12/02 11:15, 24^F

→

jacid

12/02 14:15, 3月前 , 25^F

12/02 14:15, 25^F

推

teke

12/02 14:21, 3月前 , 26^F

12/02 14:21, 26^F