PTT影音娛樂區 / movie (電影)

[負雷]咆哮山莊

看板movie (電影)作者 (iloverv)時間4月前 (2026/02/14 09:18), 4月前編輯推噓15(15推 0噓 22→)
留言37則, 18人參與, 1月前最新討論串1/1
看完當下的感受，我彷彿都能聽到Emily Brontë在墳墓裡哀號。 2026版本的《咆哮山莊》由Emerald Fennell執導，改編自同名小說。雖然原作是英國文學 經典，主演卻找來兩位澳洲演員Margot Robbie與Jacob Elordi。選角本身當然不是問題， 但從預告的剪接節奏到導演訪談內容都可以看出，這次的目標非常明確，就是打造史上最「 激情」的版本，甚至刻意安排在情人節檔期上映，宣傳語氣也不避諱情慾與感官張力。 原著劇情大家應該都相當熟悉了，2026年電影版《咆哮山莊》相較於原著，在結構上做出極 大調整。原著採用多層敘事框架，由Lockwood作為外來觀察者，再透過Nelly Dean的回憶展 開故事，並橫跨兩個世代，不僅描寫Catherine與Heathcliff的毀滅性關係，也延伸至下一 代，最終帶出某種和解與修復的可能性。然而電影版幾乎完全刪除第二代情節與敘事框架， 將故事濃縮為第一代的激情與崩壞，使整體敘事更單線、更直接，也更集中於情感衝突本身 ，而非家族與階級的長期演變。 在主題層面，小說強調階級差異、社會流動、自然與文明的對立，以及靈魂層面的深層連結 ，例如Catherine那句著名的「I am Heathcliff」象徵兩人精神上的融合。電影則明顯轉向 情慾與權力的呈現，強化肉體關係、佔有慾與心理極端性，使角色之間的愛更具感官張力與 毀滅色彩。這樣的改編弱化了原著對社會結構與階級制度的批判，轉而凸顯情感與慾望如何 主導人物行為。 如果它是一部全新的原創電影，其實問題不大。當作一部風格鮮明、情緒強烈的愛情悲劇來 看，也許只是深度普通而已。但當它選擇用《咆哮山莊》這個名字，就等於主動把自己放進 原著的脈絡之中。看過小說的觀眾自然會拿來對比，期待那種多層敘事、階級焦慮與靈魂糾 纏交織的厚度。原著的震撼從來不只來自激情，而是來自被社會現實壓迫後逐漸扭曲成復仇 與執念的心理變形；然而電影卻抽掉這些慢慢發酵的層次，以直接的情慾張力與權力衝突取 而代之，讓原本壓抑、陰鬱且充滿隱喻的力量，變成明確而強烈的感官展示。當隱喻被說破 、壓抑被轉化為肉體衝突，故事自然顯得扁平；因此問題並不單純在於它好不好看，而在於 它借用了《咆哮山莊》的名字，卻放棄了原著關於階級、羞辱、復仇與人性循環的深層結構 ，對熟悉小說的人而言，這種落差感就格外明顯。 演員方面，其實表現都不差。兩位主演在情緒爆發與肢體表現上相當投入，只是既然主打激 情，卻電影既沒有保住原著的靈魂深度，也沒有完全釋放它標榜的尺度。另外比起成人之間 的戲份，我反而更喜歡童年段落，那種純粹的情感反而更接近原著的精神核心。 原聲帶則由Charli XCX操刀，她甚至將配樂直接發行成完整專輯，誠意十足。推薦"Chains of Love"與"Altars"兩首。原本以為會跟電影非常不搭，沒想到意外不錯。 總結來說，如果你想看一部忠於原著的改編，你或許會失望；如果你準備接受一個強烈、情 色化、風格化的導演版本，可能會覺得有趣但不深刻。(建議還是把錢省下來等看《哈姆奈 特》，相信我) -- IG搜尋necksnation看更多文章 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 5.151.137.193 (英國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1771031930.A.211.html ※ 編輯: yitingted (5.151.137.193 英國), 02/14/2026 09:19:18 ※ 編輯: yitingted (5.151.137.193 英國), 02/14/2026 09:20:33
推
02/14 09:47, 4月前 , 1F
導演對於觀眾的羞辱與復仇
02/14 09:47, 1F
→
02/14 10:46, 4月前 , 2F
澳洲人在那個年代也是英國人
02/14 10:46, 2F
推
02/14 10:53, 4月前 , 3F
被你說得好像很好看，年後找個時間來挑戰~
02/14 10:53, 3F
推
02/14 10:55, 4月前 , 4F
感謝分享 這個我決定省了XD
02/14 10:55, 4F
→
02/14 10:59, 4月前 , 5F
瑪格羅比演情慾爛片 聽起來就很吸引人
02/14 10:59, 5F
推
02/14 12:51, 4月前 , 6F
笑死
02/14 12:51, 6F
推
02/14 14:50, 4月前 , 7F
推，原作靈魂共振、階級焦慮、理想和現實的衝突才是
02/14 14:50, 7F
→
02/14 14:50, 4月前 , 8F
核心啊
02/14 14:50, 8F
推
02/14 16:05, 4月前 , 9F
感謝滅火 原本打算看的
02/14 16:05, 9F
推
02/14 19:53, 4月前 , 10F
昨天看特別場幸好有海報值得
02/14 19:53, 10F
→
02/14 20:24, 4月前 , 11F
NTR漫畫搞不好還不輸這部片
02/14 20:24, 11F
推
02/14 23:19, 4月前 , 12F
畫面/配樂/演技都很棒 劇情大幅改編原作小說 變得沒
02/14 23:19, 12F
→
02/14 23:20, 4月前 , 13F
有深度 強調性愛畫面卻點到為止 覺得不差但也就這樣
02/14 23:20, 13F
推
02/15 13:39, 4月前 , 14F
剛瞥完，要激情沒激情，前面太拖，後面劇情有好一點
02/15 13:39, 14F
→
02/15 13:39, 4月前 , 15F
點，就爛尾結束...
02/15 13:39, 15F
推
02/15 17:40, 4月前 , 16F
推
02/15 17:40, 16F
推
02/21 18:05, 4月前 , 17F
沒看原著（其實是忘光）回：我覺得原著那麼龐大的脈
02/21 18:05, 17F
→
02/21 18:05, 4月前 , 18F
絡塞到電影裡應該也很難呈現，電影取捨後的劇情其實
02/21 18:05, 18F
→
02/21 18:05, 4月前 , 19F
是流暢的，並且也可以感受到那個時代階級所導致的無
02/21 18:05, 19F
→
02/21 18:05, 4月前 , 20F
奈。不過有點搞不懂奈莉這個角色在這裡是什麼樣的存
02/21 18:05, 20F
→
02/21 18:05, 4月前 , 21F
在，好像某種程度她嫉妒女主角，然後刻意想要讓女主
02/21 18:05, 21F
→
02/21 18:05, 4月前 , 22F
角陷入痛苦，但又覺得她出手實際上是為了幫助女主角
02/21 18:05, 22F
→
02/21 18:05, 4月前 , 23F
可以脫離每況愈下的家族，而且很多時候她還是幫男女
02/21 18:05, 23F
→
02/21 18:05, 4月前 , 24F
主角cover很多事情。這部電影從視覺、音效配樂都非
02/21 18:05, 24F
→
02/21 18:05, 4月前 , 25F
常精緻，撇除原著的宏觀社會脈絡，電影其實算是蠻不
02/21 18:05, 25F
→
02/21 18:05, 4月前 , 26F
錯的～ 男女主角演技都很好，對手戲都非常有張力
02/21 18:05, 26F
推
02/24 17:15, 4月前 , 27F
超難看
02/24 17:15, 27F
推
02/25 04:08, 4月前 , 28F
這部覺得相當好看，可能是個人這10幾年來蛻變也有關
02/25 04:08, 28F
→
02/25 04:09, 4月前 , 29F
原來這是小說改編的，難怪最後只能匆匆收尾
02/25 04:09, 29F
→
02/25 04:10, 4月前 , 30F
分鏡 音樂 演員都很棒，也大概理解普遍不好看原因
02/25 04:10, 30F
→
02/25 04:12, 4月前 , 31F
劇本相當不錯，希望好萊屋，未來還會有類似的電影
02/25 04:12, 31F
推
05/22 15:32, 1月前 , 32F
看過原作，這改編真的傻眼。
05/22 15:32, 32F
→
05/22 15:32, 1月前 , 33F
太多沒必要的片段，導致人物性格鋪陳突然，當然演員的演技一
05/22 15:32, 33F
→
05/22 15:32, 1月前 , 34F
流，但救不了這無解的劇情。
05/22 15:32, 34F
推
05/25 17:07, 1月前 , 35F
和是否忠於原著無關 這改編真的難看沒有層次轉折 只有
05/25 17:07, 35F
→
05/25 17:07, 1月前 , 36F
情勒 情緒虐待 難看的性愛 然後男主艾洛迪無演技 只有
05/25 17:07, 36F
→
05/25 17:07, 1月前 , 37F
面癱 他只適合演科學怪人 我看瑪格撐場撐超累的
05/25 17:07, 37F
‣ 更多 yitingted 的文章
文章代碼(AID): #1fZyrw8H (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 yitingted 的文章
文章代碼(AID): #1fZyrw8H (movie)