PTT影音娛樂區 / movie (電影)

[普雷] 極限返航

看板movie (電影)作者 (帕多瓦)時間1月前 (2026/05/20 11:08), 編輯推噓26(30推 4噓 64→)
留言98則, 32人參與, 2周前最新討論串1/2 (看更多)
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ 帶著無比期待的心情看電影，看完卻很失望。 整部電影最大的亮點就是和外星人相遇的第三類接觸，此後劇情都很乏力。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 1. 故事一開始讓主角失去記憶，我很清楚這樣的設計能讓編劇完全掌控敘事節奏，但這同樣 也會弱化角色的動機，導致看電影的時候難以投入，對我來說，非常割裂。某方面來說， 這也曝露出了這部電影實際「發生」的內容過於稀少，所以才會用補述的方式來填充劇情 。 2. 地球上，官員找到身為國中老師的主角，接著出現了主角一個人用顯微鏡去觀測的場景， 然後一群人在外面等著主角說出他的發現，這邊非常荒謬。無法理解為什麼一件非常簡單 的事情，好像全地球只剩主角一個人可以做到。類似突兀的感覺一直持續到最後。 3. 與外星人交流的時候，說到了數學是宇宙的語言，當下很興奮想看看到底要從什麼數學來 切入，第一個直覺是尤拉公式，結果主角先拿出時鐘，再拿一台筆電分析一下聲音，結果 就莫名其妙破解了對方的語言，這一段完全便宜行事到了傻眼的程度。說真的，這也是太 空飛船的AI沒有鋪陳到位，如果AI夠聰明，那主角只要把語言問題完全丟給AI，大家也能 默認這個問題解決。 但是話說回來，如果AI夠強，從一開始乾脆就讓AI和機器人執行任務就好，載人的太空船 還有意義嗎？ 4. 最後採集很神奇，不知道為什麼主角一定要出去太空艙外回收。感覺是強行製造驚險畫面 ，這就好像一個人釣魚，釣到魚之後，正常就是收桿把魚釣上來，但是你偏偏要人跳進水 中把魚撈上來一樣。 5. 由於電影一開始就只剩下主角，導致故事容錯率太低，這之後所有冒險、驚險的畫面，我 都有一種主角不可能死，所以根本不會擔心他的出戲感。 小結： 這部電影一直給我一種雷聲大雨點小的感覺，喜歡用一些高概念來故弄玄虛，導致很多劇 情難以推敲。 譬如說，最後解決的方案是很簡單的生物防治，乍看之下邏輯正確，但難道地球上沒辦法 解決這個問題嗎，還要跑那麼遠？編劇都能便宜行事來製造出大量的噬日菌來當燃料，難 道沒辦法搞出一個像樣的消滅方案嗎？ 最後故事揭露了主角其實是被強迫上了太空船，這種類似反高潮的設計也已經索然無味。 從出發到最後地球收到解決問題，至少花了二十五年的時間，整個地球只是為了等待主角 消息的背景板，對於末日的渲染完全不足，共情也不夠。 從頭到尾，只是作者想了一個藉口把主角發射到太空的一場情景劇。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.107.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1779246491.A.DEE.html
噓
05/20 11:12, 1月前 , 1F
你是看到睡著了嗎
05/20 11:12, 1F
噓
05/20 11:21, 1月前 , 2F
你還是別去看電影了 在家看爽片就好
05/20 11:21, 2F
推
05/20 11:29, 1月前 , 3F
小說就有點平淡，改編的導演編劇也不太敢大改，就變
05/20 11:29, 3F
→
05/20 11:29, 1月前 , 4F
成這樣了
05/20 11:29, 4F
→
05/20 11:39, 1月前 , 5F
有一些畫面小說裡面已經描述的很清楚但畫面還是沒挑
05/20 11:39, 5F
→
05/20 11:39, 1月前 , 6F
好蠻可惜的
05/20 11:39, 6F
推
05/20 11:45, 1月前 , 7F
第4點他並沒有跳到水裡,他一樣是捲線把樣本捲上來,他一定要
05/20 11:45, 7F
→
05/20 11:46, 1月前 , 8F
在那個軌道把樣本回收進太空船,不然離開大氣層時的溫度會把
05/20 11:46, 8F
→
05/20 11:48, 1月前 , 9F
那個採集器裡面的生物全都煮熟,而且其實他發生危險跟他去不
05/20 11:48, 9F
→
05/20 11:49, 1月前 , 10F
去艙外無關,他在太空船裡燃料箱一樣會破洞
05/20 11:49, 10F
推
05/20 12:04, 1月前 , 11F
別人告訴你不行 但你就覺得可以 是哪種只相信自己相信的人
05/20 12:04, 11F
→
05/20 12:39, 1月前 , 12F
請問一定要在軌道中回收這件事，有物理上的依據還是設定？
05/20 12:39, 12F
→
05/20 12:41, 1月前 , 13F
我是真的看不太懂採集那一段的必要性，你方便的話可以解惑
05/20 12:41, 13F
→
05/20 12:46, 1月前 , 14F
其實這些小說裡面都有解釋,當然拍攝時取捨導致觀眾看
05/20 12:46, 14F
→
05/20 12:46, 1月前 , 15F
不太懂也沒辦法,電影時長就那樣,有興趣的話再補小說吧
05/20 12:46, 15F
→
05/20 12:46, 1月前 , 16F
採集那段的做法前面有不少篇討論過
05/20 12:46, 16F
→
05/20 12:47, 1月前 , 17F
看起來出去回收很笨,但是當下真的沒什麼其他辦法
05/20 12:47, 17F
→
05/20 13:11, 1月前 , 18F
好的，謝謝你的回應:)
05/20 13:11, 18F
→
05/20 13:26, 1月前 , 19F
你提到的小說都有解釋，比如地球如何爭取時間
05/20 13:26, 19F
→
05/20 13:26, 1月前 , 20F
打造太空艙的很多細節，導演有說因為時長
05/20 13:26, 20F
→
05/20 13:26, 1月前 , 21F
砍掉很多科學與地球側的劇情
05/20 13:26, 21F
推
05/20 13:27, 1月前 , 22F
我不懂的是，他一個文職，被弄昏塞進太空艙，怎樣一
05/20 13:27, 22F
→
05/20 13:27, 1月前 , 23F
覺醒來什麼都會了，又能控艇又會機件處理？
05/20 13:27, 23F
→
05/20 13:28, 1月前 , 24F
另外地球環境弄出的噬日菌量只夠單程，只是
05/20 13:28, 24F
→
05/20 13:28, 1月前 , 25F
電影沒特別拍量產的艱難
05/20 13:28, 25F
→
05/20 13:30, 1月前 , 26F
後期是二把手的地位，他比大多數人了解構造
05/20 13:30, 26F
→
05/20 13:30, 1月前 , 27F
與計畫
05/20 13:30, 27F
→
05/20 13:43, 1月前 , 28F
沒有抱特殊期待去看～覺得超好看！！！
05/20 13:43, 28F
推
05/20 14:41, 1月前 , 29F
我和太太看也覺得劇情八股，可是就是好看
05/20 14:41, 29F
推
05/20 14:59, 1月前 , 30F
他當老師之前是研究領域的人耶...
05/20 14:59, 30F
推
05/20 15:10, 1月前 , 31F
其實會有這些疑問就證明電影沒拍好
05/20 15:10, 31F
→
05/20 15:10, 1月前 , 32F
不然你根本不該會有這些問題,其他人拿小說跟你解釋其實也很
05/20 15:10, 32F
→
05/20 15:11, 1月前 , 33F
怪,不該解釋都要另外去看小說而是電影就要有說明
05/20 15:11, 33F
→
05/20 15:11, 1月前 , 34F
要是電影"真的很好看"你根本不會去找電影"哪裡有問題"
05/20 15:11, 34F
推
05/20 15:14, 1月前 , 35F
即使電影有刪減 你不滿的點幾乎電影都有演出來耶…
05/20 15:14, 35F
→
05/20 15:14, 1月前 , 36F
…
05/20 15:14, 36F
推
05/20 15:17, 1月前 , 37F
他也沒有一醒來就會用太空船上的東西 電影中有拍他
05/20 15:17, 37F
→
05/20 15:17, 1月前 , 38F
翻技術手冊和一個一個試功能的畫面
05/20 15:17, 38F
推
05/20 15:23, 1月前 , 39F
這片真的很無聊，給不懂科學看的，這片超多不合理之處，像
05/20 15:23, 39F
→
05/20 15:24, 1月前 , 40F
是我看得時候也覺得收集生物幹嘛要主角跑到外面？解讀外星
05/20 15:24, 40F
→
05/20 15:24, 1月前 , 41F
語言簡單到可笑
05/20 15:24, 41F
推
05/20 15:33, 1月前 , 42F
第二點, 電影台詞也有,他是全球堅信生命體不一定需要水
05/20 15:33, 42F
→
05/20 15:34, 1月前 , 43F
然後他也有發研究報告,沒啥問題吧
05/20 15:34, 43F
→
05/20 15:35, 1月前 , 44F
研究報告改理論好了, 畢竟他以前可沒東西可以研究XD
05/20 15:35, 44F
推
05/20 15:39, 1月前 , 45F
第三點..他也沒破解語言阿...他不是辛苦的建立300單字庫?
05/20 15:39, 45F
→
05/20 15:39, 1月前 , 46F
那他片尾不用翻譯就能聽懂洛基說啥你不是更抓狂XD
05/20 15:39, 46F
推
05/20 15:44, 1月前 , 47F
語言的問題他們很明顯就是用時鐘的數字開始去建字庫
05/20 15:44, 47F
→
05/20 15:44, 1月前 , 48F
不是什麼用AI分析啊
05/20 15:44, 48F
→
05/20 15:46, 1月前 , 49F
他就比一個字讓洛基說 他錄音記這個字這樣而己 完全
05/20 15:46, 49F
→
05/20 15:46, 1月前 , 50F
不是什麼神奇的破解法
05/20 15:46, 50F
推
05/20 15:46, 1月前 , 51F
我也覺得他提的電影都有展示..就單純沒認真看吧
05/20 15:46, 51F
推
05/20 16:28, 1月前 , 52F
我覺得電影都有演到耶...就是這些橋樑你可以說連接的不夠
05/20 16:28, 52F
→
05/20 16:28, 1月前 , 53F
完整或完美 但它確實有連接
05/20 16:28, 53F
推
05/20 17:04, 1月前 , 54F
看小說 小說很好看
05/20 17:04, 54F
推
05/20 17:35, 1月前 , 55F
很普的一部電影
05/20 17:35, 55F
噓
05/20 17:37, 1月前 , 56F
3.實際上一定花很多時間阿 還是你想看他演破解30分鐘?
05/20 17:37, 56F
噓
05/20 17:46, 1月前 , 57F
根本就沒看懂
05/20 17:46, 57F
推
05/20 17:49, 1月前 , 58F
小說出版的時候chatgpt還沒出現的樣子
05/20 17:49, 58F
→
05/20 17:53, 1月前 , 59F
都有演啊！只是縮短過程，你是都在睡覺逆！
05/20 17:53, 59F
推
05/20 18:20, 1月前 , 60F
其實這篇滿多疑問還算合理吧，我看完小說後馬上去看電影，
05/20 18:20, 60F
→
05/20 18:20, 1月前 , 61F
都常常在想「這裡把原作精簡化，觀眾看得懂嗎」
05/20 18:20, 61F
推
05/20 20:43, 1月前 , 62F
但電影已經2小時半了，不精簡真的也不行。在電影劇本上
05/20 20:43, 62F
→
05/20 20:44, 1月前 , 63F
的導演編劇取捨已經很不錯了。 除了沒解釋另外一個一定
05/20 20:44, 63F
→
05/20 20:44, 1月前 , 64F
要主角上去的理由以外。
05/20 20:44, 64F
推
05/20 22:01, 1月前 , 65F
老實說我看到噬日菌這種設定 也覺得有點出戲....
05/20 22:01, 65F
→
05/20 22:02, 1月前 , 66F
電影有刪減一些小說的劇情 可以爬文 之前有板友詳細補充
05/20 22:02, 66F
推
05/21 07:53, 1月前 , 67F
沒看過小說，覺得這片拍得夠用心了，好看，多年前我看諾蘭
05/21 07:53, 67F
→
05/21 07:53, 1月前 , 68F
的星際效應反而一直在挑bug嚴重出戲，男主角一直讓我想到
05/21 07:53, 68F
→
05/21 07:53, 1月前 , 69F
他以前演的偶像角色無法融入一個頂尖科學家解決問題劇情，
05/21 07:53, 69F
→
05/21 07:53, 1月前 , 70F
而且還覺得他演得太用力...總之星際效應才是讓我看得彆扭
05/21 07:53, 70F
→
05/21 07:53, 1月前 , 71F
的科幻大片
05/21 07:53, 71F
推
05/21 09:36, 1月前 , 72F
我是沒看過小說就去看的。除了偶爾覺得有些結論跳
05/21 09:36, 72F
→
05/21 09:36, 1月前 , 73F
太快（跑回去看小說發現都要解釋）其他劇情進展我
05/21 09:36, 73F
→
05/21 09:36, 1月前 , 74F
覺得沒問題，甚至有些地方改編後比小說更感人。你
05/21 09:36, 74F
→
05/21 09:36, 1月前 , 75F
不喜歡單純是它沒get到你的喜好（這就不能勉強）。
05/21 09:36, 75F
→
05/21 09:36, 1月前 , 76F
這部我列為近年前幾名神級的科幻電影。
05/21 09:36, 76F
→
05/21 09:37, 1月前 , 77F
*更正（跑回去看小說發現都有解釋）
05/21 09:37, 77F
推
05/21 13:13, 1月前 , 78F
只能建議你去看小說了，你大部份的問題小說都有說
05/21 13:13, 78F
→
05/21 13:19, 1月前 , 79F
和同作者的火星救援一樣，小說內容有很多偏科學的繁瑣
05/21 13:19, 79F
→
05/21 13:19, 1月前 , 80F
內容，導致電影需要不少刪改。看過電影後再看小說，然
05/21 13:19, 80F
→
05/21 13:19, 1月前 , 81F
後再回頭看一次電影，我很推薦這樣看XD
05/21 13:19, 81F
推
05/21 14:08, 1月前 , 82F
除了4之外 你應該看的時候都在睡覺吧
05/21 14:08, 82F
推
05/21 14:53, 1月前 , 83F
這部真的沒改好 一堆點都小說才有合理解釋
05/21 14:53, 83F
推
05/21 20:40, 1月前 , 84F
甚至有些演出完全沒有說明，沒看小說百分之百不懂的那
05/21 20:40, 84F
→
05/21 20:40, 1月前 , 85F
種。例如主角最後回頭找洛基太空船的方法是用自己太空
05/21 20:40, 85F
→
05/21 20:40, 1月前 , 86F
船放射的噬日菌光線慢慢掃射等待反射光出現才確定。
05/21 20:40, 86F
→
05/21 20:51, 1月前 , 87F
還有原作沒有的參觀洛基太空船內部，主角穿的太空服是
05/21 20:51, 87F
→
05/21 20:51, 1月前 , 88F
洛基做的而不是自己的，是因為洛基的生存環境是高壓高
05/21 20:51, 88F
→
05/21 20:51, 1月前 , 89F
溫環境，這一點電影完全隻字不提，頂多只有演出主角聞
05/21 20:51, 89F
→
05/21 20:51, 1月前 , 90F
到容器內的氨氣很臭而已
05/21 20:51, 90F
→
05/21 20:51, 1月前 , 91F
總之還是推薦電影小說都看，電影雖然刪減不少但也補足
05/21 20:51, 91F
→
05/21 20:51, 1月前 , 92F
了小說沒有的內容(像人人稱讚的唱歌那一段)
05/21 20:51, 92F
→
05/21 23:15, 1月前 , 93F
感謝樓上各位的建議:)
05/21 23:15, 93F
推
05/22 10:15, 1月前 , 94F
我也覺得這部很可惜，有些細節還是要靠小說補，但我
05/22 10:15, 94F
→
05/22 10:15, 1月前 , 95F
就看電影了，而且還坐很久，結果我感受不到感動只覺
05/22 10:15, 95F
→
05/22 10:15, 1月前 , 96F
得屁股痛
05/22 10:15, 96F
推
05/28 01:16, 4周前 , 97F
我只能說你的想法，真是異於常人
05/28 01:16, 97F
推
06/08 04:07, 2周前 , 98F
語言那個沒問題啦 就是現在試圖理解鯨豚在說什麼用的方法
06/08 04:07, 98F
‣ 更多 padova 的文章
文章代碼(AID): #1g3IMRtk (movie)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
26
98
[普雷] 極限返航
padova
1月前, 05/20
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 padova 的文章
文章代碼(AID): #1g3IMRtk (movie)