[普負雷] 《驚聲尖笑》過於憤怒的喜劇

看板movie (電影)作者godzillahome (帥哥看電影)時間1小時前 (2026/06/05 18:31)推噓5(5推 0噓 3→)

留言8則, 6人參與討論串1/1

雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 《驚聲尖笑》系列有個明顯的分水嶺：由韋恩斯兄弟主導的一二集以及ZAZ三人組主導的三四集，儘管同樣惡搞但風格明顯不同：前者粗俗下流、後者冷面笑匠。然後第五集看起來太像是「後諧仿片時代」那種粗製濫造的爛片，所以我也沒看過，不知道到底是什麼風格。 . 系列第六部電影《驚聲尖笑》(Scary Movie)由韋恩斯兄弟奪回主導權，風格確實更向一二集靠攏，我這邊直接先講結論：因為已經很久沒看到像這樣肆無忌憚的諧仿電影了，光是這片的存在本身就令人感到有些懷念，但它到底好不好看這點我覺得很吃觀眾的喜好：如果你喜歡一二集，那這片很可能會讓你在戲院獲得一個半小時的爆笑時光；但如果你更喜歡三四集的風格的話，那有可能會覺得這集不太好看(以下有一些笑點劇透)。 . 像我自己就是很愛三跟四、不喜歡一跟二的，尤其第二集目前被我視為這系列的低點，噁心低級到了極點，實在太過頭了根本笑不出來。所以這集《驚聲尖笑》也是......就，還是有笑出來幾次啦，畢竟它都在短時間內丟了幾百個笑話給你了，總是會有一兩個中的，但整體來說我還是覺得這集不太行。 . 我不太確定這樣講會不會冒犯人，不過我一直覺得韋恩斯兄弟給我的感覺很像是......美國版的九把刀？就是對於直白的黃腔與屎尿屁笑話有莫名的熱愛與執著。其實黃腔跟屎尿屁笑點在ZAZ主導的三四集以及其他諧仿喜劇中也都有，在喜劇片中拿這些東西來開玩笑不是問題，主要問題是出在這個直白：韋恩斯兄弟的笑話缺乏了情緒的堆疊與鋪陳，就是直接不斷地丟大量的Punch line到你臉上，或許可以說是以量取勝吧。感覺就像是，ZAZ 講完一個笑話之後，韋恩斯兄弟在同樣的時間已經講了十個笑話了，而這段時間內你一樣都大笑了一次，但前者會是那個在你記憶中流傳比較久的笑話。 . 不過我覺得相對於一二集，韋恩斯兄弟在這集視覺畫面上其實有更收斂一點了，或許我們可以說他們現在是更老成的九把刀(欸)？他們還是有著冒犯全世界的勇氣、笑點設計依然粗暴直白，大量的下流黃腔也沒有少，但噁心獵奇的成份降低蠻多的，甚至可以說幾乎沒有，至少對討厭這種「視覺衝擊」笑點的我來說，這是一種進步啦。 . 然而他們骨子裡還是那個韋恩斯兄弟，《驚聲尖笑》終究是不太細膩的作品，我很難說這是它的缺點，因為這就是韋恩斯兄弟的風格，喜歡的人就是想看這個，只能說我自己不太吃這套。我喜歡三四集那種大家很認真投入的演出一部電影、大家一本正經的搞笑這樣的感覺，但這集更像是那種演員不斷告訴觀眾：「你看我在搞笑喔，笑一笑吧！」。不過這部份比較沒有對錯啦，我相信兩種喜劇風格都各有擁護者。 . 《驚聲尖笑》有個問題在於有時候會「講太多」、直接透過台詞提醒觀眾什麼時候該笑了，這是喜劇電影的大忌。還有另外一個大問題是，這片的不少笑點都容易預測，這種諧仿電影的精隨就在於什麼事都有可能發生的驚喜感，然而這片卻多次你能勾猜到接下來會發生什麼事、這個角色會說什麼、做什麼。 . 舉個例子：電影中有一段情節是一個一看就明顯有問題的白人男子，跟一個衣冠楚楚的黑人男子站在一起等公車，這時警方來到了了現場，你猜猜看接下來會發生什麼笑點？然後還真的就像你想的那樣演出來了，這完全就是IG幹片裡我已經滑到不知道幾百次的情節了。 . 講太多的部分除了笑話本身以外，還有一個是「這個段子已經完成了，可以講下一個笑話了，結果他竟然還想繼續講」的部份，例如有一段引用了《靈病》，然後自己吐槽說這邊沒有閃回跟諧仿片段，因為這片很冷門根本沒人看過，這個蠻好笑的，結果到後面卻突然開始解構《靈病》了，還不是什麼有創意好笑的解構，只是讓角色把這片的故事核心講出來而已；還有後面一段辛蒂留著黑長髮穿著西裝走進屋內上演一段《捍衛任務》槍戰的動作戲，最後鬼面殺手衝出來說「我是殺了你的狗是不是？」這個笑點在這邊就可以結束了，卻還要讓辛蒂再補一句：「那不是狗，那是象徵他對亡妻的思念。」這時候講這句幹嘛？這樣很好笑嗎？ . 或者是說，這兩段的笑點要成立，辛蒂的人設必須是電影說教女跟電影考考女，但是這系列之前、還有這集都沒建立這個人設。而其實有這樣人設的角色其實很適合這個系列、也能拿來做對於「觀眾」這個角色的黜臭，把這個角色交給新生代的角色完全沒問題(事實上他們惡搞的《驚聲尖叫》裡面往往都會有一個這樣的角色)。 . 還有個問題在於，電影中還有蠻多無效的笑點，但這個哏已經沒那麼好笑了，它卻還演很久，就像惡搞《罪人》那段在教堂中大喊我不是Gay的橋段，一開始的時候算還行，但它真的圍繞在同一個笑點演太久了，很像是講了一個笑話後發現沒人笑的中年阿北，想說一定是大家沒聽清楚吧，那我再講更大聲一點好了這種感覺─不過第二集這樣的問題其實更明顯，這次已經好點了。 . 然後有一點我不確定是不是我的錯覺，但整部電影中諧仿的比例好像，稍微低了點？整部電影大多數的時間只是把《驚聲尖叫》第五集的流程用戲謔油膩的演法再走一遍，直到電影演了差不多三分之二後，才突然想起來「對齁，我們的特色是要諧仿那些經典恐怖電影啊！」接著就沒頭沒尾地插入了一整段毫無意義的跟脈絡的Youtube惡搞短片合輯環節，雖然有些還行的笑點，但明顯在水時長，就連直接置入主線中的《麥可》跟《罪人》裡吸血鬼受邀進屋的段落都像是硬放進去的。 . 說到諧仿，這片至還會在諧仿橋段重複演出原著中的笑點，包括《驚聲尖叫》中對於恐怖電影以及影迷的吐槽，還有《絕命終結站：血脈》開頭看似逃出一節的小男孩最後被砸死那段，不能說不好笑，但這些在原著裡面本來就已經是笑點了，你為什麼要再演一次？這系列的精隨不是應該是要把原著中不好笑、甚至恐怖驚悚的部分拿來翻玩成笑話嗎？ . 最後想說的是，我真的覺得韋恩斯兄弟在這片有點太過「憤怒」了，而且是大量的憤怒主導了這部電影的情緒：對於三、四集被趕走的憤怒(當年韋恩斯坦單方面踢走他們、轉而找來ZAZ三人組)、對於看不慣的年輕人行為的憤怒、對於極端政治正確的憤怒、還有對於左右派對立的憤怒。 . 將憤怒化為創作的動力很棒，但這是一部喜劇電影，可惜他們並沒有好好消化這些憤怒、並且將它們轉化為笑點，而是透過最直白的情節跟台詞直接對觀眾咆哮，當然不能說這樣的突破第四道牆不是個好笑點設計，但呈現出來的結果就是...不大好笑。 . 我只能說，這系列的三四集至今還有不少我能想起來、然後想到了會笑出來的笑點，這集則是我還是有笑啦，但我昨天才看完，我現在已經想不起來我當時是在對什麼東西發笑了 (一段關於非法移民跟67的段子還蠻好笑的啦，主要最有印象的應該是這兩個吧)。不過這還是個人喜好的問題多一點，如果你喜歡、也想念第一二集的風格的話，那依然可以開心進場、開心離場的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.241.190 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1780655507.A.087.html