[ 史詩雷] 超少女 教我的事……
雷文防雷資訊頁
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
《超少女》看完，我開悟了！！！
原本我以為，《驚奇隊長2》是一部糟糕的電影，《蟻人3》則是浪費了一堆好演員的糞作
。
結果《超少女》告訴我，原來1.8億鎂可以造出一坨屎。
這大概是我近十幾年來看過最糟的超英電影，沒有之一。
先說，該抓出來鞭的真的不是演員，也不是大家說的DEI價值觀，而是編劇。
整部片從開場就瀰漫著一股「對，我就是複製貼上、毫無新意，反正就是要不給任何驚喜
，只給說教，做一個大便作的編劇」。
反派的動機小如鼻屎，卻要撐起毀天滅地的2個小時動力。
女主角跟女配角的關係就更謎了，明明劇情力道猛朝觀眾臉上砸，對，我要復仇，我要救
狗，可惡，我們為了正義與心愛的人，奮鬥奮鬥
「快哭！這裡很感人！」，但我坐在影廳裡只感覺到一幕又一幕接連而來的尷尬，如同海
嘯般襲來。
尤其從女主角、女配角、其他配角、大反派，還有 Jason Momoa，每一個臉上的生動表情
演繹，肌肉展演都超過 90分，但智商全部不足 60（我是說加起來）
問題不只是難看。
是它連「為什麼」都不處理。像是把一部寫滿自己荒謬心事的囈語日記，拿出來變成一個
史詩電影的敘事結構。喔，屎詩才對。
為什麼壞人要這樣？不知道。
為什麼主角突然要那樣？不知道。
為什麼救狗可以升格成一場沒有邏輯的史詩級任務？不知道。
明明就可以三兩下救到，但偏偏不去救？
每個角色都像是熱血灌滿、智商歸零、道德感忽高忽低的謎樣生物，行為完全接不起來？
編劇說這叫角色成長曲線，是《班傑明的一生》那一種成長嗎？
然後導演的品味非常的糟糕。整部片的格調破綻百出，變成一群動機成謎的人，在一個長
得很廉價的廢土龐克世界裡，做著一堆表情很用力、但說服力趨近於零的事情。
更慘的是導演的敘事節奏。
從開場戲就缺乏動力，整個卡死，像電影自己也突然驚覺：「欸幹，接下來要演什麼？」
然後開始硬拖、硬塞、硬轉折。螢幕上的人在忙，螢幕下的我已經在思考：導演與編劇，
還有監製，還有公司派，是怎麼樣拿到他們的工作的？
演員可惜嗎？超級可惜。
女主角、女配角，在別的作品裡都是被認證過會演戲的人，Jason Momoa 也不是沒有魅力
的男人。結果到了這部片全部被糟蹋成免洗筷等級的角色，用完即丟，毫無懸念。
不是演員不會演，是劇本根本沒有給他們任何一個可以有發展篇幅的角色。巧婦難為無米
之炊，好演員難扛爛劇本，做鬼也枉然
再來聊聊那個所謂的「DEI政治正確元素」。
不是不能放，也不是不能談，問題是你要讓它從故事裡長出來，而不是像貼痠痛貼布一樣
硬黏上去。
這部片的問題不在於它傳達了什麼價值，而在於編劇彷彿隨時拿著便利貼在鏡頭旁邊，超
廉價的提醒你：
「孩子，你不可以復仇哦。你爸媽都被殺光了，你復仇，就代表你也是個壞人哦喔喔喔喔
喔」
然後一轉眼，說教的人莫名其妙把一堆壞人痛揍痛毆、殺得片甲不留，到底是發什麼瘋？
動作戲也令人難受，有一搭沒一搭的，打到正爽，嘎然而止。
像明明便祕好幾天卻一點都拉不出來的屎意，搞得我滿肚子大便。
美術部分也是另一種層次的災難。
它想拍出廢土龐克的粗獷頹廢帥，結果呈現出來的質感卻是滿滿的廉價感。
那種尷尬不是「我沒錢」，那種尷尬是「我花了一億八千萬美金，最後拍出來就是B級片
場景」
所以問題到底出在哪？
一部糞作的天時地利人和，它可能全都碰上了。
如果這就是 James Gunn 接下來要重啟的 DC 宇宙起手式，那我只能說：
詹姆士Well
#超少女
#Supergirl
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.142.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1782926091.A.61D.html
movie 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
146
336