Re: [公告] Superman007 刪文 + 警告(?)

看板movie (電影)作者 (草屯分局包庇田勝J性侵^^)時間4年前 (2021/09/01 23:39), 編輯推噓-1(1232)
留言35則, 8人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《chirex (沒有銅鋰鋅)》之銘言: : 文章代碼(AID): #1X9RbR_u (movie) [ptt.cc] [情報] 陶比.麥奎爾(出現在蜘蛛 : 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1629862235.A.FF8.html : 違規人:Superman007 : 因有人檢舉此文違反版規4,所以版主需作出裁決。 : #1XBrCbOK (movie_Picket) : https://www.ptt.cc/bbs/movie_Picket/M.1630491429.A.614.html : 但因為三位版主均不覺有到違反版規4-e.釣魚條款, : 無引戰挑釁之意圖,所以未達違規標準,先不水桶, : 只會先作刪文,再有戲耍判水桶。 : 但順道問問各位版眾的意見, : 覺得這篇文有需要到警告嗎? : 還是單純作刪文即可? 這篇涉關言論自由,值得發一篇文章來回覆^^ 【正題】 我的看法是:單純就一篇無.聊.透.頂的廢文罷了。讓板眾在該篇底下噓好噓滿, 發洩一下情緒,也就可以了。當然,也可以像我這樣,進一步把這一類的廢文作者, 加進你自己的黑名單。事實上,這不僅是我更加鼓勵的、也是我本人行之有年的 處理方式^^ 根本就沒有必要搞到,要在那邊煞有介事地「警告」些什麼~ 至於刪文的話,我也覺得沒什麼必要。畢竟,就這起案件的情況來看,也他媽的 不過就一篇而已~連是不是成功地刷了一回存在感,都很成問題好嗎?XDXDXD 至少,就我個人來說,要是沒看到 chirex 這篇公告,我還真沒意識到,有這篇 廢文的存在。還是一句老話:請善用黑名單功能。以我個人為例,到目前為止, 已經有 7,501 個 ID ,乖乖躺在我的黑名單裡。這就是我在 PTT 上的使用體驗, 一直都很不錯的秘訣之一^^ 總之,像這樣的情況,讓板眾去噓爆就好, THEY DESERVE IT ~也不需要去箝制 這種無聊仔的言論自由,各人黑單即可~ 【建議】 基於對這起案件的討論,我想特別提出一點建議,也就是:以後,如果遇到 像 https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1629862235.A.FF8.html#1X9RbR_u (movie) )這樣的情況,那麼,任何人(包括po出這篇廢文的ID) 對於板眾在該篇底下,所做的任何留言(例如( ← 友善提醒:現在已進入假設 語境 ☺):「真不愧是低能兒中的低能兒,才能低能出這種,連一般低能兒 都低能不出來的低能文章 ☺ ☺ ☺」),都不可以用現行電影板板規中的任何一條, 來箝制留言者的言論自由(aka所謂的檢舉 ☺)。 ↑對,在上面的建議中,我特地用了「任何」這樣的全稱式表述,就是避免有心人 見縫插針。我很清楚,這些跤數在打什麼算盤 ☺ ☺ ☺ 之所以這樣提議,有以下兩點理由: 1) 自.業.自.得。這應該不需要特別解釋了吧XD 活該咩,被噓爆只是剛好~ 2) 更重要的,是為了避免有些性好箝制言論自由的ID,藉機釣魚(尤其是利用那條 早該廢除的板規4 ☺),來侵犯板眾(也就是真正的一板之主)的基本人權。前陣子 板上這邊,跟電檢板( movie_Picket )那邊,被區區幾個,擺明就是要來搞臭 電影板的ID,就搞成那副烏煙瘴氣的鳥樣,相信大家都還記憶猶新,應該不需要我 特別助憶了^^ 基於上面兩點理由,我提出了這樣的建議。供參^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.208.221.185 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1630510771.A.F3F.html

09/01 23:43, 4年前 , 1F
你這建議最大的問題是 廢文的判定標準
09/01 23:43, 1F

09/01 23:50, 4年前 , 2F
你的肺紋不是我的肺紋
09/01 23:50, 2F

09/01 23:55, 4年前 , 3F
我也認定你這篇是廢文,是不是可以開嗆你了:)
09/01 23:55, 3F

09/01 23:56, 4年前 , 4F
請保障我的言論自由喔;)
09/01 23:56, 4F

09/01 23:58, 4年前 , 5F
所以要怎麼定義
09/01 23:58, 5F

09/02 00:04, 4年前 , 6F
其實噓文也是有人檢舉,但因為不是當事人提出,
09/02 00:04, 6F

09/02 00:05, 4年前 , 7F
所以判定未達,沒有違反版規4水桶。
09/02 00:05, 7F

09/02 00:08, 4年前 , 8F
至於何謂當事人?又怎麼才算違反版規4,依案處理。
09/02 00:08, 8F

09/02 00:16, 4年前 , 9F
@Superman007 當然可以!!!嘿老兄,這是你的
09/02 00:16, 9F

09/02 00:16, 4年前 , 10F
基.本.人.權好嗎?XDXDXD 你完全不需要經過我的
09/02 00:16, 10F

09/02 00:16, 4年前 , 11F
什麼「同意」、「允許」、 blah blah blah ……之類
09/02 00:16, 11F

09/02 00:17, 4年前 , 12F
的狗屁;而其他任何人,也都沒有權利,可以任意
09/02 00:17, 12F

09/02 00:17, 4年前 , 13F
侵犯。徹底炸毀你心中的那間小警總吧~有任何不爽
09/02 00:17, 13F

09/02 00:17, 4年前 , 14F
的話,噓好噓滿就對了^^
09/02 00:17, 14F

09/02 00:22, 4年前 , 15F
「幹拎娘 edc3 這個低能兒發這他媽的什麼鳥廢文」
09/02 00:22, 15F

09/02 00:22, 4年前 , 16F
↑幫你擬了個範本~剩下的,就儘管熱情奔放、創意
09/02 00:22, 16F

09/02 00:22, 4年前 , 17F
無限地搞吧^^
09/02 00:22, 17F

09/02 00:34, 4年前 , 18F
chirex 在6樓提到「噓文也是有人檢舉」,沒錯~
09/02 00:34, 18F

09/02 00:34, 4年前 , 19F
我相信,有在盯電檢板的板眾,大家都看在眼裡^^
09/02 00:34, 19F

09/02 00:34, 4年前 , 20F
而這也就是我提出這項建議的根本原因,也就是避免
09/02 00:34, 20F

09/02 00:34, 4年前 , 21F
意見已收到,感謝,版主群討論中。
09/02 00:34, 21F

09/02 00:34, 4年前 , 22F
板眾的言論自由,遭到任意侵犯^^
09/02 00:34, 22F

09/02 05:33, 4年前 , 23F
完全言論自由主張者,不是真的信仰言論自由
09/02 05:33, 23F

09/02 05:34, 4年前 , 24F
另外一種就是單純不想限制自己,然後,真的能夠接受
09/02 05:34, 24F

09/02 05:35, 4年前 , 25F
真的能夠完全接受別人什麼都能講嗎?沒有,噓爆就是
09/02 05:35, 25F

09/02 05:35, 4年前 , 26F
他們讓別人閉嘴的武器
09/02 05:35, 26F

09/02 05:36, 4年前 , 27F
只要你沒有他那樣好鬥、時間多,因此不攪和下去
09/02 05:36, 27F

09/02 05:37, 4年前 , 28F
就變成你自己放棄自己的言論自由,絕對和他無關
09/02 05:37, 28F

09/02 10:21, 4年前 , 29F
也是啦 超人妻跟Daniel確實等級一樣
09/02 10:21, 29F

09/02 10:28, 4年前 , 30F
真的夠廢
09/02 10:28, 30F

09/02 11:21, 4年前 , 31F
看到 sonora 在23樓所做的宣稱,就不免讓我覺得,
09/02 11:21, 31F

09/02 11:21, 4年前 , 32F
那位在32年前,主張爭取100%言論自由的鄭南榕,
09/02 11:21, 32F

09/02 11:21, 4年前 , 33F
還真他媽白死了 ☺
09/02 11:21, 33F

09/02 11:23, 4年前 , 34F
順便註記一下時間軸:2021年9月2日(對~現在真的
09/02 11:23, 34F

09/02 11:23, 4年前 , 35F
已經是2.0.2.1年了XDXDXD)。
09/02 11:23, 35F
文章代碼(AID): #1XBvwpy_ (movie)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1XBvwpy_ (movie)