PTT影音娛樂區 / movie (電影)

[公告] Superman007 刪文 + 警告(？)

看板movie (電影)作者 (沒有銅鋰鋅)時間4年前 (2021/09/01 21:14), 4年前編輯推噓17(21推 4噓 48→)
留言73則, 10人參與, 4年前最新討論串1/3 (看更多)
文章代碼(AID): #1X9RbR_u (movie) [ptt.cc] [情報] 陶比.麥奎爾（出現在蜘蛛 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1629862235.A.FF8.html 違規人：Superman007 因有人檢舉此文違反版規4，所以版主需作出裁決。 #1XBrCbOK (movie_Picket) https://www.ptt.cc/bbs/movie_Picket/M.1630491429.A.614.html 但因為三位版主均不覺有到違反版規4-e.釣魚條款， 無引戰挑釁之意圖，所以未達違規標準，先不水桶， 只會先作刪文，再有戲耍判水桶。 但順道問問各位版眾的意見， 覺得這篇文有需要到警告嗎？ 還是單純作刪文即可？ 改判通知： Superman007 刪文與警告判決，取消。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.143.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1630502049.A.73D.html ※ 編輯: chirex (36.235.143.181 臺灣), 09/01/2021 21:14:34
推
09/01 21:21, 4年前 , 1F
看版主對版的發展方向吧吧，如果想增加流量
09/01 21:21, 1F
推
09/01 21:22, 4年前 , 2F
標題也是事實，還好吧。但如果想要維持有品質的討
09/01 21:22, 2F
→
09/01 21:23, 4年前 , 3F
論，可能發文公告一次不歡迎類似文章
09/01 21:23, 3F
→
09/01 21:25, 4年前 , 4F
問大家意見，以後再有類似的戲耍文，該用何條版規
09/01 21:25, 4F
→
09/01 21:25, 4年前 , 5F
處置？版主巡版時都有看到這一篇，但查了版規都覺得
09/01 21:25, 5F
→
09/01 21:26, 4年前 , 6F
未達違規程度，標題也不算爆雷。所以當初才予以保留
09/01 21:26, 6F
→
09/01 21:26, 4年前 , 7F
但既然有人提出檢舉了，還是得處理。
09/01 21:26, 7F
→
09/01 21:28, 4年前 , 8F
版主只是幫忙代管維護版面秩序的，所以有意見歡迎提
09/01 21:28, 8F
→
09/01 21:28, 4年前 , 9F
出。
09/01 21:28, 9F
推
09/01 21:32, 4年前 , 10F
我標準很低，覺得可以。如果要包容這樣的文章，可以
09/01 21:32, 10F
→
09/01 21:32, 4年前 , 11F
參考巴哈的方式，要在標題附註搞笑，避免戲耍，喜歡
09/01 21:32, 11F
→
09/01 21:32, 4年前 , 12F
的也可以看到
09/01 21:32, 12F
→
09/01 21:34, 4年前 , 13F
因為批踢踢沒縮圖預覽，巴哈是可以遮蔽，讓不喜歡
09/01 21:34, 13F
→
09/01 21:34, 4年前 , 14F
的人不要一眼就看到內文。
09/01 21:34, 14F
→
09/01 21:34, 4年前 , 15F
可以試試看要求發文的標題標注
09/01 21:34, 15F
→
09/01 21:35, 4年前 , 16F
情報 （搞笑）陶比確認出現在蜘蛛人3！！
09/01 21:35, 16F
→
09/01 21:35, 4年前 , 17F
這樣爭議應該會比較少？
09/01 21:35, 17F
推
09/01 21:38, 4年前 , 18F
這樣以後也有規則可循@@
09/01 21:38, 18F
→
09/01 21:40, 4年前 , 19F
好像也是一個方式，但這樣不就搶了就可版生意？
09/01 21:40, 19F
→
09/01 21:41, 4年前 , 20F
可能要立一個時限，時限過了自刪可以。超過算鬧版？
09/01 21:41, 20F
推
09/01 21:45, 4年前 , 21F
可能也可以鎖文，最糟糕的就是怕引起謾罵、洗版回
09/01 21:45, 21F
→
09/01 21:45, 4年前 , 22F
文...@@。就讓他待在一篇文章裡面就好了...
09/01 21:45, 22F
推
09/01 21:47, 4年前 , 23F
等其他人的意見...辛苦了
09/01 21:47, 23F
→
09/01 21:47, 4年前 , 24F
(搞笑)文禁回文這樣嗎？
09/01 21:47, 24F
推
09/01 22:11, 4年前 , 25F
所以請問你們都不覺得違規，只是因為有人檢舉就要刪
09/01 22:11, 25F
→
09/01 22:11, 4年前 , 26F
除我的文章==？這是什麼鬼？
09/01 22:11, 26F
→
09/01 22:23, 4年前 , 27F
因為這事可重可輕，還是有人被騙到罵髒話，所以討論
09/01 22:23, 27F
→
09/01 22:28, 4年前 , 28F
因為有人檢舉了，就得處理啊。但我們三個都認定沒有
09/01 22:28, 28F
→
09/01 22:28, 4年前 , 29F
達到違規標準。
09/01 22:28, 29F
→
09/01 22:29, 4年前 , 30F
不過怕有人再效法的話，還是訂個方法出來。
09/01 22:29, 30F
推
09/01 22:34, 4年前 , 31F
檢舉就只是檢舉，但沒有違規的話請問刪文的依據是？
09/01 22:34, 31F
→
09/01 22:34, 4年前 , 32F
總不能沒來由就刪文吧？
09/01 22:34, 32F
→
09/01 22:35, 4年前 , 33F
還是有規定只要被檢舉，不管是否違規成立，都要被刪
09/01 22:35, 33F
→
09/01 22:35, 4年前 , 34F
文？
09/01 22:35, 34F
→
09/01 22:42, 4年前 , 35F
那麻煩你去檢舉版提出申訴一下。我們再判決，這樣才
09/01 22:42, 35F
→
09/01 22:43, 4年前 , 36F
有依據。
09/01 22:43, 36F
→
09/01 22:43, 4年前 , 37F
有勞您了。
09/01 22:43, 37F
推
09/01 23:09, 4年前 , 38F
為什麼我沒有違規，要被刪文，還要去申訴？
09/01 23:09, 38F
→
09/01 23:09, 4年前 , 39F
警察會對一個沒有違規的人開單，然後叫他有問題去
09/01 23:09, 39F
→
09/01 23:09, 4年前 , 40F
申訴嗎==？
09/01 23:09, 40F
推
09/01 23:11, 4年前 , 41F
如果我沒有違規，那就請不要在沒有違規的情況下擅
09/01 23:11, 41F
→
09/01 23:11, 4年前 , 42F
自刪除我的發文，這應該很好理解才對。
09/01 23:11, 42F
推
09/01 23:15, 4年前 , 43F
這篇擺明遊走版規邊緣
09/01 23:15, 43F
→
09/01 23:15, 4年前 , 44F
看版主群對版上討論品質要管控到什麼程度
09/01 23:15, 44F
→
09/01 23:16, 4年前 , 45F
討論中
09/01 23:16, 45F
→
09/01 23:17, 4年前 , 46F
嚴格一點就是 公告=>警告刪文=>水桶
09/01 23:17, 46F
→
09/01 23:17, 4年前 , 47F
寬鬆一點就是公告吧
09/01 23:17, 47F
→
09/01 23:18, 4年前 , 48F
跟一樓想法差不多
09/01 23:18, 48F
推
09/01 23:54, 4年前 , 49F
我發現我想表達的東西，如果用推文的方式呈現，可能
09/01 23:54, 49F
推
09/01 23:54, 4年前 , 50F
會有點「腫」～所以，乾脆就發一篇文章來回應了：
09/01 23:54, 50F
推
09/01 23:54, 4年前 , 51F
09/01 23:54, 51F
推
09/02 00:04, 4年前 , 52F
贊同 Goldpaper 的提議，可以考慮在文章種類中，
09/02 00:04, 52F
推
09/02 00:04, 4年前 , 53F
增加「搞笑」/「認具」這一項，並設定成不開放回應
09/02 00:04, 53F
推
09/02 00:04, 4年前 , 54F
文章。這樣的話，想耍白爛的人，有了發洩的管道；
09/02 00:04, 54F
→
09/02 00:05, 4年前 , 55F
覺得白卵的板眾，也可以在該篇文章底下，噓好噓滿。
09/02 00:05, 55F
→
09/02 00:05, 4年前 , 56F
而不開放回文的設定，也可以避免洗板的狀況發生^^
09/02 00:05, 56F
→
09/02 00:06, 4年前 , 57F
討論中，主要還是怕這類文過多會泛濫。
09/02 00:06, 57F
噓
09/02 00:10, 4年前 , 58F
這個版主的邏輯是有問題
09/02 00:10, 58F
→
09/02 00:23, 4年前 , 59F
這是三位版主在檢舉版通過的討論，非一人決定。
09/02 00:23, 59F
噓
09/02 00:25, 4年前 , 60F
就只是把電影板當八卦板而已
09/02 00:25, 60F
→
09/02 00:25, 4年前 , 61F
不用替這種故意走灰色地帶的人著想
09/02 00:25, 61F
→
09/02 00:28, 4年前 , 62F
其實那篇也滿厲害的，能三個版主都一致認定未達違規
09/02 00:28, 62F
→
09/02 00:29, 4年前 , 63F
不過為了將來如果再有類似的案例出現，該如何還是要
09/02 00:29, 63F
→
09/02 00:29, 4年前 , 64F
先思考一下。
09/02 00:29, 64F
※ 編輯: chirex (36.235.143.181 臺灣), 09/02/2021 00:49:45
推
09/02 00:49, 4年前 , 65F
其實蠻好笑的 覺得無傷大雅
09/02 00:49, 65F
推
09/02 00:50, 4年前 , 66F
「怕這類文過多會泛濫」？那不正好表明了，目前，
09/02 00:50, 66F
推
09/02 00:50, 4年前 , 67F
像 S君 #1X9RbR_u (movie) 那樣的廢文，在電影板
09/02 00:50, 67F
推
09/02 00:50, 4年前 , 68F
中，僅僅只是特例而已嗎？XD 既然是這樣的話，
09/02 00:50, 68F
→
09/02 00:50, 4年前 , 69F
那麼，到目前為止，還有比我所提出的「不開放回文」
09/02 00:50, 69F
→
09/02 00:50, 4年前 , 70F
這項建議，更有效的應對方式嗎？^^
09/02 00:50, 70F
→
09/02 00:57, 4年前 , 71F
好笑倒還好，怕的是不好笑。這界線很難拿捏。
09/02 00:57, 71F
噓
09/02 08:05, 4年前 , 72F
QK
09/02 08:05, 72F
噓
09/02 09:14, 4年前 , 73F
阿七
09/02 09:14, 73F
‣ 更多 chirex 的文章
文章代碼(AID): #1XBtoXSz (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 chirex 的文章
文章代碼(AID): #1XBtoXSz (movie)