看板
[ movie ]
討論串[討論] 葉問4的錯誤武術觀念
共 5 篇文章
內容預覽:
看了一下討論，發現葉問4裡面錯誤的武術觀念，. 竟然還有很多人信以為真，. 所以想提出來討論，讓大家參考一下。. 1.中國功夫輸在不打要害?. 中國功夫的要害，不外乎關節、咽喉、雙眼、下體....... 但在實戰中，面對訓練有素的對手，. 是很難「直接」打到這些部位的，. 通常必須先取得優勢，某種程
(還有719個字)
內容預覽:
有人說不要張飛打岳飛，. 李小龍起碼在「當時」很強，甚至是最強。. 那我告訴你，誤會大了，. 因為就算在「當時」，李小龍的實戰水準，. 也不過就是2~3流的程度而已。. 他千錘百鍊的揮拳、踢腿，以及最為人稱道的肌肉，. 都是以表演為目的去鍛鍊的，缺乏良好的實戰性，. 真的要跟人打，是絕對行不通的。.
(還有549個字)
內容預覽:
剛剛看了一下葉問4. 葉問如果不搓眼、鎖喉打關節處應該很難贏.... 正面對打葉問會被壓著打.... 光看那肌肉棒子被搥胸，根本不痛不癢. PS:本來想看李小龍出來打的...沒想到.... --. 愛~之~金~歌，讓~愛~滋~長. 感染愛滋危險因子統計表 資料來源：疾管署 資料日期 2019/10/
(還有80個字)
內容預覽:
真的有在關心綜合格鬥的，根本不會去吵這種問題，畢竟這是常識的東西，去吵說. 李小龍到底能不能打真的很無聊。. 電影跟實戰跟民族文化是三碼事. UFC的冠軍打一場邀請賽，酬勞上億，如果真的有本事，誰不想拿？管你什麼中國功夫，巴西柔道，能抓到老鼠的就是好貓，這是一種不證自明的東西。. 回歸到電影，功夫電
(還有486個字)
內容預覽:
大概就邏輯混亂的人，才在那邊討論武打功夫片的演員到底實戰如何的問題. 舉個例子，神劍闖江湖的真人電影裡頭，就有個歌舞伎模仿劍心的武打橋段，你會去質疑歌舞伎的表演到底能不能夠真的砍人嗎？甚至，真正的劍道比賽，對一般人來說，覺得是很無聊的，絕對不如劍心在電影中如此飛簷走壁. 因此原po從一開始提出這個問
(還有74個字)