看板
[ movie ]
討論串[討論] 台灣為什麼拍不出‘南漢山城’這種電影
共 5 篇文章
內容預覽:
台灣的歷史經歷和韓國/朝鮮完全不能比擬. 我覺得要比較的話，比較能比的應該是美國歷史吧. 在鄭成功趕走荷蘭人的差不多年間. 英國的約克公爵從荷蘭人手中取得了新阿姆斯特丹(後來以約克命名為New York). 一群colonist和另一群colonist的戰爭、colonist和原住民的戰爭. 美國歷
(還有1458個字)
內容預覽:
台灣歷史上最大場面是甚麼?. 絕對不是魏德聖騎山豬三部曲. 或斯卡羅美國小船沉沒. 或者閩客在鄉下開墾與原住民相殺這種. 獨派覺青自嗨的小場面. 鄭成功家族三代輔以明清巨變及. 東亞海商與西葡荷蘭互動崛起為場景算不錯. 但只算第二大場面. 台灣歷史上最大場面:. 無疑就是蔣介石率領兩百萬軍民大撤退.
(還有495個字)
內容預覽:
因為沒有適當的題材啊. 南漢山城之後. 李氏朝鮮正式簽下不平等條約. 淪為滿清的籓屬國. 但還是保留國格一直到清末甲午戰爭啊. 台灣自始至終都是外來政統治. 沒有民族國家. 比較適切的題材 像賽德克巴萊. 另外我覺得客家三傑抗日也是轟轟烈烈. 乙未1895拍得還行 但如果來部大投資(魏德聖表示YES
(還有124個字)
內容預覽:
這種電影就是著重在國家歷史民族上阿. 台灣第一沒什麼歷史 民族性更是基本沒有. 韓國拍過不少這種抵抗外國侵略的片子 軍艦島、弓箭之戰等等. 主要原因是以前就是一個國家王朝 雖然是蕃屬國. 但好歹有自己的文化跟國家民族認同. 台灣自古以來就沒有建國過 有抵抗外敵的題材能拍嗎?. 再來講民族性 台灣根本
(還有2123個字)