看板
[ movie ]
討論串[新聞] 刪公視預算惹怒影視圈 陳玉珍開嗆：若認真檢討就不會輸韓國電影
共 7 篇文章
內容預覽:
現在大家問題都混在一起. 雙方的爭點根本沒有交集. 一方的論點是該不該補助影視？. 一方的論點是該怎麼補助？補助誰？. 就前者論. 當然該. 強如美韓，人家每年都有大量補助. 但是這補助的是否到位？. 以韓國為例. 人家卡外國影片卡幾年？. 後來開放，韓片也還是受到不少衝擊. 台灣呢？. 先是港片雙
(還有370個字)
內容預覽:
※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之銘言：. 這東西其實就是政策面的討論 沒有對錯. 我個人覺得如果要補助 就至少你自己要具備基礎競爭力. 比如我們國家的體育賽事 戴資穎 謝淑薇 兩個球后. 你說要不要把資源傾注給他們 我覺得可以啊. 再怎麼樣像當年盧彥勳也沒什麼問題吧. 但如果今天我們要
(還有758個字)
內容預覽:
其實最悲哀的是，兩邊人有些話說的都對. 刪預算主要是政治操作嗎，是. 台灣影視文創沒競爭力嗎，是. 從補助能拿就拿，到不補助就不行. 怎麼商業化，怎麼具市場競爭力. 怎麼讓台灣人消費國片成為習慣. 業內恐怕沒有人想討論. 上層吃補助吃很爽，下層有補助至少有工作. 韓國的影視是工業化，我們走向公社化.
(還有25個字)
內容預覽:
我這時候來提一個逆風的爭議人物. 江霞. 二十年前大方承認自己是因綠營酬庸成為華視總經理. 她拋出的第一個影視改革計畫就是投入大量資本. 她不管短期成績. 就是砸錢. 事實上. 華視如果有決心. 華視其實也有這個資本. 絕對可以接連虧損數十載. 可是當時有一群出來反對此一計畫的演藝人士. 帶領者就是
(還有3660個字)