Re: [問題] 爵士or古典
※ 引述《COCKROACH10 (口舍)》之銘言:
: ※ 引述《Treska (Treska)》之銘言:
: : 依據這個版的傳統來說
: : 應該要回你一句:你學的是流行鋼琴吧 真的爵士鋼琴很難耶!
: : 然後除了上面那一句廢言之外有建設性一點的說法是
: : 正常情況爵鋼也會教樂理 會教基礎樂理和爵鋼樂理
: : 簡單來說基礎樂理幾乎跟古典一樣
: : 因為爵鋼樂理也是由基礎樂理衍伸出來
: : 然後學爵鋼或學古典鋼琴基本上沒有衝突
: : 大器晚成的古典音樂家在這世上也不在少數 比方說俄國的李希特
: : 不過還是要看你的興趣來決定
不完全是...Jazz的東西不見得學過古典就會通
就拿Swing來說, 用古典可以說出swing的拍子算法嗎?
很多學古典的都說是附點, 可是實際上不是
他就是一種fu, 這種fu就是一種走路的感覺
所以還是要找對老師, 因為有些真的是混水摸魚的
如果要上Jazz Piano, 建議還是真的要有古典的底子
學流行比較快, 但是到了一定的程度之後是會有瓶頸的
古典在技巧上的確可以學習到很多
: 謝謝你的意見。
: 因為我的老師到目前為止沒有教過我樂理(有換過兩老師,都一樣t.t),
: 所以我對爵士鋼琴的看法是這樣= =,
: 我說一下目前遇到的兩位爵士鋼琴老師的教法;
: 上課她們會帶我彈一兩首新樂曲,
: 老師彈一次→學生主旋律彈一次→老師彈伴奏 學生主旋律(一起)→反過來again
: →回家作業下次驗收
: 其中左手伴奏部分(比如說是十二度分解伴奏),
: 那老師就只會彈給我看,
: 而我在沒有樂理基礎下都是死記位置(也就是CDEFGAB和絃我一此類推記位置)。
: 雖然說熟能生巧,
: 但是感覺上好像不知道在練什麼XD。
: 如果我想學古典鋼琴的那些技巧是不是從爵士鋼琴上得不到?
: 謝謝大家!
要講樂理, 當然基礎的都一樣
然而流行跟爵士比較偏向和弦
這也是為什麼會把流行跟Jazz畫上等號
而且也衍生出Jazz(或流行)=即興
因為流行跟Jazz的樂手, 很多看到和弦就可以伴奏
同樣看到一個和弦, 每個人表現的手法都不同
所以沒有像古典一樣每一小節每一拍都幫你寫好好的
有程度的樂手就不只是用譜上看到的和弦記號
不過你老師的教法的確是很多人的教法
如果你自己想走pop or Jazz, 就不要去走古典鋼琴了
一樣可以練哈農, pop跟Jazz主要是雙手可以協調彈琴
自己拍子要穩, 要有想法
建議, 去多找國外的教材
台北的大陸書局有, 另外, 你要不要考慮跟老師溝通看看
如果你是想要好好運用各樣技巧的
就問問老師有關樂理的部份
我是很建議把和弦記熟, 而且這對之後你接觸Jazz會很有幫助
因為Jazz超常用到替代和弦
我最近改編小星星, 改成Jazz版
就是用之前老師跟我講的替代和弦的方式去改的
呵呵~~講那麼多, 還是看自己真正的興趣在哪裡囉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.108.62
推
02/10 10:05, , 1F
02/10 10:05, 1F
討論串 (同標題文章)
piano 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章