Re: [問題] 大學術科曲目(副修)
※ 引述《z1 (老天爺你去死吧)》之銘言：
: 請問一下，如果彈協奏曲的話，有什麼不好嗎?
: 我打算彈莫札特的協奏曲的第二樂章
: 因為我只是副修而已，想彈簡單的曲子就好但又想彈大曲子
: 所以想說選協奏曲的第二樂章
: 貝多芬、蕭邦的都好難，就選莫札特的吧
: 又美又不會太難而且又慢(這是重點…)
我從來就覺得古典樂派第二樂章是一首曲子最難彈的部份，
詮釋乃至於技巧要求之高...對我來說第二樂章我不認為最容易..呵
不過這是題外話。
協奏曲為什麼不適合，因為協奏曲鋼琴部份並不豐富，
愈古典的協奏曲，主奏樂器愈是融在樂團中，
是一個與樂團競奏的樂器，比較沒有完整的鋼琴曲的感覺。
為什麼我們聽鋼琴家演奏..想聽他到底程度如何或是風格是什麼，
一定不會聽協奏曲，因為協奏曲只能看一看技巧，
細部的詮釋跟想法很少能在協奏曲中表現出來，
因為協奏曲沒有那麼多表現這些的地方。
請注意我說細部詮釋不是說小聲或慢板的詮釋，
而是任何時候，掌握聲部平衡、和聲色彩、音色控制等等的細部。
這原因不是因為有樂團、有第二鋼琴，
而是因為鋼琴協奏曲在寫作的時候本來就不是給主奏這方面的表現空間。
如果是我的話我不會建議你用協奏曲去考。
比較真的用心的老師會想..這樣聽不出你到底彈怎麼樣。
比較不用聽的老師，可能會想這個人怎麼故意選協奏曲...
兩種都不好:P
Anyway...這是鋼琴主修學生的意見啦..哈
應該沒什麼人拿協奏曲考主修的...因為，浪費..:P
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.30.180
→
09/16 07:55, , 1F
09/16 07:55, 1F
→
09/16 07:55, , 2F
09/16 07:55, 2F
→
09/16 12:39, , 3F
09/16 12:39, 3F
→
09/16 12:40, , 4F
09/16 12:40, 4F
→
09/16 12:42, , 5F
09/16 12:42, 5F
→
09/16 12:43, , 6F
09/16 12:43, 6F
→
09/16 14:46, , 7F
09/16 14:46, 7F
推
09/16 21:36, , 8F
09/16 21:36, 8F
→
09/16 21:37, , 9F
09/16 21:37, 9F
→
09/16 21:38, , 10F
09/16 21:38, 10F
→
09/16 21:38, , 11F
09/16 21:38, 11F
→
09/16 21:39, , 12F
09/16 21:39, 12F
→
09/16 21:39, , 13F
09/16 21:39, 13F
推
09/17 01:08, , 14F
09/17 01:08, 14F
推
09/17 06:59, , 15F
09/17 06:59, 15F
→
09/17 07:00, , 16F
09/17 07:00, 16F
推
09/17 18:37, , 17F
09/17 18:37, 17F
推
09/18 01:15, , 18F
09/18 01:15, 18F
推
09/18 05:01, , 19F
09/18 05:01, 19F
→
09/18 05:01, , 20F
09/18 05:01, 20F
推
09/18 12:16, , 21F
09/18 12:16, 21F
推
09/18 23:02, , 22F
09/18 23:02, 22F
推
09/19 02:12, , 23F
09/19 02:12, 23F
→
09/19 02:13, , 24F
09/19 02:13, 24F
→
09/19 02:13, , 25F
09/19 02:13, 25F
推
09/19 13:07, , 26F
09/19 13:07, 26F
討論串 (同標題文章)
piano 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
-14
141