Re: [問題] 幾乎新手想考音樂系..
除非你是天才,否則沒基礎不可能準備一年就考上。
現在大學錄取率97%,但音樂系基本上還是有門檻,可能不足額錄取的。
主修鋼琴真的非常非常非常非常非常競爭,考的人多、老師也很重要,
基本上不是頂尖的、又不是名師高徒,機會非常地渺茫而且跟喜歡音樂完全不同。
沒錯要走音樂路需要極大的熱忱與毅力,但是很苦,半途出家的如果沒辦法自己
努力走出一條被認同的路來,還會被排擠,這個圈內的同儕競爭非常嚴重。
考音樂系需要具備哪些學科能力,建議原po再去查清楚。
樂理、視唱聽寫、和聲學、音樂常識等需要擁有的基礎跟程度、各自分項為何,
而且都得以高標準來要求才行,對考音樂系來講只有80分叫做「很爛」。
至於副修,雖然作曲跟聲樂都是相對之下比較不錯的選擇,但也還是很需要天分,
聲音跟音準都好走聲樂比較吃香,作曲的話除非基礎夠而且耐操,否則別想....
我自己當年考大學是藝能科保送(聽說現在已經沒了),學科門檻過了之後
全以術科成績分發,當年競爭到全省第1名到第100名總平均只差兩分吧。
而且我就是因為主修鋼琴太競爭所以跑去考主修作曲的人,國三時半年內把和聲學
與鍵盤和聲全部學完,高中時要顧課業還得額外花時間寫對位作業。
但以上兩行那樣的事情在我們圈內是基本,我還算比較晚開始學習的。
然後由於不少副修鋼琴其實都是因為主修太競爭而轉的,所以一半以上幾乎也
都有主修程度,除非普通班上來或者主修國樂器,才可能真的比較副修。
至於視唱與聽寫,分開考的,視唱對音樂班上來的人通常都很簡單;
聽寫部分,要是連這點分數都把握不住,主副修拼不過別人,還能上什麼學校?
據說現在的分數有比以前降低很多了,當年一大堆人考聽寫跟樂理都是接近滿分的。
但是考進音樂系後真正的噩夢才開始,學科是非常重的,而且要唸原文書。
由於我是作曲主修,和聲學、對位法、視唱聽寫與樂曲分析都很輕鬆,然而
我當年最怕的是西洋音樂史,雖然時期樂派作曲家曲目等概念以前都有接觸過,
高中時為了準備術科,其實史地學科基礎都不好,英文也不太行。
結果就光為了音樂史這一科,等於所有東西都必須用英文重新讀過,
一堆人名、地名、藝術上的名詞等全都是原文,只好花加倍的時間(每天2h考前10h)
來唸這個科目,否則原本的程度是連德國、法國在哪裡都不知道。
當然,主修會佔掉很多時間心力。
畢竟進了音樂系後,慢慢地會發現除了音樂之外,會再也沒有其他的專長。
所以要是這些沒弄好、又沒有培養起足以具競爭力的專長,人生也就完蛋了....
台灣的教育制度一直沒有完善到讓各方面都發展得很完全,考試規則也一直在變。
加油吧。(這篇夠殘酷了吧)
--
法文學得好得學文法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.20.90
推
08/10 15:21, , 1F
08/10 15:21, 1F
→
08/10 15:31, , 2F
08/10 15:31, 2F
→
08/10 15:31, , 3F
08/10 15:31, 3F
→
08/10 15:33, , 4F
08/10 15:33, 4F
→
08/10 15:33, , 5F
08/10 15:33, 5F
→
08/10 15:34, , 6F
08/10 15:34, 6F
→
08/10 15:38, , 7F
08/10 15:38, 7F
討論串 (同標題文章)
piano 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
13
22